小姐好像是前几年看的了，那时候好像就看了个囫囵吞枣，大概就记得淑姬和小姐私奔了
再看的时候还是觉得原版指匠情挑真的很美，不仅仅是关于审美更接受内敛还是外放的问题，而是韩版太男凝了，还是有种在男人眼里看女人（不是女同）的感觉，情感的镜头表现有点浅显 幅度大，有种想用画面来涩/诱观众的感觉（确实做到了）吸引力对我来说有点下降
其实是一个关于阴谋再谋中谋的故事，侍女和男骗子一个骗局，小姐和男骗子又一个骗局，螳螂捕蝉，黄雀在后，小姐想要的更多，片子的精髓之一就在于侍女和小姐在这两个圈子里相交的地方，所以我觉得故事感更重要。韩版小姐比较浅显，谋划很表面，感情表露很表面，局中局也很表面，然后剪辑相比之下就碎了
（指匠情挑的男骗子就像一个聪明的痞子，和小姐的相处正常一点没有那么恶心，明面和私下有道貌岸然的反差，韩男骗特别像一个又想骗财又要揩油，始终如一的爹味老色批→因为太过于写实想yue[微笑]。不过扑面而来的恶心也更直接批判了时代压迫，也不失为一个好评点）
而且韩版画面构图就有种杂交的感觉（想凹时代背景但是太猛），be like中世纪欧洲男装+日本艺 妓女装+韩国侍女装+欧式建筑，又西又韩又日又现代，老色批朗读团的男的发套假的要死，就差脸上写着“我在演戏”，还有镜头一转又是正襟危坐地吃那个寒酸的拉面，我真的要爆笑了（但是比镜头转换的话，确实比指匠情挑更有氛围感）
再看的时候还是觉得原版指匠情挑真的很美，不仅仅是关于审美更接受内敛还是外放的问题，而是韩版太男凝了，还是有种在男人眼里看女人（不是女同）的感觉，情感的镜头表现有点浅显 幅度大，有种想用画面来涩/诱观众的感觉（确实做到了）吸引力对我来说有点下降
其实是一个关于阴谋再谋中谋的故事，侍女和男骗子一个骗局，小姐和男骗子又一个骗局，螳螂捕蝉，黄雀在后，小姐想要的更多，片子的精髓之一就在于侍女和小姐在这两个圈子里相交的地方，所以我觉得故事感更重要。韩版小姐比较浅显，谋划很表面，感情表露很表面，局中局也很表面，然后剪辑相比之下就碎了
（指匠情挑的男骗子就像一个聪明的痞子，和小姐的相处正常一点没有那么恶心，明面和私下有道貌岸然的反差，韩男骗特别像一个又想骗财又要揩油，始终如一的爹味老色批→因为太过于写实想yue[微笑]。不过扑面而来的恶心也更直接批判了时代压迫，也不失为一个好评点）
而且韩版画面构图就有种杂交的感觉（想凹时代背景但是太猛），be like中世纪欧洲男装+日本艺 妓女装+韩国侍女装+欧式建筑，又西又韩又日又现代，老色批朗读团的男的发套假的要死，就差脸上写着“我在演戏”，还有镜头一转又是正襟危坐地吃那个寒酸的拉面，我真的要爆笑了（但是比镜头转换的话，确实比指匠情挑更有氛围感）
总结一下这次万圣节的三皇大会战，绝对是这两年身份政治舆论的标志性案例。
事件背景是万圣节，许多城市有万圣节线下活动，各种cos妖魔鬼怪的，玩梗的，模仿明星的层出不穷。
理所当然的，女权和以往一样，直接出击，上来就是万圣节压迫女性~
男性在万圣节cos女角色获得关注度，是一种“抢走女人本来就不多的权利”
万圣节女性出COS，那是被物化被凝视
男性出COS呢，那是“抢走女性为数不多的权利”
别问，问就是压迫
熟悉的配方，熟悉的话术，经典的指责，倒背如流的咒语。
但这一次，意外出现了，
可能是因为万圣节活动相对开放，也可能是目标受众本身有大量LGBT群体参与，这一次LGBT群体集体开启了反击。
他们观点是，“这也不行，那也不行，来回都是压迫，过个节都要BB，你比老中还爹味啊！”
万圣节cos活动，本身就是脱去了日常身份标签，释放自我的体现。
男的可以cos女的，女的也可以cos男的，“大家都可以扮成自己想扮的东西”
按照性别压迫理论，这不正是男性女性拿掉性别视角实现完全平等了吗？这不是好事吗？天天喊吃亏的是你，现在大家都拿掉标签了，怎么喊吃亏的还是你？
平常享受特权，遇上这样完全公平都互相扮演的才会吃亏，
你一个天天喊被压迫的，怎么也喊吃亏？这不符合逻辑对不对？
这个争议，本质其实就是罗琳大战LGBT的辩经大战。
LGBT的观点是，既然你说女性是被歧视被压迫的，那么大家拿掉男女性别，拿掉一切标签区别，是不是就平等了？
典型就是欧美厕所开始不分男女，你觉得女性厕所不够是被压迫被歧视，那男女厕所不做区分大家都能用，是不是就没有歧视了？
你说还嫌不够？那这不就彻底说明本质是厕所总量不够的社会发展问题，和性别完全没关系吗。
你觉得本地高考难，他觉得他家高考难，那大家一张卷子一个分数线是不是最公平？
到时候你考个300分上不了清华总不能往性别歧视甩锅了吧？
LGBT的核心逻辑是，如果你认为自己被歧视，那么去掉性别这些区分一定是更公平的。
所以万圣节这样男女都抛掉标签随意扮演的活动，是不是必然是“更公平”？
那么传统女权一方观点呢？
——你让男女都跑1000米，就是不公平。
口号确实是女性不比男性差，公平竞争不比男性弱没错，但她们对“公平”的定义是
女性跑800男性跑1000，这样比才公平。
你要说大家一起跑1000米，那显然就是歧视了。
所以万圣节这样，女性无法凸显自己差异，男性居然也能扮演女性获得关注度的，那毫无疑问是压迫女性。
平时指责擦边是物化女性的压迫行为，但现在一堆男的居然女装过来擦边抢饭碗，那就顾不上什么物化的指责了，要指责你们抢夺女性权益了。
但如果仅限于此，那还只能算是一般战役，让这场会战升华的，是随后保守派的出击。
在过去这几年，关于洋节的讨论一直都有，每到圣诞节情人节这样的国外节日，都会拿出来吵一波，但今年万圣节，伴随着cos活动的争议，这个问题再次吸引了大众关注。
然后传统保守派就发现了一个神奇的事情
你看，咱们传统保守派是反对洋节的对吧？
然后你现在女权指责万圣节是压迫女性对吗？
诶，那我们不用吵呀？大家利益一致呀？
禁了万圣节，是不是就没有问题了
没有万圣节，是不是就没有压迫了？
就问你问题有没有解决？够不够彻底？
你说不过万圣节的人没资格讨论？
之前韩国梨泰院万圣节事件有性骚扰等问题，下面一堆东亚三兄弟一起反思的。呆在家里都要被扣帽子反思，你居然敢说不去的人没关系？懂不懂什么叫结构性压迫啊！！！
而既然韩国万圣节出事中国人要反思，那现在你过万圣节，我一个准备反思的，肯定有资格发言吧？总不至于讨论的时候没资格说话，但出事反思的时候少不了指责吧？
所以常年反思的保守派这次学聪明了
既然出事肯定是要我反思，那我直接主动出击消灭反思源头！
而当保守派的声音抬头后，更神奇的一幕就出现了
反思的声音也少了，卖赎罪券的也没了，一堆博主全去保卫多元文化去了。
为什么呢？因为“我真的有两头牛”，那是真的要过万圣节
指责万圣节歧视女性那是找个理由骂大众卖赎罪券，本质依然是在确定你会维护社会共识的基础上进行抬价，而不是把万圣节弄没了
但现在你直接表示要掀桌，完全不在意万圣节死活，那指责还有什么用？
原本剧情是你吃着火锅过着节，被按头指责——“万圣节不相信女性”
现在保守派出击想禁了万圣节，那歧视啊物化啊瞬间都不说了，全去赞扬万圣节多元文化去了。
保守派这一波出击，居然为普通人打出了统战价值！
女权，LGBT，保守派几方魔法对轰居然轰出了核平衡~
堪称是21世纪互联网舆论场的三皇会战了。
事件背景是万圣节，许多城市有万圣节线下活动，各种cos妖魔鬼怪的，玩梗的，模仿明星的层出不穷。
理所当然的，女权和以往一样，直接出击，上来就是万圣节压迫女性~
男性在万圣节cos女角色获得关注度，是一种“抢走女人本来就不多的权利”
万圣节女性出COS，那是被物化被凝视
男性出COS呢，那是“抢走女性为数不多的权利”
别问，问就是压迫
熟悉的配方，熟悉的话术，经典的指责，倒背如流的咒语。
但这一次，意外出现了，
可能是因为万圣节活动相对开放，也可能是目标受众本身有大量LGBT群体参与，这一次LGBT群体集体开启了反击。
他们观点是，“这也不行，那也不行，来回都是压迫，过个节都要BB，你比老中还爹味啊！”
万圣节cos活动，本身就是脱去了日常身份标签，释放自我的体现。
男的可以cos女的，女的也可以cos男的，“大家都可以扮成自己想扮的东西”
按照性别压迫理论，这不正是男性女性拿掉性别视角实现完全平等了吗？这不是好事吗？天天喊吃亏的是你，现在大家都拿掉标签了，怎么喊吃亏的还是你？
平常享受特权，遇上这样完全公平都互相扮演的才会吃亏，
你一个天天喊被压迫的，怎么也喊吃亏？这不符合逻辑对不对？
这个争议，本质其实就是罗琳大战LGBT的辩经大战。
LGBT的观点是，既然你说女性是被歧视被压迫的，那么大家拿掉男女性别，拿掉一切标签区别，是不是就平等了？
典型就是欧美厕所开始不分男女，你觉得女性厕所不够是被压迫被歧视，那男女厕所不做区分大家都能用，是不是就没有歧视了？
你说还嫌不够？那这不就彻底说明本质是厕所总量不够的社会发展问题，和性别完全没关系吗。
你觉得本地高考难，他觉得他家高考难，那大家一张卷子一个分数线是不是最公平？
到时候你考个300分上不了清华总不能往性别歧视甩锅了吧？
LGBT的核心逻辑是，如果你认为自己被歧视，那么去掉性别这些区分一定是更公平的。
所以万圣节这样男女都抛掉标签随意扮演的活动，是不是必然是“更公平”？
那么传统女权一方观点呢？
——你让男女都跑1000米，就是不公平。
口号确实是女性不比男性差，公平竞争不比男性弱没错，但她们对“公平”的定义是
女性跑800男性跑1000，这样比才公平。
你要说大家一起跑1000米，那显然就是歧视了。
所以万圣节这样，女性无法凸显自己差异，男性居然也能扮演女性获得关注度的，那毫无疑问是压迫女性。
平时指责擦边是物化女性的压迫行为，但现在一堆男的居然女装过来擦边抢饭碗，那就顾不上什么物化的指责了，要指责你们抢夺女性权益了。
但如果仅限于此，那还只能算是一般战役，让这场会战升华的，是随后保守派的出击。
在过去这几年，关于洋节的讨论一直都有，每到圣诞节情人节这样的国外节日，都会拿出来吵一波，但今年万圣节，伴随着cos活动的争议，这个问题再次吸引了大众关注。
然后传统保守派就发现了一个神奇的事情
你看，咱们传统保守派是反对洋节的对吧？
然后你现在女权指责万圣节是压迫女性对吗？
诶，那我们不用吵呀？大家利益一致呀？
禁了万圣节，是不是就没有问题了
没有万圣节，是不是就没有压迫了？
就问你问题有没有解决？够不够彻底？
你说不过万圣节的人没资格讨论？
之前韩国梨泰院万圣节事件有性骚扰等问题，下面一堆东亚三兄弟一起反思的。呆在家里都要被扣帽子反思，你居然敢说不去的人没关系？懂不懂什么叫结构性压迫啊！！！
而既然韩国万圣节出事中国人要反思，那现在你过万圣节，我一个准备反思的，肯定有资格发言吧？总不至于讨论的时候没资格说话，但出事反思的时候少不了指责吧？
所以常年反思的保守派这次学聪明了
既然出事肯定是要我反思，那我直接主动出击消灭反思源头！
而当保守派的声音抬头后，更神奇的一幕就出现了
反思的声音也少了，卖赎罪券的也没了，一堆博主全去保卫多元文化去了。
为什么呢？因为“我真的有两头牛”，那是真的要过万圣节
指责万圣节歧视女性那是找个理由骂大众卖赎罪券，本质依然是在确定你会维护社会共识的基础上进行抬价，而不是把万圣节弄没了
但现在你直接表示要掀桌，完全不在意万圣节死活，那指责还有什么用？
原本剧情是你吃着火锅过着节，被按头指责——“万圣节不相信女性”
现在保守派出击想禁了万圣节，那歧视啊物化啊瞬间都不说了，全去赞扬万圣节多元文化去了。
保守派这一波出击，居然为普通人打出了统战价值！
女权，LGBT，保守派几方魔法对轰居然轰出了核平衡~
堪称是21世纪互联网舆论场的三皇会战了。
刚刚那条我说万圣节就应该质疑，没有什么是理所应当的
很多人不理解
我举个例子，今年万圣节，是有女权开团指责性少数的，比如这条
她觉得一些男性COS女装也是压迫
如果换成以前，估计跟团的不会少，为什么我这么说？
你们回忆下之前韩国梨泰院万圣节事件，韩国万圣节有性骚扰等问题，下面一堆东亚三兄弟一起反思的。
所以很多人说，不过万圣节的人为什么要来讨论万圣节？和你又没关系，管的太宽了吧？你太天真了
韩国万圣节出事，你都得反思买赎罪券，你居然敢说不去的人没关系？
懂不懂什么叫结构性压迫啊！！！
只要出事，日韩也好欧美也罢，反思的份你一定是少不了的。
你就呆在家里哪也不去什么不干，帽子也肯定少不了你那一份
但今年就有意思了，昨天那个女权大战性少数的，跟团的完全没有之前的多
因为一堆保守派真的想禁了万圣节，
你要我反思是吧？我反思结果就是禁了万圣节就没这么多事了
没有万圣节就没有事故，就问你解不解决问题？
于是反思的也少了，卖赎罪券的也没了，全去保卫多元文化去了。
我只是想卖赎罪券，可不是真想把万圣节搞没了，毕竟“我真的要过万圣节”
世界就是这样，当你觉得多元文化理所应当，自觉的去支持万圣节音乐会时，那出事了你就得反思，就是你的结构性压迫。
而当你直接反对，表示并不会兜底时，真要过万圣节的，自然会明白不能再瞎指责了。
很多人不理解
我举个例子，今年万圣节，是有女权开团指责性少数的，比如这条
她觉得一些男性COS女装也是压迫
如果换成以前，估计跟团的不会少，为什么我这么说？
你们回忆下之前韩国梨泰院万圣节事件，韩国万圣节有性骚扰等问题，下面一堆东亚三兄弟一起反思的。
所以很多人说，不过万圣节的人为什么要来讨论万圣节？和你又没关系，管的太宽了吧？你太天真了
韩国万圣节出事，你都得反思买赎罪券，你居然敢说不去的人没关系？
懂不懂什么叫结构性压迫啊！！！
只要出事，日韩也好欧美也罢，反思的份你一定是少不了的。
你就呆在家里哪也不去什么不干，帽子也肯定少不了你那一份
但今年就有意思了，昨天那个女权大战性少数的，跟团的完全没有之前的多
因为一堆保守派真的想禁了万圣节，
你要我反思是吧？我反思结果就是禁了万圣节就没这么多事了
没有万圣节就没有事故，就问你解不解决问题？
于是反思的也少了，卖赎罪券的也没了，全去保卫多元文化去了。
我只是想卖赎罪券，可不是真想把万圣节搞没了，毕竟“我真的要过万圣节”
世界就是这样，当你觉得多元文化理所应当，自觉的去支持万圣节音乐会时，那出事了你就得反思，就是你的结构性压迫。
而当你直接反对，表示并不会兜底时，真要过万圣节的，自然会明白不能再瞎指责了。
✋热门推荐