现在放开疫情控制的声音很大，毕竟对于老百姓而言，正常的工作，正常的生活，这是最重要的事情了。但是，凡是都要权衡利弊，国家当然知道现在许多行业面临着极大的压力。像旅游，餐饮，影院，酒店，个体工商户等等行业，在疫情爆发后，持续受到冲击，这影响多少人的收入与就业，还有很多上班族，打工人承受着失业，降薪，还贷，扶养小孩，春节过年无法团圆，甚至奔丧都不可得的惨状，很多都是发生在我们身边活生生的例子。

当一个灾害发生的时候，人们的生活肯定会受到影响，对灾难进行应对处理，就是一场危机管理，管理的目的并不能完全抹平灾难造成的伤害，而是使灾难造成的冲击更小。如果现在疫情放开的条件成熟，国家没有必要坚持这一套防疫机制。维护一套防疫机制需要投入巨大的财力，人力，物力的，并且这还造成经济上的次生伤害。现在我们仍旧实施动态清零政策，这说明眼下放开的条件还不成熟。

对于何时能够放开，个人认为最起码需要满足两个条件，其一，新冠的致死率要足够的低，症状要足够的轻。如果放开导致十万人级别以上的死亡，这是不可接受的。新冠现在确实轻症居多，年轻人挺一挺也就扛过去了，但是对于老年人以及有基础病的人冲击就比较大。中国的每个家庭都有老年人，更应该将心比心，这样才算是一个健康的社会，和谐的社会。其二，放开的应对机制要准备成熟。根据国外的经验，放开以后会迎来一波感染高峰，这肯定会导致医疗资源的挤兑。老百姓平时头疼脑热的，都会去看病。感染新冠咳嗽，喉咙痛，当然也会去看病。

中国是一个14亿人口的国家，如果发生医疗挤兑事故，那么，个人认为影响最大的可能还不是新冠感染者，而是那些有其他疾病的人。如果没有增加的感染者的就医，也许其它疾病的人，还能从容问诊。但是，当大量的感染者在某一个时间段大规模就医时，其他的病人，比如需要透析的，需要生产的，需要手术的等等，肯定会受到冲击，到时候还不知道发生多少挤兑悲剧。再者，工厂的感染冲击也会是一个严重的问题。如果工厂员工在某一段时间生病的人多了，员工无法正常上班，企业就无法正常生产，这对企业的正常经营活动影响有多大，这一次富士康事件就充分说明了这一点。

所以，全面的放开看起来很简单，好像只在一念之间，但是实际上这是一个巨型的系统性工程。如果我们能够切切实实的做到精准化防疫，早发现，早处理，防扩散，实际上对于我们的生活的影响也并没有很大。也许频繁核酸检测对个人比较麻烦，但是相对于更大规模的感染，这却是早发现，早处理，防扩散的关键性步骤。疫情对老百姓是一个坏事情，但是我们所要做的就是让这个事情有一个最不坏的结果。

#广州新增本土感染者3653例#

肃然起敬，深受感染——巴西左派候任总统卢拉在谈到巴西与饥饿作斗争时当场落泪：我没想到饥饿会在这个国家卷土重来，我的人生使命就是要让每个巴西人都能吃上饭！
多么朴素的理想和价值观，当初我们的前人们，不也是在这种理想的感召下而前赴后继的吗？！
眼下，巴西粮食供应状况持续恶化，有1/3的巴西人表示，他们难以养活家人。美国粮农组织数据显示，6130万巴西人正遭受中度或严重的粮食不安全，相当于该国总人口的28.9%。
众所周知，巴西经济现在已经完全被美西方资本所控制，已经没有多余的资源拿来出来分配给穷人了。
也许正因如此，有人说“左派上台其实也解决不了任何问题……”也许吧，但左派至少还能看到问题，而右派压根就不将此视为问题。
其实真正的出路都懂的，历史就是一面镜子，只看巴西人民有没有这个觉悟和勇气了。

最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，巴西真有点让人看不懂。
我相信，列举出这一堆数据来，大家都会看不懂。
2022年，巴西人口2.14亿人口，预估粮食产量2.6亿吨，创历史新高。印度人口14亿，粮食产量3.1亿吨。印度确实也有大批人吃不饱肚子，但巴西人均粮食产量大约是印度的6倍，这种产量情况下，巴西居然有几千万人吃不饱肚子，到底是怎么回事？
背后是通胀，是贫困，是严重的贫富分化，是一个国家的政策。
巴西是世界上贫富分化最严重的国家之一。我们看视频看图片都知道，一边是高楼大厦、繁华都市；另一边则是贫民窟，一眼望不到头。
什么是“中等收入陷阱”？巴西人最有体会。
也难怪卢拉要说，他的新政府，最优先考虑的是老百姓的生存问题，而不是GDP。他说：“你们知道这个国家的黄金法则是什么吗？就是保证每个孩子每天睡觉前能喝上一杯牛奶，醒来时能吃上黄油面包。”