无比震惊到的观点[并不简单]问题承认，但结论不苟同[并不简单]

问题：当下年轻人的忠诚是一分为二的，一方面是对父母，另一方面是对国家。如果他们的忠诚完全给了国家，那绝对有理由担忧世界将变得比现在更为可怕。因此只要国际主义的问题没有解决，国家在儿童教育和照管方面起到越来越重要的作用这一事实所造成的危害超过了其毋庸置疑的优点。

结论：如果出现一个国际性政府，那国家取代父亲对文明而言将是有益的。但只要国家是民族性和军国主义的，危及文明的战争风险就不断增加。

#留学生# 关于留学生回国这事，最近有两个观点十分有趣。一个认为我国清华有2万多名留学生出国留学毕业后选择留在硅谷工作，回国率不足30%，说明留不住人才；另一个则认为，近年来我国留学生回国的比例逐年递增，可见我国对人才吸引力还是很够的。

两种说法孰对孰错？都对，只不过它们各自来看，都不免有些片面而已。简单来说，两种观点都是基于不同数据而得出的单方面结论，却并没有从更全面的角度分析看待。

其实现在的已知信息很简单，一个是我国如今历年出国留学人数回国率增加，2020我国留学生求职比例暴增58%；另一个是清华2万多名留学生没有回国，选择留在海外工作，回国率不足30%，二者并不冲突。因为我国每年出国留学的人才除了清华也还有其他大学。

有些人只盯着清华学子是否回国这点，一看回国率不到30%就觉得完了，中国留学生出了国就不愿意回来了，以后谁来建设国家？而另外一些人呢，只看整体数据，看到2016年至2019年我国出国留学人数251.8万人，回国201.3万人的数据，大喜过望，觉得妥了，中国留学生回国率90%以上，未来国家建设有望。

显然这两种想法都是片面的，咱们需要看到的是，一方面随着这些年我国经济和科技发展，越来越多海外留学生选择回国发展，这是好事，说明我国发展状况良好；但另一方面，清华这种国内数一数二的高校，为什么有大量学子学成后选择留在了海外，这也是值得关注和反思的。

说白了还是那句话，现在我国经济、科技和各方面产业发展情况良好，但在高科技和比较前沿的技术和科研领域，确实还有待提高，这点是必须清楚的。很多人因此指责那些呆在海外的留学生们不爱国，其实个人觉得大可不必，因为每个人都有自己的人生选择，而且这样的人毕竟也只是少部分，我们无从知道他们为什么选择留在海外，但其实这其中回到祖国的海外人才也不少。

比如昨天达摩院公布第四届青橙奖名单，获奖的10位都是我国数一数二的青年学者、研究员，年龄均在35岁以下，却都已经为各自所在领域做出了杰出贡献。他们中有7位有海外科研经验，都是这些年学成后回国参与到祖国的科研建设当中来的佼佼者。

例如，其中一位94年出生，今年才27岁的数学家陈杲，他在国外待了9年，学有所成后，第一件事就是回国加盟了中科大，而曾入选MIT TR35（中国区）、福布斯中国30位30岁以下精英榜的本次青橙奖得主之一赵慧婵，也在学成后回归了母校清华。

还有在北大被誉为“北大学神”的韦东奕，浙江大学美女博士赵盈盈等他们都是如今我国十分优秀的青年一代。如今达摩院通过青橙奖为他们提供每人100万元的科研奖励之外，还给予到科研资源的助力，也算是为祖国科研事业提供了不小的帮助。

所以说，其实大家完全不必纠结于清华2万多名留学生留在硅谷这件事情。所谓知耻而后勇，这一点虽然看上去是我国科研实力有限，留不住人才，实则某种程度上它也给如今的我国一个奋斗的方向和警醒、

说白了，中国14亿人，每年毕业的大学生人数也高达909万了，总不能要求每一位外出留学的学子，都要学成后回国吧？各人有各人的人生选择很正常，我们需要做的是，让祖国变得越来越好，这样即便不用说，也会有越来越多留学生选择回国的。#留学生回国#

坚持落后理念是中国足球的死结#国足#
在中国队2比3输给沙特阿拉伯以后观察中国媒体的反应，可能是比中国队输球更让人失望的事情。媒体人觉得自己很懂球，但是他们坚持的都是非常落后的理念，始终站在过去的角度去看待现在的问题，在这样的舆论场里，是很难讨论足球并且得出建设性结论的。
最为典型的一个观点是：如果李铁在首发阵容里放进3个巴西人搭档武磊引领进攻，这样中国队的前场会出现3、4个不防守的球员。所以，他们认为李铁不让巴西人首发是正确的，必须要对手已经领先、思想松懈、体能下降的时候才能派上“不防守”的巴西人。