#滴答出行# 高德暂停顺风车业务,嘀嗒顺风车仍可正常使用
8月26日,滴滴宣布将从8月27日零时起在全国范围内下线顺风车业务。随后,高德地图宣布暂时下线顺风车业务。此外,嘀嗒出行顺风车业务正常。
温州顺风车事件后,滴滴宣布将从8月27日零时起在全国范围内下线顺风车业务,内部重新评估业务模式及产品逻辑。
8月26日,高德方面表示,出于安全考虑,高德地图已暂时下线顺风车业务。记者使用高德地图发现,目前该产品已无“顺风车”入口。对于何时恢复,以及目前业务开展进度,高德官方暂无回应。
3月27日,高德曾高调发布顺风车业务,并强调该业务为公益项目,没有任何商业化目的,将坚持对用户不抽取佣金,不打补贴战,甚至此前补贴短信费用和保险等第三方服务费。
此前,成都、武汉两地率先上线,同时开启北京、上海、广州、深圳、杭州等城市的车主招募。高德曾表示,之后将逐步扩展到全国更多城市。高德集团总裁刘振飞曾表示,乘客花多少钱,车主就能拿多少钱。
作为主要布局顺风车业务的企业,嘀嗒出行向新京报记者表示,目前不方便接受采访。8月26日,新京报记者使用嘀嗒出行顺风车业务,订单详情为8月26日23时前往北京南站,嘀嗒出行顺风车业务目前照常。此前受空姐顺风车事件影响,嘀嗒出行主动下线了具有社交功能的“结伴频道”。
8月26日,滴滴宣布将从8月27日零时起在全国范围内下线顺风车业务。随后,高德地图宣布暂时下线顺风车业务。此外,嘀嗒出行顺风车业务正常。
温州顺风车事件后,滴滴宣布将从8月27日零时起在全国范围内下线顺风车业务,内部重新评估业务模式及产品逻辑。
8月26日,高德方面表示,出于安全考虑,高德地图已暂时下线顺风车业务。记者使用高德地图发现,目前该产品已无“顺风车”入口。对于何时恢复,以及目前业务开展进度,高德官方暂无回应。
3月27日,高德曾高调发布顺风车业务,并强调该业务为公益项目,没有任何商业化目的,将坚持对用户不抽取佣金,不打补贴战,甚至此前补贴短信费用和保险等第三方服务费。
此前,成都、武汉两地率先上线,同时开启北京、上海、广州、深圳、杭州等城市的车主招募。高德曾表示,之后将逐步扩展到全国更多城市。高德集团总裁刘振飞曾表示,乘客花多少钱,车主就能拿多少钱。
作为主要布局顺风车业务的企业,嘀嗒出行向新京报记者表示,目前不方便接受采访。8月26日,新京报记者使用嘀嗒出行顺风车业务,订单详情为8月26日23时前往北京南站,嘀嗒出行顺风车业务目前照常。此前受空姐顺风车事件影响,嘀嗒出行主动下线了具有社交功能的“结伴频道”。
百度医疗广告竞价排名卷土重来,疾病搜索花钱可置顶】“能不能名字是公立医院的,点进去是我们的医院?”对此,一名自称是百度推广工作人员称,“假冒”公立医院的操作可以完成,只要所选择的公立医院不是知名度很高的医院就行“。新京报记者注意到,部分医疗机构的搜索置顶已被竞争对手买下。百度推广工作人员甚至介绍,还可“仿冒”公立医院链接,为民营医院引流。
对于上述情况,目前百度暂未回应新京报。中国医院协会民营医院管理分会会长赵淳在接受新京报记者采访时表示,医疗服务并非商业属性,医疗机构与患者之间的关系,也有别于消费关系,采用竞价排名这种商业手段显然不合理。_搜狐新闻_搜狐网 https://t.cn/R3rjcg8
对于上述情况,目前百度暂未回应新京报。中国医院协会民营医院管理分会会长赵淳在接受新京报记者采访时表示,医疗服务并非商业属性,医疗机构与患者之间的关系,也有别于消费关系,采用竞价排名这种商业手段显然不合理。_搜狐新闻_搜狐网 https://t.cn/R3rjcg8
【调查:近七成受访者“用隐私换便捷”是“被自愿”】
近日,李彦宏在中国高层发展论坛上就个人信息利用问题发表观点:“我想中国人可以更加开放,对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的,那我们就可以用数据做一些事情。”此言一出,引发网友热议。
对此,你怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。
从调查结果来看,大数据时代,用户即使选择了用隐私换便捷,那也是出于无奈。也就是说,用户纯属“被自愿”。而个人隐私一旦落入互联网平台或者其他第三方手中,谁也不知道哪些隐私会被抓取,哪些隐私会被保护,哪些隐私会被泄露……在漫无边际的互联网世界,相对于企业来说,用户的权益自然是孱弱的。
事实上,保护个人隐私,不能单纯依靠商业伦理与企业自觉。在一些企业家眼里,个人的隐私是用户“自愿”让渡的。按照这个逻辑,企业自然也没有动力去恪尽职守地保护用户隐私。从Facebook泄密事件来看,个人隐私泄密已经成为一个全球性的问题。在这样的大背景下,我们必须要考虑――大数据时代,该如何保护个人隐私?事实上,要想摆脱信息裸奔的命运,除了靠商家的道德自觉,更重要的是靠用户的权利觉醒和监管部门加强执法力度。
别再让用户“被自愿”地选择用隐私换便捷了,这不安全,也是对消费者权益的漠视与践踏。(来自新京报)
近日,李彦宏在中国高层发展论坛上就个人信息利用问题发表观点:“我想中国人可以更加开放,对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的,那我们就可以用数据做一些事情。”此言一出,引发网友热议。
对此,你怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。
从调查结果来看,大数据时代,用户即使选择了用隐私换便捷,那也是出于无奈。也就是说,用户纯属“被自愿”。而个人隐私一旦落入互联网平台或者其他第三方手中,谁也不知道哪些隐私会被抓取,哪些隐私会被保护,哪些隐私会被泄露……在漫无边际的互联网世界,相对于企业来说,用户的权益自然是孱弱的。
事实上,保护个人隐私,不能单纯依靠商业伦理与企业自觉。在一些企业家眼里,个人的隐私是用户“自愿”让渡的。按照这个逻辑,企业自然也没有动力去恪尽职守地保护用户隐私。从Facebook泄密事件来看,个人隐私泄密已经成为一个全球性的问题。在这样的大背景下,我们必须要考虑――大数据时代,该如何保护个人隐私?事实上,要想摆脱信息裸奔的命运,除了靠商家的道德自觉,更重要的是靠用户的权利觉醒和监管部门加强执法力度。
别再让用户“被自愿”地选择用隐私换便捷了,这不安全,也是对消费者权益的漠视与践踏。(来自新京报)
✋热门推荐