#墨香铜臭[超话]#？？？！不是吧家人们？好虾头哇，评论里有一个人问“mxtx真的坐牢了吗”然后我回了一句“没有的[心]”结果博主就把我的评论删除并拉黑了？？不是吧，家人们我后面还加了一个爱心诶，根本没有冒犯的意思呢，至于吗咱就是说，这是nc黑粉吧？真够6的，本来官方都辟谣了还在这里散播谣言，我就是澄清一下还把我拉黑了.....6

美国国务卿布林肯今天早晨已经到了北京，如果没有意外的话，中美在外交层面将又是一次新的直球对决。其中肯定少不了一些批评指责之类的。

作为独立社会观察者，个人觉得我们媒体专家学者不要再想像以前一样，全国一个声音，继续批评指责美国怎么样、怎么样。

国际政治它是一个系统工程，一个声音并不代表团结。相反，如果只有一个声音，恰恰代表我们还没有深刻体会国际政治的规则和内涵。

国际政治本来就是政治家讲政治家的话，外交家讲外交家的话，媒体讲媒体的话，专家讲专家的话，学者讲学者的话。这样，才是立体的、有机系统。

另外，从军事斗争策略来说，兵者，诡道也。也该虚虚实实、真真假假相结合。如果只有一类观点、一种腔调、一个声音，那就相当于敌人对你清清楚楚、洞若观火。比埋伏间谍木马还有效。

如果那样，这个仗还怎么打？

所以，我在这里建议我们媒体专家学者千万不要再浪费这么好的一个机会，不要把自己的注意力专注在批评、指责美方方面。

我们应该把注意力专注在怎么样描绘、讲好中国故事，讲好中国方案方面。

因为，我们要知道无论我们怎么样去批评、甚至去扇他耳光，都是绝对不会改变美国他的行为模式的。

就像一个成年人，你要去。你要想靠说两句话、批评两句，就能够改变他一贯的价值观、三观、行为模式，那是不可能的事情。

除非抓住他判刑、让他坐牢。坐牢的话，即使是一年、两年、三年、5年的话，你也很难改变他的。除非是坐30年20年，并且要让他有真正的皮肉之苦，真真真正的受到心灵的震撼，才可能会有效。

但是，中美两国关系，两者之间上面并没有一个强有力的司法机构，可以去给他判一个刑。

所以，像这种情况，只能够用智慧打败智慧。

其实，中美两国的关系说穿了就是看谁（争取到）的朋友更多。

所以，我们一定要利用这个好机会，争取到更多的朋友，这才是目的，而不要把精力浪费在去批评指责美国上面。

你批评再多，也没有用的。反而给世界其他的第三方一个坏印象，好像你是个祥林嫂一样喋喋不休。那样的话肯定是得不偿失。

老铁们，你认为我说的对吗？

#六哥观察##微博新知博主# [话筒][话筒][围观][围观]

和饶谨的“北京律师团队”聊一聊。

自“网暴克星小助手（饶谨小号）”宣称他有个“曾经法学院第一名”领衔的“北京律师团队”，就一直想见识一下这个“律师团队”，看看是不是和我想象中的一样“强大”。

没想到，至今我只收到了“网暴克星小助手”指桑骂槐的｛初中领域的“法律领域博主”｝的诋毁和“马某明应该离坐牢不远”的诅咒。

我闲聊的时候，把这事儿说给我的朋友、北京知名大律师说了，大家哈哈一乐，心照不宣都知道了“曾经法学第一名”的“北京律师团队”成色真不咋滴。

依我的脾气，迟早会把“网暴克星小助手”堵在墙角，等着他“北京律师团队”辩论一番。

说说厦门刘佩娟律师事务所的陈文龙律师，他应是饶谨雇请的律师，也是被厦门市民苏某告到法庭的律师，他在给法院提交的证据说苏某“假意”去他们律所咨询，其实是“寻找撤销行政处罚的证据”，“偷”了他价值3000元的手机，这话出自专职律师之口，非常可笑。

1、这理由毫无逻辑可言，苏某“取证”，有必要偷“手机”？况且，人家连他办公室在哪儿都不知道，咋入室“精准”盗窃他的手机？

2、据录音证据显示，接待苏某的律所工作人员明确告知陈文龙根本不在律所，苏某难道有隔空取物的特异功能？

3、即便是苏某去“取证”，他不喊不闹，没有寻衅滋事骂大街，行为合法。感叹陈文龙这种说辞可笑的同时，不禁要问，难道他所在的律所有苏某可以撤销行政处罚的关键证据？他难道不知道藏匿、伪造证据是违法行为吗？