【越来越爱存钱了，这是好事还是坏事？】
#为什么人们越来越爱存钱了# 人们似乎比以往更爱存钱了。央行数据显示，今年上半年人民币存款增加了18.82万亿元，比去年同期多增了4.77万亿元；这当中，来自住户部门的存款增加10.33万亿元，而去年同期为7.45万亿元，同比增幅高达38.7%。
为什么人们越来越爱存钱了？在我看来，主要原因有以下两个方面。其一，居民预防性储蓄意愿明显增强。众所周知，今年以来很多具有出行、聚众属性的线下服务类消费场景减少。与此同时，在疫情冲击下，很多企业难以正常开展业务，生产经营压力不断增大，部分公司甚至面临着裁员倒闭的风险。叠加本轮疫情的长尾效应和未来的不确定性，很多居民的收入和工作岗位不再稳定，不安全感日益上升。
其二，资本市场遭受重创。今年以来，受美联储加息、俄乌冲突等因素影响，全球资本市场普遍遭受较大冲击。在此背景下，绝大多数普通投资者的财富都出现了缩水，资金流入资本市场的意愿不强。相比之下，银行存款的安全性更高，收益也更为稳健，故而越来越多的人都选择将钱存入银行，将其视为资金绝佳的避险场所，由此让存款金额不断增加。
是好事还是坏事？人们比以往更爱存钱了，到底是好事还是坏事呢？我们可以从经济学的角度来解释这个问题。在此不妨先来讲一个小故事，是由英国古典经济学家伯纳德·曼德维尔于300多年前创作的《蜜蜂的寓言》。
在一个蜜蜂王国里，起初所有的蜜蜂都想追求奢华的生活，它们在辛劳酿蜜之余，整日大吃大喝，挥霍浪费，日子过得非常惬意，整个王国也变得非常繁荣兴旺。然而随着日子一天天的过去，它们逐渐意识到挥霍浪费不是好的行为，于是就转变了生活态度，开始崇尚节俭：吃的比以前少了，用的也比以前省了，而因为不用花销太多，大家干活也没那么起劲了。结果原本生机勃勃的蜜蜂王国日益凋敝，国力也逐渐走向衰落。
曼德维尔提出的这一观点无疑是惊世骇俗的，因为当时的古典经济学家眼中，无论是从经济层面还是道德层面，都应该反对奢侈浪费，提倡节俭和节欲，如此便可增加全社会的储蓄，银行也可以因此而开展更多的投资活动，有利于刺激经济增长。正因为这一思想在18世纪初期占据着主流，《蜜蜂的寓言》一经问世就引来了各种批判，曼德维尔本人甚至还遭受了不少人身攻击。
然而，随着经济社会的发展和时间的推移，曼德维尔的理论逐渐被人们所接受。到了1936年，现代宏观经济学的开山之作《就业、利息与货币通论》出版发行，在该书中，凯恩斯提出了一个观点：勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，但对整个社会来说却不然，因为消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动，节约意味着支出减少，会导致社会总需求不足，继而引起经济的降速甚至衰退。这便是著名的“节俭悖论”，它可以说是对于曼德维尔思想的继承和发扬，该理论也深刻地影响到后来各个国家的宏观调控政策的制定。
如何将居民存储转变为消费？想要真正将居民储蓄转变为消费，继而为国民经济发展提供动力支撑，当务之急便是要进一步强化与创新城市管理机制，采取更加科学精准防控疫情手段，尽可能平衡防疫与群众正常生产生活的平稳有序，以此来稳定人们对于未来的预期，降低不安全感。与此同时，我们还需要加大力度稳就业，让国人能拥有稳定的收入来源，继而提振消费信心。
另外值得注意的是，疫情对于中低收入人群的影响要比高收入人群更大，因为前者的主要收入来源是工资，后者则是财产性收入居多。而且由于房贷、车贷等各项支出的影响，不乏一部分中低收入者处在低储蓄甚至零储蓄状态。
再考虑到高收入人群的边际消费倾向要低于中低收入人群，而中低收入人群又占总人口比重的大头，故而想要通过提振消费来促进经济回暖，长期来看势必要着力提升中低收入人群的收入水平，尽可能扩大中等收入群体比重，形成“橄榄型”橄榄型分配格局。
此外，还应不断完善社会保障体系，进一步扩大社会保障的覆盖面，在医疗、卫生、教育、住房等方面加大改革力度，使体制更合理、机制更规范，切实减少广大居民的后顾之忧，从而真正让人们敢于消费、愿意消费。https://t.cn/A6aFIhta（作者：付一夫）
#为什么人们越来越爱存钱了# 人们似乎比以往更爱存钱了。央行数据显示，今年上半年人民币存款增加了18.82万亿元，比去年同期多增了4.77万亿元；这当中，来自住户部门的存款增加10.33万亿元，而去年同期为7.45万亿元，同比增幅高达38.7%。
为什么人们越来越爱存钱了？在我看来，主要原因有以下两个方面。其一，居民预防性储蓄意愿明显增强。众所周知，今年以来很多具有出行、聚众属性的线下服务类消费场景减少。与此同时，在疫情冲击下，很多企业难以正常开展业务，生产经营压力不断增大，部分公司甚至面临着裁员倒闭的风险。叠加本轮疫情的长尾效应和未来的不确定性，很多居民的收入和工作岗位不再稳定，不安全感日益上升。
其二，资本市场遭受重创。今年以来，受美联储加息、俄乌冲突等因素影响，全球资本市场普遍遭受较大冲击。在此背景下，绝大多数普通投资者的财富都出现了缩水，资金流入资本市场的意愿不强。相比之下，银行存款的安全性更高，收益也更为稳健，故而越来越多的人都选择将钱存入银行，将其视为资金绝佳的避险场所，由此让存款金额不断增加。
是好事还是坏事？人们比以往更爱存钱了，到底是好事还是坏事呢？我们可以从经济学的角度来解释这个问题。在此不妨先来讲一个小故事，是由英国古典经济学家伯纳德·曼德维尔于300多年前创作的《蜜蜂的寓言》。
在一个蜜蜂王国里，起初所有的蜜蜂都想追求奢华的生活，它们在辛劳酿蜜之余，整日大吃大喝，挥霍浪费，日子过得非常惬意，整个王国也变得非常繁荣兴旺。然而随着日子一天天的过去，它们逐渐意识到挥霍浪费不是好的行为，于是就转变了生活态度，开始崇尚节俭：吃的比以前少了，用的也比以前省了，而因为不用花销太多，大家干活也没那么起劲了。结果原本生机勃勃的蜜蜂王国日益凋敝，国力也逐渐走向衰落。
曼德维尔提出的这一观点无疑是惊世骇俗的，因为当时的古典经济学家眼中，无论是从经济层面还是道德层面，都应该反对奢侈浪费，提倡节俭和节欲，如此便可增加全社会的储蓄，银行也可以因此而开展更多的投资活动，有利于刺激经济增长。正因为这一思想在18世纪初期占据着主流，《蜜蜂的寓言》一经问世就引来了各种批判，曼德维尔本人甚至还遭受了不少人身攻击。
然而，随着经济社会的发展和时间的推移，曼德维尔的理论逐渐被人们所接受。到了1936年，现代宏观经济学的开山之作《就业、利息与货币通论》出版发行，在该书中，凯恩斯提出了一个观点：勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，但对整个社会来说却不然，因为消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动，节约意味着支出减少，会导致社会总需求不足，继而引起经济的降速甚至衰退。这便是著名的“节俭悖论”，它可以说是对于曼德维尔思想的继承和发扬，该理论也深刻地影响到后来各个国家的宏观调控政策的制定。
如何将居民存储转变为消费？想要真正将居民储蓄转变为消费，继而为国民经济发展提供动力支撑，当务之急便是要进一步强化与创新城市管理机制，采取更加科学精准防控疫情手段，尽可能平衡防疫与群众正常生产生活的平稳有序，以此来稳定人们对于未来的预期，降低不安全感。与此同时，我们还需要加大力度稳就业，让国人能拥有稳定的收入来源，继而提振消费信心。
另外值得注意的是，疫情对于中低收入人群的影响要比高收入人群更大，因为前者的主要收入来源是工资，后者则是财产性收入居多。而且由于房贷、车贷等各项支出的影响，不乏一部分中低收入者处在低储蓄甚至零储蓄状态。
再考虑到高收入人群的边际消费倾向要低于中低收入人群，而中低收入人群又占总人口比重的大头，故而想要通过提振消费来促进经济回暖，长期来看势必要着力提升中低收入人群的收入水平，尽可能扩大中等收入群体比重，形成“橄榄型”橄榄型分配格局。
此外，还应不断完善社会保障体系，进一步扩大社会保障的覆盖面，在医疗、卫生、教育、住房等方面加大改革力度，使体制更合理、机制更规范，切实减少广大居民的后顾之忧，从而真正让人们敢于消费、愿意消费。https://t.cn/A6aFIhta（作者：付一夫）
#电视剧星汉灿烂[超话]#
只有我一个人觉得凌不疑城门口说的这段话，是在以茶攻茶吗？
太子妃故意让程少商卷入虎符之事，凌不疑一开始是硬着声音让少商离开东宫的，太子妃趁机一通茶言茶语，在外面更是卖惨示弱，少商明显心软了。
凌不疑出来刚好听见这段对话，发现太子妃的茶言茶语，大打感情牌对少商挺有效，于是城门口折返回来，也开始怀柔示弱稳住少商，以退为进，让少商不至于完全偏到太子妃那边去。
虎符这段我猜测后面应该还是有剧情会圆回来的，到时候回过头再来看，这段内容可能还有别的隐藏线索。（当然如果没有，就当我没说）
#星汉灿烂#
只有我一个人觉得凌不疑城门口说的这段话，是在以茶攻茶吗？
太子妃故意让程少商卷入虎符之事，凌不疑一开始是硬着声音让少商离开东宫的，太子妃趁机一通茶言茶语，在外面更是卖惨示弱，少商明显心软了。
凌不疑出来刚好听见这段对话，发现太子妃的茶言茶语，大打感情牌对少商挺有效，于是城门口折返回来，也开始怀柔示弱稳住少商，以退为进，让少商不至于完全偏到太子妃那边去。
虎符这段我猜测后面应该还是有剧情会圆回来的，到时候回过头再来看，这段内容可能还有别的隐藏线索。（当然如果没有，就当我没说）
#星汉灿烂#
#程少商想对凌不疑使劲好##凌不疑说少商我们早些成亲可好# 星上人们，快来看“疑商”夫妇的这段对话，实在是太戳人了！程少商对凌不疑说我以后会使劲对你好，凌不疑则是对少商说我们早些成亲可好，omg，这不就是星上人渴求已久的双向奔赴表白现场吗？我等了这么久也值得，真的太甜了！“疑商”夫妇速速成亲，快点开启婚后甜蜜生活吧！#月升沧海#
✋热门推荐