贝加尔湖的美不需要向导、不需要过多的文字描述、每个人血液里流动的天生对美的向往就足以让你领略这里的一切…巨大的碎冰层层叠叠，在阳光的折射下透出幽幽的蓝色。湖面纵横交错的冰痕下是无数渴望冒出水面被瞬间凝固的泡泡，仿佛一个地下银河系近在咫尺。天空和冰面延伸到天际交汇，站在冰雪覆盖的湖面上，恍若置身于仙境。 https://t.cn/R2WJI5Q

是美还是真理？假如物理欺骗了你……（ 节选，yee君，译言）
物理学家们仍在根据三个美学标准选择相应的理论：简单、自然和优雅。

我们该从科学史中吸取教训了。对美的向往并不能成为理论发展的向导。许多看起来很美的假设都是错误的。一些曾经被认为是丑陋的理论也经受住了时间的考验。当开普勒认为行星是沿着椭圆而不是圆运动时，同时代的人以这个理论为耻。麦克斯韦在后来拒绝接受自己创立的关于电场和磁场的理论，因为在他那个年代，这些关于美的标准涉及齿轮和螺栓的打造。保罗·狄拉克指责麦克斯韦理论的进化版本很丑陋，因为去掉不定式需要复杂的数学运算。

追求美感可以说是一种强大的个人动力，但理论突破的问题大多是数学上的矛盾而非美学。例如，爱因斯坦废掉了绝对时间这一概念，因为它与麦克斯韦的电磁学相矛盾，从而创造了狭义相对论。然后他解决了狭义相对论和牛顿引力之间的矛盾，牛顿引力又给了他广义相对论的灵感和定义。狄拉克在后来消除了狭义相对论和量子力学之间的分歧，这直接让量子场论得到了发展。格斯玻色子也是出于逻辑一致性的需要而诞生的。

要求自然符合我们对美的幻想是没有用的，那也不会是好的科学实践。我们应该让证据引导我们走向探索新的自然法则的道路，我相信肯定会有很美的东西在那等着我们。

作者：Sabine Hossenfelder
译者：Sara Yang
编辑：杨柿子
全文： https://t.cn/ELKqALN

在秘鲁的帕拉卡斯自然保护区，参加了一个在悬崖边上追太阳的徒步团。日落之后，在回程的小巴车上，向导问我，Ma你觉得这四个小时感觉怎么样，值不值你花的钱。我说不值，对吧，这么开心的四个小时，这么难得的体验，这么美的景致，还有你这么专业的向导和这么好的团友，才收了我这么一点点钱，这点钱根本配不上这个团的高品质，不值，真的不值。随后便是向导和团友们的热烈掌声。。 https://t.cn/RJyEaOH