博士大扩招来了！2022 年博士研究生招生人数首次突破 13 万人次，5 年间直接暴涨 50%。
近年来，有关博士扩招的新闻层出不穷：专业型博士扩招、医学博士扩招、直博生扩招......每一次有关扩招的风吹草动，都牵动着广大医生的心绪。
2017 年，硕士研究生报考人数首破 200 万人大关，达到 201 万。到了 2021 年，这个数字竟来到 377 万，5 年间翻了近一倍。在硕士生疯狂扩招的大趋势下，近年来，关于博士扩招的呼声也越来越多。
今年两会期间，郑州大学法学院博导沈开举把聚焦点放在了高校博士招生名额制度改革上。他表示，目前高校博士生招生指标存在着名额限制过严的问题。「很多高校的博士生导师一年还不能保证一个博士生招生指标，新设置的博士点指标更少。」
沈开举还指出，希望能够通过放开博士生招生指标，让学校招收的博士生数量能够适应社会需求，进而更好地服务好国家发展。
2020 年 9 月，国务院学位委员会、教育部印发了《专业学位研究生教育发展方案（ 2020～2025 ）》。
《方案》提到——到 2025 年要将硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的 2/3 左右，并且要大幅增加博士专业学位研究生招生数量。
2020 年，全国政协委员、天津大学化工学院教授刘昌俊提出建议要优化研究生结构、提高博士生招生比例；
2019 年，全国人大代表、中山大学校长罗俊院士在接受采访时表示，中山大学「师」多「生」少，博士生招生规模亟须扩大；
2018 年，国家三部委联合发文《关于高等学校加快「双一流」建设的指导意见》提出，适度扩大博士研究生规模，加快发展博士专业学位研究生教育……
在政策的扶持与大佬们的提议下，各大高校在博士扩招上自然是不遗余力。
上海交通大学 2022 年的博士研究生招生简章显示，该校博士研究生招生规模已由 2021 年的 2800 名左右（含医学院），上涨至 3000 名左右（含医学院）。
有了各大高校的推波助澜，博士扩招的浪潮已然涌起。博士招生在 2017 年后便进入快车道发展，每年增幅都维持在 10% 左右，2022 年博士研究生招生人数更是首次突破 13 万人次，5 年间直接暴涨 50%！
扩招浪潮来势汹汹，博士扩招当然是好事，可扩招背后的许多问题也不能忽视。
乍看之下，扩招给了有志读博的同学更多机会，但实际情况却往往事与愿违。横亘在所有想读博同学面前的最大最直接的问题，就是考博难度的暴涨。
在新冠疫情和复杂国际形势的双重影响下，近年来选择出国读博的人数明显下降，大量同学只能选择国内读博，同时屡屡传出扩招的风声也在进一步刺激着同学们的读博意愿，如今考博人数的增速要远高于扩招的速度。
有浙大的同学表示，2021 年的考博复试非常激烈，近 50 人竞争 15～20 个名额，报录比达到了 3 : 1；
有清华的同学则表示，他们学院收到了 300 多份申请材料，其中不乏哈佛一类的世界顶级名校，更有甚者的推荐信是诺奖得主写的，最终却只有 40 多位被录取，报录比是惊人的 8 : 1；
更夸张的当属厦大医学院，排除本校的硕博连读后，最后有 170 多人竞争剩余的 10 个名额，可以说是卷上天了......
如今博士扩招看似火热，却难掩同学们深陷内卷的内心悲凉。而除了考博难度的变化，扩招所引发的博士培养制度改革也正影响着每位科研人。
近年来最显而易见的变化便是申请考核制的全面普及。
据统计，截至去年 8 月底已有超过 9 成的双一流高校实行了「申请-考核」制，新制度虽然有着统考所不能比拟的种种优势，但在国内的人情社会大环境下，其是否真的能够遵循公平公正原则依然有待时间和招生结果来考量。
另一项影响深远的变化则是学制延长。
据统计，全国 140 所院校公开招考的博士研究生中，有超过 7 成学制为 4 年。4 年制崛起的背后，既是高校处理「博士延毕率偏高」问题的一种温和手段，也是对广大身处象牙塔内的超龄博士的一声警钟。
除此之外，「博士分流」制度的加速落地也让许多人感到不寒而栗。
2020 年 9 月印发的《关于加快新时代早研究生教育改革发展的意见》中，就明确支持高校加大博士研究生分流力度。此后多所知名高校发布了「博士分流淘汰制」细则，例如清华大学、北京航空航天大学、 大连理工大学等。
为了适应时代的变化，博士培养制度不断变革当然是好事，但对于想要读博的同学而言可就不一定了，毕竟在全新的规则下摸着石头过河，一不小心就会踩空。
博士扩招，不光同学们面临挑战，其实许多高校也没有做好准备。
近些年来，不少高校都爆出了与宿舍有关的争议话题，究其原因，在于部分高校推动硕博扩招时，全然不顾配套设施的扩建，盲目扩招。
2021 年 6 月，江南大学通知，学校不再提供 2018 级前硕士与 2017 级前博士的住宿，要求学生们尽快办理退宿；
同年 6 月，哈工大（深圳）硕博士被要求更换宿舍给将入学的本科生，引起了学生们的强烈反对；
更早的 2018 年，北大就在新入学的博士生中试行住宿申请制，鼓励有条件的博士生自行解决在校期间的住宿，一度还引发了学生的抗议......
所谓牵一发而动全身，博士生教育是一个漫长且复杂的体系，小小的变革就会牵动整个系统的变化。扩招虽好，但同样带来诸多盘根错节的挑战，且短期内很难得到彻底解决，这是留给所有想要读博人的一道难题。
对于个人而言，是否读博要慎重考虑，因为现在读博不光卷，而且就算卷上岸也不是一劳永逸的，读博后面临的挑战一点也不比考博时候少。
近年来，延期毕业逐渐成为常态化现象。2002 年至 2009 年，中国博士未正常毕业率在 60% 左右徘徊，2010 年起，中国博士生未正常毕业率就稳居 60% 以上，其后波动中小幅增长，如今已经来到了 66%。
越来越难毕业成了摆在所有在读博士生们面前的第一座大山，而且稍有不慎还要被分流制度制裁。能顺利毕业的博士生，都是天选之子。
另一座大山则是就业难题。内卷时代下，高校、研究所能提供的学术岗位已经趋于饱和了，进入「非学术」就业市场便成了很多人的选择，「去深圳高中的面试教师一半都是博士」这样的话题在以后将越来越常见。
多元化的就业对学制延长下好不容易熬过毕业的博士们而言，其实并不友好。读完博士后大多青春年华已逝，年龄劣势凸显，再加上买车买房、结婚生子的压力，想在一线城市找份轻松体面工作真的很不容易。
博士大扩招的时代已然来临，想读博的朋友，你们准备好了吗？
近年来，有关博士扩招的新闻层出不穷：专业型博士扩招、医学博士扩招、直博生扩招......每一次有关扩招的风吹草动，都牵动着广大医生的心绪。
2017 年，硕士研究生报考人数首破 200 万人大关，达到 201 万。到了 2021 年，这个数字竟来到 377 万，5 年间翻了近一倍。在硕士生疯狂扩招的大趋势下，近年来，关于博士扩招的呼声也越来越多。
今年两会期间，郑州大学法学院博导沈开举把聚焦点放在了高校博士招生名额制度改革上。他表示，目前高校博士生招生指标存在着名额限制过严的问题。「很多高校的博士生导师一年还不能保证一个博士生招生指标，新设置的博士点指标更少。」
沈开举还指出，希望能够通过放开博士生招生指标，让学校招收的博士生数量能够适应社会需求，进而更好地服务好国家发展。
2020 年 9 月，国务院学位委员会、教育部印发了《专业学位研究生教育发展方案（ 2020～2025 ）》。
《方案》提到——到 2025 年要将硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的 2/3 左右，并且要大幅增加博士专业学位研究生招生数量。
2020 年，全国政协委员、天津大学化工学院教授刘昌俊提出建议要优化研究生结构、提高博士生招生比例；
2019 年，全国人大代表、中山大学校长罗俊院士在接受采访时表示，中山大学「师」多「生」少，博士生招生规模亟须扩大；
2018 年，国家三部委联合发文《关于高等学校加快「双一流」建设的指导意见》提出，适度扩大博士研究生规模，加快发展博士专业学位研究生教育……
在政策的扶持与大佬们的提议下，各大高校在博士扩招上自然是不遗余力。
上海交通大学 2022 年的博士研究生招生简章显示，该校博士研究生招生规模已由 2021 年的 2800 名左右（含医学院），上涨至 3000 名左右（含医学院）。
有了各大高校的推波助澜，博士扩招的浪潮已然涌起。博士招生在 2017 年后便进入快车道发展，每年增幅都维持在 10% 左右，2022 年博士研究生招生人数更是首次突破 13 万人次，5 年间直接暴涨 50%！
扩招浪潮来势汹汹，博士扩招当然是好事，可扩招背后的许多问题也不能忽视。
乍看之下，扩招给了有志读博的同学更多机会，但实际情况却往往事与愿违。横亘在所有想读博同学面前的最大最直接的问题，就是考博难度的暴涨。
在新冠疫情和复杂国际形势的双重影响下，近年来选择出国读博的人数明显下降，大量同学只能选择国内读博，同时屡屡传出扩招的风声也在进一步刺激着同学们的读博意愿，如今考博人数的增速要远高于扩招的速度。
有浙大的同学表示，2021 年的考博复试非常激烈，近 50 人竞争 15～20 个名额，报录比达到了 3 : 1；
有清华的同学则表示，他们学院收到了 300 多份申请材料，其中不乏哈佛一类的世界顶级名校，更有甚者的推荐信是诺奖得主写的，最终却只有 40 多位被录取，报录比是惊人的 8 : 1；
更夸张的当属厦大医学院，排除本校的硕博连读后，最后有 170 多人竞争剩余的 10 个名额，可以说是卷上天了......
如今博士扩招看似火热，却难掩同学们深陷内卷的内心悲凉。而除了考博难度的变化，扩招所引发的博士培养制度改革也正影响着每位科研人。
近年来最显而易见的变化便是申请考核制的全面普及。
据统计，截至去年 8 月底已有超过 9 成的双一流高校实行了「申请-考核」制，新制度虽然有着统考所不能比拟的种种优势，但在国内的人情社会大环境下，其是否真的能够遵循公平公正原则依然有待时间和招生结果来考量。
另一项影响深远的变化则是学制延长。
据统计，全国 140 所院校公开招考的博士研究生中，有超过 7 成学制为 4 年。4 年制崛起的背后，既是高校处理「博士延毕率偏高」问题的一种温和手段，也是对广大身处象牙塔内的超龄博士的一声警钟。
除此之外，「博士分流」制度的加速落地也让许多人感到不寒而栗。
2020 年 9 月印发的《关于加快新时代早研究生教育改革发展的意见》中，就明确支持高校加大博士研究生分流力度。此后多所知名高校发布了「博士分流淘汰制」细则，例如清华大学、北京航空航天大学、 大连理工大学等。
为了适应时代的变化，博士培养制度不断变革当然是好事，但对于想要读博的同学而言可就不一定了，毕竟在全新的规则下摸着石头过河，一不小心就会踩空。
博士扩招，不光同学们面临挑战，其实许多高校也没有做好准备。
近些年来，不少高校都爆出了与宿舍有关的争议话题，究其原因，在于部分高校推动硕博扩招时，全然不顾配套设施的扩建，盲目扩招。
2021 年 6 月，江南大学通知，学校不再提供 2018 级前硕士与 2017 级前博士的住宿，要求学生们尽快办理退宿；
同年 6 月，哈工大（深圳）硕博士被要求更换宿舍给将入学的本科生，引起了学生们的强烈反对；
更早的 2018 年，北大就在新入学的博士生中试行住宿申请制，鼓励有条件的博士生自行解决在校期间的住宿，一度还引发了学生的抗议......
所谓牵一发而动全身，博士生教育是一个漫长且复杂的体系，小小的变革就会牵动整个系统的变化。扩招虽好，但同样带来诸多盘根错节的挑战，且短期内很难得到彻底解决，这是留给所有想要读博人的一道难题。
对于个人而言，是否读博要慎重考虑，因为现在读博不光卷，而且就算卷上岸也不是一劳永逸的，读博后面临的挑战一点也不比考博时候少。
近年来，延期毕业逐渐成为常态化现象。2002 年至 2009 年，中国博士未正常毕业率在 60% 左右徘徊，2010 年起，中国博士生未正常毕业率就稳居 60% 以上，其后波动中小幅增长，如今已经来到了 66%。
越来越难毕业成了摆在所有在读博士生们面前的第一座大山，而且稍有不慎还要被分流制度制裁。能顺利毕业的博士生，都是天选之子。
另一座大山则是就业难题。内卷时代下，高校、研究所能提供的学术岗位已经趋于饱和了，进入「非学术」就业市场便成了很多人的选择，「去深圳高中的面试教师一半都是博士」这样的话题在以后将越来越常见。
多元化的就业对学制延长下好不容易熬过毕业的博士们而言，其实并不友好。读完博士后大多青春年华已逝，年龄劣势凸显，再加上买车买房、结婚生子的压力，想在一线城市找份轻松体面工作真的很不容易。
博士大扩招的时代已然来临，想读博的朋友，你们准备好了吗？
今年很忙碌，基本上一个人当三个人使，一个人负责创作，另外两人负责挣钱，不能形容为充实，因为没感到空虚也没无所事事过，多数时候想要更多的时间去更专注的做想做的事。完成了七八首音乐，每一首都在追求自我突破，不急着发，想给它们留更多时间自我消化，有时候总想“这么好的音乐得想办法让更多人听到才行”，是沾沾自喜，也是自我认可。今年我学会的新技能就是“自我认可”。不过“想让更多人听到”，本质上也并没那么想，当下最要紧的还是得想法儿让家人生活好才行，至少不能拖累吧，而本质上我想的是，只要能一直做自己想做的音乐，并且是充分的，就非常足够了。以前的世界啥样我不知道，现在的世界越来越荒诞了，我记得18年我就写过类似的微博，那会儿我选择不顺从，现在我会放弃抗争吗？不会的。说到这儿，我又觉得我行了，而且是更行了。
有个球迷问我边路球员技术强还是中路技术更强？
当然是中路球员更强。首先这里所说的当然是进攻球员。边路球员他是只用面对一面的，另外一边是界线，那边是他是完全不用管的，并且在边路基本上都是一对一对或者二对二，会有球员插上或者是在旁边接应你，再加上防守稀疏，你可以很快很简单的就完成配合。边路的空间利于配合和突破，基本上只需要管90°的一个区域，身后也鲜有人。
但是在中路就完全不同，首先在中路就是360°都有人，你不仅需要注意四面八方的的对手，你还要注意四面八方的队友的位置，不仅要防止对手逼抢你还要观察队友在哪儿然后那儿有疏漏，然后再去打配合。
在中路突破那就更难了，梆硬的后腰看着你，身后还有俩梆硬的中后卫看着你，这后腰和中卫的对抗就直接比边路上升两个档次，还有其他的诸如边锋中场等球员再身后的任意位置准备夹击你，在中路过人是非常难的。你在面对后腰时，身后肯定有人上来逼抢，等你废了九牛二虎之力突破了一个防守出生的后腰后，还要面对中卫，并且在面对中卫的时候，后面的对手的后腰必然上来背抢你，边后卫等人也会过来配合中卫夹抢你，四周的路都被堵死了。
总的来说，边路一定要有速度，得现有速度然后才考虑技术，没有速度技术再好过去了也是被反抢回来。而有速度没有技术也勉强还行，把球直接往边卫身后一导，然后靠速度硬吃对方，因为球现在在你背后我俩的目标就是谁先到球那儿，我速度快而且你还要转身，所以肯定是我更快到达。
中路一定要求脚法好，视野好，另外还需要脚频快，速度是加分项，能决定你是否拥有独创龙潭的能力，速度很慢那就只能和队友打配合。
在中路想要突进去然后射门一般都得是双足怪，如果你有一只脚很弱，那对方球员只需要封住你的强势脚这一侧就行，你弱势脚那一块你进去了没用，射不了门，等你再调整到强势脚的时候，对方后卫早趁这功夫给解围了。
可以多看看范戴克，范戴克单防经常会让出对方的弱势脚这一侧，让你进去，然后再等你调整的时候抢下球，范戴克的防守确实是艺术。所以迪马利亚和梅西区别就在这儿，中路对球员的要求太高太高了。换一个很绝对的话来说就是但凡一个在中路能叱咤风云的球员绝不会去边路浪费自己的才华。这也是罗纳尔多为啥踢中锋而不是边锋。
当然是中路球员更强。首先这里所说的当然是进攻球员。边路球员他是只用面对一面的，另外一边是界线，那边是他是完全不用管的，并且在边路基本上都是一对一对或者二对二，会有球员插上或者是在旁边接应你，再加上防守稀疏，你可以很快很简单的就完成配合。边路的空间利于配合和突破，基本上只需要管90°的一个区域，身后也鲜有人。
但是在中路就完全不同，首先在中路就是360°都有人，你不仅需要注意四面八方的的对手，你还要注意四面八方的队友的位置，不仅要防止对手逼抢你还要观察队友在哪儿然后那儿有疏漏，然后再去打配合。
在中路突破那就更难了，梆硬的后腰看着你，身后还有俩梆硬的中后卫看着你，这后腰和中卫的对抗就直接比边路上升两个档次，还有其他的诸如边锋中场等球员再身后的任意位置准备夹击你，在中路过人是非常难的。你在面对后腰时，身后肯定有人上来逼抢，等你废了九牛二虎之力突破了一个防守出生的后腰后，还要面对中卫，并且在面对中卫的时候，后面的对手的后腰必然上来背抢你，边后卫等人也会过来配合中卫夹抢你，四周的路都被堵死了。
总的来说，边路一定要有速度，得现有速度然后才考虑技术，没有速度技术再好过去了也是被反抢回来。而有速度没有技术也勉强还行，把球直接往边卫身后一导，然后靠速度硬吃对方，因为球现在在你背后我俩的目标就是谁先到球那儿，我速度快而且你还要转身，所以肯定是我更快到达。
中路一定要求脚法好，视野好，另外还需要脚频快，速度是加分项，能决定你是否拥有独创龙潭的能力，速度很慢那就只能和队友打配合。
在中路想要突进去然后射门一般都得是双足怪，如果你有一只脚很弱，那对方球员只需要封住你的强势脚这一侧就行，你弱势脚那一块你进去了没用，射不了门，等你再调整到强势脚的时候，对方后卫早趁这功夫给解围了。
可以多看看范戴克，范戴克单防经常会让出对方的弱势脚这一侧，让你进去，然后再等你调整的时候抢下球，范戴克的防守确实是艺术。所以迪马利亚和梅西区别就在这儿，中路对球员的要求太高太高了。换一个很绝对的话来说就是但凡一个在中路能叱咤风云的球员绝不会去边路浪费自己的才华。这也是罗纳尔多为啥踢中锋而不是边锋。
✋热门推荐