这帖个子看得很心疼： ͏
都在说2022年好好活着就已很经好了……
即便疫情此起彼伏
我还们是要乐向观上……
没有什么东西是恒不久变的
只有断不增值的自己……
不然什凭么可以在一单家位呆10年……
如果可有能的话，给自留己个PlanB，即遭便遇“毕业”也不至于没收有入……
今年这的个大环境儿哪哪儿都好不，我们批发卖商货也一是样，也不是意生越来越做难了，是专业的人越越来多了……很庆幸青中岛央仓货发一直正，常我们只有努更力
✨
我们南京新公司和小展厅装修完毕了
大家可以约了[笑而不语] https://t.cn/R2WxsCs
都在说2022年好好活着就已很经好了……
即便疫情此起彼伏
我还们是要乐向观上……
没有什么东西是恒不久变的
只有断不增值的自己……
不然什凭么可以在一单家位呆10年……
如果可有能的话，给自留己个PlanB，即遭便遇“毕业”也不至于没收有入……
今年这的个大环境儿哪哪儿都好不，我们批发卖商货也一是样，也不是意生越来越做难了，是专业的人越越来多了……很庆幸青中岛央仓货发一直正，常我们只有努更力
✨
我们南京新公司和小展厅装修完毕了
大家可以约了[笑而不语] https://t.cn/R2WxsCs
感悟：
【完全拥抱自己的选择，你不必后悔！】
—— 人生不易，因为我们无法预测会碰到什么样的事情，我们无法预测将会遭遇什么样的苦难、灾难或不可知的历史性事件。
—— 即便生活苦难重重，家人都是我们永远的坚实后盾。
—— 一个人的幸福观、生活观很重要，没有任何幸福能比“一家人在一起和和睦睦的生活”更幸福的。
—— 只有财富的富有才是幸福的人生吗？只有出人头地才是幸福的人生吗？如果你的幸福是以失去人性为代价，如果你的幸福是以变得“冷漠无情”或“狂妄自大，看不起人”，抑或用“功利化”眼镜看家人为代价，这种成功有何意义呢？
—— 生命短短数十载，珍惜身边家人，在平淡中找幸福才是真。
—— 我们总会遇到一些不尽人意的事情，但正因为经历了这些事情，我们的人生才有所成长！
—— 对频繁换“专业”的大学生说：“不必频繁更换所学专业，当遇上难以克服的困难（事业、学业瓶颈），你认为已经不行了的时候，其实并不是终点，而恰恰是重新开始的起点，不要轻言放弃，坚持就是胜利！（除非你对该行厌烦到极点，而非能力所限）
【完全拥抱自己的选择，你不必后悔！】
—— 人生不易，因为我们无法预测会碰到什么样的事情，我们无法预测将会遭遇什么样的苦难、灾难或不可知的历史性事件。
—— 即便生活苦难重重，家人都是我们永远的坚实后盾。
—— 一个人的幸福观、生活观很重要，没有任何幸福能比“一家人在一起和和睦睦的生活”更幸福的。
—— 只有财富的富有才是幸福的人生吗？只有出人头地才是幸福的人生吗？如果你的幸福是以失去人性为代价，如果你的幸福是以变得“冷漠无情”或“狂妄自大，看不起人”，抑或用“功利化”眼镜看家人为代价，这种成功有何意义呢？
—— 生命短短数十载，珍惜身边家人，在平淡中找幸福才是真。
—— 我们总会遇到一些不尽人意的事情，但正因为经历了这些事情，我们的人生才有所成长！
—— 对频繁换“专业”的大学生说：“不必频繁更换所学专业，当遇上难以克服的困难（事业、学业瓶颈），你认为已经不行了的时候，其实并不是终点，而恰恰是重新开始的起点，不要轻言放弃，坚持就是胜利！（除非你对该行厌烦到极点，而非能力所限）
我把新的这个取代了FFP的FSR给捋了一遍，狗屁不通。
简单点说就是俱乐部营收不管多少钱，足球方面的支出只能占70%，其中包括了转会费、经纪人佣金、签字费、工资等等。条例还规定在未来的三年内，球队可以被允许的亏损范围从30M上调，在60-65M左右。而被归类为财务状况健康的球队还可以被“奖励”每年额外亏损10M，新规今夏生效未来三年内逐步落实，三年缓冲期是给所有俱乐部做足准备。
这种情况分(tu)析(cao)起来一点儿不麻烦，就两种情况：营收有保证的和没有保证的。
有保证的就是有钱的俱乐部，赞助多，成绩好，收入高，联赛平台优秀。这种俱乐部在新规下影响有限，尤其英超和西超。未来几年等疫情影响逐步控制以后，球队收入也会慢慢回到以前正常的水平。收入高，可以用的钱多，弹性空间大，不赘述。
而没有保证的呢？意大利就一堆，一屁股债，濒临破产的也有。拿国米打个比方，国米现在每年夏天都有可能要卖主力回血。之前回血的目的是创造资本收益，通过出人降低支出，新规要求是未来三年俱乐部需要控制亏损至60-65M这个范围，看起来似乎不难，卖就是了，但问题就是以往数据看工资占比太高，需要多年清理才行。北三2020-2021赛季的营收数据，尤文480M，米兰差不多261.1M，国米364.7M，乘以70%以后去掉工资成本，数字触目惊心不敢看。就比如尤文20-21赛季工资成本我记得接近300M，这种情况下还能剩多少运营空间呢？[允悲]（数据方面如有错误可以指正）
像拜仁即将签下格拉芬贝赫和马兹拉维的操作就非常符合FSR的要求，合同年的格拉芬贝赫不需要拜仁支付50-60M提人，拜仁只需要支付一半左右的费用（如果只计算固定部分甚至更少）然后将剩下来的钱拿出一小部分变成工资、佣金和签字费即可，整个过程拜仁能节省下来不少的空间同时降低资金压力。马兹拉维就更简单了，直接把转会费完全省了下来。
这种情况未来会导致球员和经纪人在续约不续约的问题上占据主动，而俱乐部则会陷入被动，球队越穷，越发被动。如果工资给的不够，球员大可以一直赖着不续约，磨到合同年或者合同到期低成本跑路，给新东家省钱，然后顺带把老东家给埋了，尤其那些负债累累需要靠卖人回血的俱乐部。豪门可以依靠自身光环，去吸引球员做出有利于自己的决定，倒霉的不还是埋在土里的原东家么？
我想没有多少俱乐部会对“省钱”说不吧？除非机不可失时不再来的情况下，有些钱能省自然就省了不是么？
以意甲为首的穷鬼联赛，营收能力限制了联赛和球队的吸引力，即便是北三，如果收入跟不上，就没办法通过高薪甚至新税法下的高薪引进人才，刮彩票刮出低薪宝贝这种事不容易发生，容错空间被压缩的情况下，球队和联赛的竞争力也会距离富裕的俱乐部越来越远。竞争力变弱，欧战曝光度衰退，吸金能力也会逐渐变弱，到时候最极端的情况可能是越来越穷。
当然这个狗屁不通的FSR也许有一点好，就是可能会让更多俱乐部开始重视青训，尽量自产自用，从根源上省钱。不过对于那些一边搞青训一边靠青训赚钱的中小型球队来说，这个FSR还是在断他们营生的。
美其名曰“可持续性”，为什么我只看到了“不普遍性”呢？我只看到了有钱人日子越来越稳定，穷人家吃个馒头也要分成三份早中晚分着吃。咱也不是非要“我穷我有理”，欧足联这套法案通过前后需要这么多人去思考斟酌修正和投票，难道结果就这？难道是我对这个FSR的中心思想和价值观理解错了？
再假设一下非针对性点名哈，去年夏天合同年的姆巴佩，价值少说1.5亿吧，如果今夏免签去了皇马，这个“70%的支出空间”里，最后能省多少呢？
综上，欧超是个好东西。俱乐部理论上来说不是爱心机构，是盈利组织，至少不是反向发展的对吧？当未来欧洲足坛有越来越多的托万、多纳鲁马、凯西、恰尔汉奥卢、奥纳纳和克里斯滕森等等出现时，算是俱乐部们渴求的盛世，还是末日呢？
简单点说就是俱乐部营收不管多少钱，足球方面的支出只能占70%，其中包括了转会费、经纪人佣金、签字费、工资等等。条例还规定在未来的三年内，球队可以被允许的亏损范围从30M上调，在60-65M左右。而被归类为财务状况健康的球队还可以被“奖励”每年额外亏损10M，新规今夏生效未来三年内逐步落实，三年缓冲期是给所有俱乐部做足准备。
这种情况分(tu)析(cao)起来一点儿不麻烦，就两种情况：营收有保证的和没有保证的。
有保证的就是有钱的俱乐部，赞助多，成绩好，收入高，联赛平台优秀。这种俱乐部在新规下影响有限，尤其英超和西超。未来几年等疫情影响逐步控制以后，球队收入也会慢慢回到以前正常的水平。收入高，可以用的钱多，弹性空间大，不赘述。
而没有保证的呢？意大利就一堆，一屁股债，濒临破产的也有。拿国米打个比方，国米现在每年夏天都有可能要卖主力回血。之前回血的目的是创造资本收益，通过出人降低支出，新规要求是未来三年俱乐部需要控制亏损至60-65M这个范围，看起来似乎不难，卖就是了，但问题就是以往数据看工资占比太高，需要多年清理才行。北三2020-2021赛季的营收数据，尤文480M，米兰差不多261.1M，国米364.7M，乘以70%以后去掉工资成本，数字触目惊心不敢看。就比如尤文20-21赛季工资成本我记得接近300M，这种情况下还能剩多少运营空间呢？[允悲]（数据方面如有错误可以指正）
像拜仁即将签下格拉芬贝赫和马兹拉维的操作就非常符合FSR的要求，合同年的格拉芬贝赫不需要拜仁支付50-60M提人，拜仁只需要支付一半左右的费用（如果只计算固定部分甚至更少）然后将剩下来的钱拿出一小部分变成工资、佣金和签字费即可，整个过程拜仁能节省下来不少的空间同时降低资金压力。马兹拉维就更简单了，直接把转会费完全省了下来。
这种情况未来会导致球员和经纪人在续约不续约的问题上占据主动，而俱乐部则会陷入被动，球队越穷，越发被动。如果工资给的不够，球员大可以一直赖着不续约，磨到合同年或者合同到期低成本跑路，给新东家省钱，然后顺带把老东家给埋了，尤其那些负债累累需要靠卖人回血的俱乐部。豪门可以依靠自身光环，去吸引球员做出有利于自己的决定，倒霉的不还是埋在土里的原东家么？
我想没有多少俱乐部会对“省钱”说不吧？除非机不可失时不再来的情况下，有些钱能省自然就省了不是么？
以意甲为首的穷鬼联赛，营收能力限制了联赛和球队的吸引力，即便是北三，如果收入跟不上，就没办法通过高薪甚至新税法下的高薪引进人才，刮彩票刮出低薪宝贝这种事不容易发生，容错空间被压缩的情况下，球队和联赛的竞争力也会距离富裕的俱乐部越来越远。竞争力变弱，欧战曝光度衰退，吸金能力也会逐渐变弱，到时候最极端的情况可能是越来越穷。
当然这个狗屁不通的FSR也许有一点好，就是可能会让更多俱乐部开始重视青训，尽量自产自用，从根源上省钱。不过对于那些一边搞青训一边靠青训赚钱的中小型球队来说，这个FSR还是在断他们营生的。
美其名曰“可持续性”，为什么我只看到了“不普遍性”呢？我只看到了有钱人日子越来越稳定，穷人家吃个馒头也要分成三份早中晚分着吃。咱也不是非要“我穷我有理”，欧足联这套法案通过前后需要这么多人去思考斟酌修正和投票，难道结果就这？难道是我对这个FSR的中心思想和价值观理解错了？
再假设一下非针对性点名哈，去年夏天合同年的姆巴佩，价值少说1.5亿吧，如果今夏免签去了皇马，这个“70%的支出空间”里，最后能省多少呢？
综上，欧超是个好东西。俱乐部理论上来说不是爱心机构，是盈利组织，至少不是反向发展的对吧？当未来欧洲足坛有越来越多的托万、多纳鲁马、凯西、恰尔汉奥卢、奥纳纳和克里斯滕森等等出现时，算是俱乐部们渴求的盛世，还是末日呢？
✋热门推荐