据彭博报道，高盛集团前银行家黄宗华(Roger Ng)周五被判有罪，他是唯一一位因一马公司（1MDB）全球丑闻而受审的高盛银行家。
现年49岁的黄宗华被判三项罪名成立，包括合谋违反美国反贿赂法和合谋洗钱。他将面临30年的监禁。
这一判决是在纽约布鲁克林一场为期八周的联邦审判后做出的，黄当时的老板蒂姆·莱斯纳是政府的关键证人，他已与检方达成认罪协议。在法庭上，莱斯纳承认当高盛批准承接马来西亚国家投资基金（1MDB）的三项债券发行业务两天后，自己与黄宗华立即着手安排家人开设离岸银行帐户和虚假电子邮件帐户，用以接收和“协调”非法回扣，洗钱高达数十亿美元，用于从曼哈顿、伦敦、比佛利山庄购买海量的珠宝、艺术品和房地产。
这项控罪成立对美国来说是一个来之不易的胜利，但据称该案幕后主使刘特佐(Jho Low)仍逍遥法外。2020年，高盛的一个部门承认其合谋违反了美国反贿赂法，这是这家成立于1869年的公司首次认罪。该行支付了超过29亿美元的罚金，是美国历史上同类案件中罚金金额最高的。其在全球范围内也因在该案中的角色支付了超过50亿美元的罚金。(加美财经)
现年49岁的黄宗华被判三项罪名成立，包括合谋违反美国反贿赂法和合谋洗钱。他将面临30年的监禁。
这一判决是在纽约布鲁克林一场为期八周的联邦审判后做出的，黄当时的老板蒂姆·莱斯纳是政府的关键证人，他已与检方达成认罪协议。在法庭上，莱斯纳承认当高盛批准承接马来西亚国家投资基金（1MDB）的三项债券发行业务两天后，自己与黄宗华立即着手安排家人开设离岸银行帐户和虚假电子邮件帐户，用以接收和“协调”非法回扣，洗钱高达数十亿美元，用于从曼哈顿、伦敦、比佛利山庄购买海量的珠宝、艺术品和房地产。
这项控罪成立对美国来说是一个来之不易的胜利，但据称该案幕后主使刘特佐(Jho Low)仍逍遥法外。2020年，高盛的一个部门承认其合谋违反了美国反贿赂法，这是这家成立于1869年的公司首次认罪。该行支付了超过29亿美元的罚金，是美国历史上同类案件中罚金金额最高的。其在全球范围内也因在该案中的角色支付了超过50亿美元的罚金。(加美财经)
【#杭州一男子因出租银行卡被判刑# 银行卡不能卖、不能租、不要借】只拿了1000元，在明明知道可能被用于信息网络犯罪的情况下，阮某仍将名下的银行卡、支付宝账户、微信账户“出租”给他人。之后，银行卡及其账号被用于在电信网络诈骗等犯罪上，异常流水高达100余万元，其中已查实的骗来的资金达39万余元。近日，杭州市临平区人民法院一审判决，阮某构成帮助信息网络犯罪活动罪。
去年3月至4月，被害人高某某遭遇电信网络诈骗，向对方提供的多个账号共计转账24万余元。意识到自己被骗后，高某某立马向公安机关报警。经调查发现，2021年4月4日，高某某向阮某名下的银行卡转过22000元。阮某经公安机关通知后到案。原来，2021年3月底，阮某在酒吧遇到何某某，何某某提出借用阮某银行卡几天用于转账，并承诺给阮某1000元好处费。
阮某明知对方可能将银行卡用于网络犯罪，但经不住金钱诱惑，又想着只是借用几天，不会出事，就心存侥幸将自己的银行卡5张、微信账户2个、支付宝账户1个、手机银行密码等都交给对方使用。同年4月9日，对方归还阮某的银行卡并给阮某1000元好处费。阮某自以为占了大便宜，所得钱款挥霍一空后，却接到了公安机关的电话。
阮某归案后，仍心存侥幸心理，避重就轻，在归案之初不愿意供述全部犯罪事实，后公安机关调取阮某名下银行卡流水，通过反诈平台一一比对，并调取与其银行账号相关的分散在不同地区的被害人报案笔录等材料，从而得以侦破该案。在银行流水等证据面前，阮某不得不和盘托出全部犯罪事实。经查证，阮某交给对方使用的银行卡及电子账户异常流水达100余万元，其中包括位于杭州市临平区被害人高某某在内共6人被诈骗的资金39万余元。公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人阮某提起公诉。法庭经审理认为，公诉机关指控的罪名成立，综合本案案情及被告人阮某到案后的表现，采纳公诉机关的量刑建议，并追缴被告人阮某退出的违法所得人民币1000元，上缴国库。（钱江晚报·小时新闻记者 孙燕）
去年3月至4月，被害人高某某遭遇电信网络诈骗，向对方提供的多个账号共计转账24万余元。意识到自己被骗后，高某某立马向公安机关报警。经调查发现，2021年4月4日，高某某向阮某名下的银行卡转过22000元。阮某经公安机关通知后到案。原来，2021年3月底，阮某在酒吧遇到何某某，何某某提出借用阮某银行卡几天用于转账，并承诺给阮某1000元好处费。
阮某明知对方可能将银行卡用于网络犯罪，但经不住金钱诱惑，又想着只是借用几天，不会出事，就心存侥幸将自己的银行卡5张、微信账户2个、支付宝账户1个、手机银行密码等都交给对方使用。同年4月9日，对方归还阮某的银行卡并给阮某1000元好处费。阮某自以为占了大便宜，所得钱款挥霍一空后，却接到了公安机关的电话。
阮某归案后，仍心存侥幸心理，避重就轻，在归案之初不愿意供述全部犯罪事实，后公安机关调取阮某名下银行卡流水，通过反诈平台一一比对，并调取与其银行账号相关的分散在不同地区的被害人报案笔录等材料，从而得以侦破该案。在银行流水等证据面前，阮某不得不和盘托出全部犯罪事实。经查证，阮某交给对方使用的银行卡及电子账户异常流水达100余万元，其中包括位于杭州市临平区被害人高某某在内共6人被诈骗的资金39万余元。公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人阮某提起公诉。法庭经审理认为，公诉机关指控的罪名成立，综合本案案情及被告人阮某到案后的表现，采纳公诉机关的量刑建议，并追缴被告人阮某退出的违法所得人民币1000元，上缴国库。（钱江晚报·小时新闻记者 孙燕）
#妻子被调戏丈夫反击致人死法院判无罪#【妻子被醉酒男子调戏摸大腿，丈夫反击致1死3伤！法院判无罪】妻子被醉酒男子调戏，丈夫陈某杰面对几人持械围攻，用折叠小刀还击致1死3伤，是否需要负刑事责任？4月7日，南都记者从该案判决中了解到，一审法院判决认为陈某杰属于正当防卫，其行为不负刑事责任，一审判决其无罪。后检方抗诉，二审法院经审理后维持原判。
据该案判决书显示，2014年3月12日18时许，陈某杰和其妻子孙某某等水泥工在海南三亚某市场工地处吃饭，被害人容某（殁年19岁）、周某某、纪某练等人也在隔壁不远处吃饭喝酒。陈某杰和妻子吃饭完后去工地加班搅拌、运送混凝土。
当天22时许，周某某、容某等人酒后准备出去玩，在经过工地的一辆水泥搅拌机时看到孙某某一个人在卸混凝土，便对其言语调戏。陈某杰推着手推车过来装混凝土时，孙某某将被调戏的情况告诉陈某杰，陈某杰叫容某等人离开，但对方不予理会。期间容某等人进行言语挑衅，周某某用手摸了一下陈某杰妻子的大腿。
双方此后发生争吵，周某某从工地上拿起一把铁铲（长约2米，木柄）冲向陈某杰，但被陈某杰妻子拦住，周某某将铁铲扔了空手冲向陈某杰。陈某杰妻子在劝架时被周某某推倒在地，陈某杰准备上前去扶其妻子时，周某某、容某和纪某练三人先后冲过来对陈某杰拳打脚踢，陈某杰边退边用拳脚还击。
容某、纪某练随后从旁边地上捡起钢管（长约1m，空心，直径约4cm）冲上去打陈某杰，期间纪某练被到场的另一劝架人员抱着，但纪某练一直挣扎向前冲，当其挪动到陈某杰身旁时将劝架人员甩倒在地并持钢管朝陈某杰的头部打去，因陈某杰头部戴着安全帽，钢管顺势滑下打到陈某杰的左上臂。
在此过程中，陈某杰半蹲着用左手护住妻子，右手拿出随身携带的一把折叠式单刃小刀（打开长约15cm，刀刃长约6cm）乱挥、乱捅，致容某、周某某、纪某练和一劝架人员受伤。陈某杰同事赶到现场后，周某某、容某等人逃离现场，逃跑时还拿石头、酒瓶等物品对陈某杰砸来。
容某被陈某杰持小刀捅伤后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血过多死亡。周某某、纪某练等三人受伤。
一审法院认为，公诉机关指控被告人陈某杰犯故意伤害罪与法律不符，指控罪名不能成立。陈某杰是在被围殴的状态下实施的防卫，其面对的是三名手持器械的侵害之人，足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且这种威胁已事实上发生。陈某杰无论从手段和强度均没有超出必要限度，故其行为符合正当防卫的要件，属于正当防卫，其行为不负刑事责任。法院一审判决陈某杰无罪。https://t.cn/A66Qp34P
据该案判决书显示，2014年3月12日18时许，陈某杰和其妻子孙某某等水泥工在海南三亚某市场工地处吃饭，被害人容某（殁年19岁）、周某某、纪某练等人也在隔壁不远处吃饭喝酒。陈某杰和妻子吃饭完后去工地加班搅拌、运送混凝土。
当天22时许，周某某、容某等人酒后准备出去玩，在经过工地的一辆水泥搅拌机时看到孙某某一个人在卸混凝土，便对其言语调戏。陈某杰推着手推车过来装混凝土时，孙某某将被调戏的情况告诉陈某杰，陈某杰叫容某等人离开，但对方不予理会。期间容某等人进行言语挑衅，周某某用手摸了一下陈某杰妻子的大腿。
双方此后发生争吵，周某某从工地上拿起一把铁铲（长约2米，木柄）冲向陈某杰，但被陈某杰妻子拦住，周某某将铁铲扔了空手冲向陈某杰。陈某杰妻子在劝架时被周某某推倒在地，陈某杰准备上前去扶其妻子时，周某某、容某和纪某练三人先后冲过来对陈某杰拳打脚踢，陈某杰边退边用拳脚还击。
容某、纪某练随后从旁边地上捡起钢管（长约1m，空心，直径约4cm）冲上去打陈某杰，期间纪某练被到场的另一劝架人员抱着，但纪某练一直挣扎向前冲，当其挪动到陈某杰身旁时将劝架人员甩倒在地并持钢管朝陈某杰的头部打去，因陈某杰头部戴着安全帽，钢管顺势滑下打到陈某杰的左上臂。
在此过程中，陈某杰半蹲着用左手护住妻子，右手拿出随身携带的一把折叠式单刃小刀（打开长约15cm，刀刃长约6cm）乱挥、乱捅，致容某、周某某、纪某练和一劝架人员受伤。陈某杰同事赶到现场后，周某某、容某等人逃离现场，逃跑时还拿石头、酒瓶等物品对陈某杰砸来。
容某被陈某杰持小刀捅伤后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血过多死亡。周某某、纪某练等三人受伤。
一审法院认为，公诉机关指控被告人陈某杰犯故意伤害罪与法律不符，指控罪名不能成立。陈某杰是在被围殴的状态下实施的防卫，其面对的是三名手持器械的侵害之人，足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且这种威胁已事实上发生。陈某杰无论从手段和强度均没有超出必要限度，故其行为符合正当防卫的要件，属于正当防卫，其行为不负刑事责任。法院一审判决陈某杰无罪。https://t.cn/A66Qp34P
✋热门推荐