【LG化学VS宁德时代储能电池技术布局对比】行业主要上市公司：宁德时代(300750)、比亚迪(002594)、天能股份(688819)、阳光能源(0757.HK)、科陆电子(002121)、海博思创(300525)等
本文核心数据：LG化学和宁德时代专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：储能电池及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球储能电池竞争格局：LG化学和宁德时代为全球龙头企业之二
LG化学和宁德时代是全球储能电池龙头企业之二，LG化学和宁德时代储能电池全球市占率分别排名第二、第三。根据SNE数据显示，2020年LG化学储能电池市场份额达24%，宁德时代为14%。
2、LG化学V.S.宁德时代储能电池技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：宁德时代和LG化学不相上下
不过，在储能电池专利申请量方面，LG化学储能电池专利申请总量是宁德时代储能电池专利申请量的2倍左右，分别为516项和217项。
然而，宁德时代储能电池PCT专利申请量较LG化学储能电池PCT专利申请量多，分别为165项和74项。
从趋势上看，2010-2021年8月，LG化学在储能电池领域专利申请量每年均比宁德时代多，2018年两者储能电池专利申请量相差更是高达20倍左右，分别为183项和9项。
2020年，宁德时代储能电池专利申请量为107项，LG化学储能电池专利申请量为74项。2021年1-8月，宁德时代储能电池专利申请量为9项，LG化学储能电池专利申请量为4项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学储能电池专利总价值高于宁德时代，LG化学储能电池专利总价值为4702.33亿美元，是LG化学的20倍多。
(3)专利合作申请对比：LG化学合作申请较多
在专利合作申请方面，LG化学与其它人合作申请储能电池专利数量较多，目前宁德时代合作申请的储能电池专利数量共有3项，宁德时代与其它人合作申请储能电池专利数量为2项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：世界知识产权组织为两者主要布局地
目前，宁德时代和LG化学的储能电池专利申请区域主要集中在世界知识产权组织，两者在世界知识产权组织申请的储能电池专利数量分别为165项和74项。欧洲是两者储能电池专利申请的第二大地区，两者在欧洲专利局的储能电池专利申请数量分别为42项和117项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者均为发明专利
宁德时代和LG化学储能电池专利申请类型以发明专利为主。宁德时代全部储能电池专利为发明专利;LG化学仅有一项储能电池专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域有所不同，但LG化学聚焦领域更为明显
目前，“H01M10二次电池;及其制造”为LG化学的第一大储能电池技术细分分布领域，“H01M4电极〔2〕”为宁德时代的第一大储能电池技术细分分布领域，两者的专利申请量分别为327项和126项。两者其它重点细分储能电池技术布局情况如下：
从储能电池专利聚焦的领域看，目前LG化学的储能电池专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于电池组、电池模块、电池单元等。
(6)重点专利布局对比：LG化学重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，宁德时代重点布局的专利为“电池管理系统”，该项专利被引用次数2次，专利家族规模为5项。LG化学重点布局的专利为“富锂反钙钛矿涂覆的LCO类锂复合物、其制备方法以及包含其的正极活性材料和锂二次电池”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为10项。整体来看，LG化学重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较宁德时代多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，LG化学储能电池技术在质量提升、学术驱、国际化、多样化和合作性具有相对竞争优势，宁德时代储能电池技术则在数量增长、市场推动、专业化上具有相对竞争优势。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国储能电池行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
来源：前瞻产业研究院
本文核心数据：LG化学和宁德时代专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：储能电池及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球储能电池竞争格局：LG化学和宁德时代为全球龙头企业之二
LG化学和宁德时代是全球储能电池龙头企业之二，LG化学和宁德时代储能电池全球市占率分别排名第二、第三。根据SNE数据显示，2020年LG化学储能电池市场份额达24%，宁德时代为14%。
2、LG化学V.S.宁德时代储能电池技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：宁德时代和LG化学不相上下
不过，在储能电池专利申请量方面，LG化学储能电池专利申请总量是宁德时代储能电池专利申请量的2倍左右，分别为516项和217项。
然而，宁德时代储能电池PCT专利申请量较LG化学储能电池PCT专利申请量多，分别为165项和74项。
从趋势上看，2010-2021年8月，LG化学在储能电池领域专利申请量每年均比宁德时代多，2018年两者储能电池专利申请量相差更是高达20倍左右，分别为183项和9项。
2020年，宁德时代储能电池专利申请量为107项，LG化学储能电池专利申请量为74项。2021年1-8月，宁德时代储能电池专利申请量为9项，LG化学储能电池专利申请量为4项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学储能电池专利总价值高于宁德时代，LG化学储能电池专利总价值为4702.33亿美元，是LG化学的20倍多。
(3)专利合作申请对比：LG化学合作申请较多
在专利合作申请方面，LG化学与其它人合作申请储能电池专利数量较多，目前宁德时代合作申请的储能电池专利数量共有3项，宁德时代与其它人合作申请储能电池专利数量为2项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：世界知识产权组织为两者主要布局地
目前，宁德时代和LG化学的储能电池专利申请区域主要集中在世界知识产权组织，两者在世界知识产权组织申请的储能电池专利数量分别为165项和74项。欧洲是两者储能电池专利申请的第二大地区，两者在欧洲专利局的储能电池专利申请数量分别为42项和117项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者均为发明专利
宁德时代和LG化学储能电池专利申请类型以发明专利为主。宁德时代全部储能电池专利为发明专利;LG化学仅有一项储能电池专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域有所不同，但LG化学聚焦领域更为明显
目前，“H01M10二次电池;及其制造”为LG化学的第一大储能电池技术细分分布领域，“H01M4电极〔2〕”为宁德时代的第一大储能电池技术细分分布领域，两者的专利申请量分别为327项和126项。两者其它重点细分储能电池技术布局情况如下：
从储能电池专利聚焦的领域看，目前LG化学的储能电池专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于电池组、电池模块、电池单元等。
(6)重点专利布局对比：LG化学重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，宁德时代重点布局的专利为“电池管理系统”，该项专利被引用次数2次，专利家族规模为5项。LG化学重点布局的专利为“富锂反钙钛矿涂覆的LCO类锂复合物、其制备方法以及包含其的正极活性材料和锂二次电池”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为10项。整体来看，LG化学重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较宁德时代多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，LG化学储能电池技术在质量提升、学术驱、国际化、多样化和合作性具有相对竞争优势，宁德时代储能电池技术则在数量增长、市场推动、专业化上具有相对竞争优势。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国储能电池行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
来源：前瞻产业研究院
【2021年全球云计算技术龙头企业市场竞争格局分析 微软VS亚马逊】行业主要上市公司：阿里巴巴(09988)、(000977)、(600588)、(002405)、(00243)等
本文核心数据：和微软专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：云计算及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球云计算市场竞争格局：亚马逊和微软为全球龙头企业之二
亚马逊和微软是全球云计算龙头企业之二。无论是按Gartner统计口径还是按IDC统计口径，亚马逊和微软公有云服务全球市占率排名前二。
按Gartner统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为40.8%;按IDC的统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为46.8%。
按Gartner统计口径，微软公有云服务全球市占率为19.7%;按IDC的统计口径，微软公有云服务全球市占率为14.2%。
2、亚马逊V.S.微软云计算技术布局对比
——专利申请量及PCT申请量对比：微软遥遥领先于亚马逊
不过，在云计算专利申请量方面，微软云计算专利申请总量是亚马逊云计算专利申请量的2倍左右，分别为7702项和3894项。
此外，微软云计算PCT专利申请量也较亚马逊云计算PCT专利申请量多，分别为1025项和71项。
从趋势上看，2010-2021年7月，微软在云计算领域专利申请量每年均比亚马逊多，2019年两者云计算专利申请量相差更是高达4倍左右，分别为1397项和378项。
2020年，微软云计算专利申请量为778项，亚马逊云计算专利申请量为191项。2021年1-7月，微软云计算专利申请量为113项，亚马逊云计算专利申请量为11项。
2)专利市场价值对比：微软专利市场价值更高
微软云计算专利总价值高于亚马逊，微软云计算专利总价值为25.02亿美元，是亚马逊的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在3万-30万美元。
3)专利合作申请对比：微软合作申请较多
在专利合作申请方面，微软与其它人合作申请云计算专利数量较多，目前微软合作申请的云计算专利数量共有11项，亚马逊与其它人合作申请云计算专利数量仅为3项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，微软和亚马逊的云计算专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的云计算专利数量分别为8451项和5084项。中国是两者云计算专利申请的第二大地区，两者在中国的云计算专利申请数量分别为2372项和271项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)专利类型对比：两者以发明专利为主
微软和亚马逊云计算专利申请类型以发明专利为主。微软全部云计算专利为发明专利;亚马逊仅有一项云计算专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
6)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但微软聚焦领域更为明显
目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为微软和亚马逊的第一大云计算技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分云计算技术布局情况如下：
从云计算专利聚焦的领域看，目前微软的云计算专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。
7)重点专利布局对比：微软重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，微软重点布局的专利为“一种透明近眼显示器，基于传感器输入的视频显示修改”，该项专利被引用次数369次，专利家族规模为2项。亚马逊重点布局的专利为“接受基于用户身份的语音命令”，该项专利被引用次数205次，专利家族规模为1项。整体来看，微软重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较亚马逊多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)专利创新战略总结：两者云计算技术在市场推动方面相当
整体来看，亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势，微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。
更多数据来源及分析请参考于前瞻产业研究院《中国云计算产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
本文核心数据：和微软专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：云计算及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球云计算市场竞争格局：亚马逊和微软为全球龙头企业之二
亚马逊和微软是全球云计算龙头企业之二。无论是按Gartner统计口径还是按IDC统计口径，亚马逊和微软公有云服务全球市占率排名前二。
按Gartner统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为40.8%;按IDC的统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为46.8%。
按Gartner统计口径，微软公有云服务全球市占率为19.7%;按IDC的统计口径，微软公有云服务全球市占率为14.2%。
2、亚马逊V.S.微软云计算技术布局对比
——专利申请量及PCT申请量对比：微软遥遥领先于亚马逊
不过，在云计算专利申请量方面，微软云计算专利申请总量是亚马逊云计算专利申请量的2倍左右，分别为7702项和3894项。
此外，微软云计算PCT专利申请量也较亚马逊云计算PCT专利申请量多，分别为1025项和71项。
从趋势上看，2010-2021年7月，微软在云计算领域专利申请量每年均比亚马逊多，2019年两者云计算专利申请量相差更是高达4倍左右，分别为1397项和378项。
2020年，微软云计算专利申请量为778项，亚马逊云计算专利申请量为191项。2021年1-7月，微软云计算专利申请量为113项，亚马逊云计算专利申请量为11项。
2)专利市场价值对比：微软专利市场价值更高
微软云计算专利总价值高于亚马逊，微软云计算专利总价值为25.02亿美元，是亚马逊的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在3万-30万美元。
3)专利合作申请对比：微软合作申请较多
在专利合作申请方面，微软与其它人合作申请云计算专利数量较多，目前微软合作申请的云计算专利数量共有11项，亚马逊与其它人合作申请云计算专利数量仅为3项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，微软和亚马逊的云计算专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的云计算专利数量分别为8451项和5084项。中国是两者云计算专利申请的第二大地区，两者在中国的云计算专利申请数量分别为2372项和271项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)专利类型对比：两者以发明专利为主
微软和亚马逊云计算专利申请类型以发明专利为主。微软全部云计算专利为发明专利;亚马逊仅有一项云计算专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
6)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但微软聚焦领域更为明显
目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为微软和亚马逊的第一大云计算技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分云计算技术布局情况如下：
从云计算专利聚焦的领域看，目前微软的云计算专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。
7)重点专利布局对比：微软重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，微软重点布局的专利为“一种透明近眼显示器，基于传感器输入的视频显示修改”，该项专利被引用次数369次，专利家族规模为2项。亚马逊重点布局的专利为“接受基于用户身份的语音命令”，该项专利被引用次数205次，专利家族规模为1项。整体来看，微软重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较亚马逊多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)专利创新战略总结：两者云计算技术在市场推动方面相当
整体来看，亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势，微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。
更多数据来源及分析请参考于前瞻产业研究院《中国云计算产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
【2021年全球云计算技术龙头企业市场竞争格局分析 微软VS亚马逊】行业主要上市公司：阿里巴巴(09988)、(000977)、(600588)、(002405)、(00243)等
本文核心数据：和微软专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：云计算及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球云计算市场竞争格局：亚马逊和微软为全球龙头企业之二
亚马逊和微软是全球云计算龙头企业之二。无论是按Gartner统计口径还是按IDC统计口径，亚马逊和微软公有云服务全球市占率排名前二。
按Gartner统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为40.8%;按IDC的统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为46.8%。
按Gartner统计口径，微软公有云服务全球市占率为19.7%;按IDC的统计口径，微软公有云服务全球市占率为14.2%。
2、亚马逊V.S.微软云计算技术布局对比
——专利申请量及PCT申请量对比：微软遥遥领先于亚马逊
不过，在云计算专利申请量方面，微软云计算专利申请总量是亚马逊云计算专利申请量的2倍左右，分别为7702项和3894项。
此外，微软云计算PCT专利申请量也较亚马逊云计算PCT专利申请量多，分别为1025项和71项。
从趋势上看，2010-2021年7月，微软在云计算领域专利申请量每年均比亚马逊多，2019年两者云计算专利申请量相差更是高达4倍左右，分别为1397项和378项。
2020年，微软云计算专利申请量为778项，亚马逊云计算专利申请量为191项。2021年1-7月，微软云计算专利申请量为113项，亚马逊云计算专利申请量为11项。
2)专利市场价值对比：微软专利市场价值更高
微软云计算专利总价值高于亚马逊，微软云计算专利总价值为25.02亿美元，是亚马逊的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在3万-30万美元。
3)专利合作申请对比：微软合作申请较多
在专利合作申请方面，微软与其它人合作申请云计算专利数量较多，目前微软合作申请的云计算专利数量共有11项，亚马逊与其它人合作申请云计算专利数量仅为3项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，微软和亚马逊的云计算专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的云计算专利数量分别为8451项和5084项。中国是两者云计算专利申请的第二大地区，两者在中国的云计算专利申请数量分别为2372项和271项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)专利类型对比：两者以发明专利为主
微软和亚马逊云计算专利申请类型以发明专利为主。微软全部云计算专利为发明专利;亚马逊仅有一项云计算专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
6)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但微软聚焦领域更为明显
目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为微软和亚马逊的第一大云计算技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分云计算技术布局情况如下：
从云计算专利聚焦的领域看，目前微软的云计算专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。
7)重点专利布局对比：微软重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，微软重点布局的专利为“一种透明近眼显示器，基于传感器输入的视频显示修改”，该项专利被引用次数369次，专利家族规模为2项。亚马逊重点布局的专利为“接受基于用户身份的语音命令”，该项专利被引用次数205次，专利家族规模为1项。整体来看，微软重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较亚马逊多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)专利创新战略总结：两者云计算技术在市场推动方面相当
整体来看，亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势，微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。
更多数据来源及分析请参考于前瞻产业研究院《中国云计算产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
本文核心数据：和微软专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：云计算及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球云计算市场竞争格局：亚马逊和微软为全球龙头企业之二
亚马逊和微软是全球云计算龙头企业之二。无论是按Gartner统计口径还是按IDC统计口径，亚马逊和微软公有云服务全球市占率排名前二。
按Gartner统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为40.8%;按IDC的统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为46.8%。
按Gartner统计口径，微软公有云服务全球市占率为19.7%;按IDC的统计口径，微软公有云服务全球市占率为14.2%。
2、亚马逊V.S.微软云计算技术布局对比
——专利申请量及PCT申请量对比：微软遥遥领先于亚马逊
不过，在云计算专利申请量方面，微软云计算专利申请总量是亚马逊云计算专利申请量的2倍左右，分别为7702项和3894项。
此外，微软云计算PCT专利申请量也较亚马逊云计算PCT专利申请量多，分别为1025项和71项。
从趋势上看，2010-2021年7月，微软在云计算领域专利申请量每年均比亚马逊多，2019年两者云计算专利申请量相差更是高达4倍左右，分别为1397项和378项。
2020年，微软云计算专利申请量为778项，亚马逊云计算专利申请量为191项。2021年1-7月，微软云计算专利申请量为113项，亚马逊云计算专利申请量为11项。
2)专利市场价值对比：微软专利市场价值更高
微软云计算专利总价值高于亚马逊，微软云计算专利总价值为25.02亿美元，是亚马逊的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在3万-30万美元。
3)专利合作申请对比：微软合作申请较多
在专利合作申请方面，微软与其它人合作申请云计算专利数量较多，目前微软合作申请的云计算专利数量共有11项，亚马逊与其它人合作申请云计算专利数量仅为3项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，微软和亚马逊的云计算专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的云计算专利数量分别为8451项和5084项。中国是两者云计算专利申请的第二大地区，两者在中国的云计算专利申请数量分别为2372项和271项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)专利类型对比：两者以发明专利为主
微软和亚马逊云计算专利申请类型以发明专利为主。微软全部云计算专利为发明专利;亚马逊仅有一项云计算专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
6)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但微软聚焦领域更为明显
目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为微软和亚马逊的第一大云计算技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分云计算技术布局情况如下：
从云计算专利聚焦的领域看，目前微软的云计算专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。
7)重点专利布局对比：微软重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，微软重点布局的专利为“一种透明近眼显示器，基于传感器输入的视频显示修改”，该项专利被引用次数369次，专利家族规模为2项。亚马逊重点布局的专利为“接受基于用户身份的语音命令”，该项专利被引用次数205次，专利家族规模为1项。整体来看，微软重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较亚马逊多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)专利创新战略总结：两者云计算技术在市场推动方面相当
整体来看，亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势，微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。
更多数据来源及分析请参考于前瞻产业研究院《中国云计算产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
✋热门推荐