感谢我身边很温暖很可爱的那些人
“在麦当劳过夜的那一群人”
还是只对香港电影情有独钟 也依然喜欢在夜里看电影 幸福的家庭都幸福的相似 可不幸的却各有各的不幸 他们有的要给婆婆还赌债还要养女儿 有的刚出狱受尽嘲讽 有人老婆跳楼自己走不出来 有人叛逆期选择出来打拼 有人歌厅不景气心里还装着一个人十年… 24小时营业的麦当劳是他们过夜的“家” 幸运的是他们彼此都相互支撑着 每个人都一样渴望被爱填满 可生活的艰辛总是外人都想象不到的 这个时候的陪伴永远是最珍贵 阿博用之前的人脉帮大家找工作棒等伯走出心里阴霾 阿珍关心照顾年轻妈妈 这些人都一直陪伴着上学的小女孩… 一个一个温馨的场景历历在目 让这个令人窒息的画面底色被包裹上了温情 矛盾的存在也正是生活也会让人看到希望 可外人也永远不会看到他们到底有多艰难 一是跟生活斗争 二是跟自己斗争 没有钱什么做不了连最基本的生活也满足不了 还是有人去偷去抢选择坐牢生活也不想再在外面受苦 又人连着几夜不睡找几个工作不停的干为了还上钱最后却过劳死…“香港底层群体的生活群像”各有各说不出来的艰辛 阿博始终因为坐牢而内疚不肯回家见家人 他的妈妈说希望他认得回来的路吧 虽然最后他病死在小巴上但是是回家的小巴 他永远记得回家的路 阿珍十年前就对他一见钟情 她说这是她自己选择的投资 人人都会选择做不让自己后悔的事情 结局蛮惨的 但好在他们都救赎了彼此 相互陪伴的这段生活总算比之前更加光亮 生命是有光的 他们都照亮了对方给对方留下了希望即使是最后因病死去的人 人与人之间的感情永远值得我流泪 我所希望的世界是善意无处不在的世界 就像街角的爱心雪柜 陌生人的善举 公园里的秋千…
“在麦当劳过夜的那一群人”
还是只对香港电影情有独钟 也依然喜欢在夜里看电影 幸福的家庭都幸福的相似 可不幸的却各有各的不幸 他们有的要给婆婆还赌债还要养女儿 有的刚出狱受尽嘲讽 有人老婆跳楼自己走不出来 有人叛逆期选择出来打拼 有人歌厅不景气心里还装着一个人十年… 24小时营业的麦当劳是他们过夜的“家” 幸运的是他们彼此都相互支撑着 每个人都一样渴望被爱填满 可生活的艰辛总是外人都想象不到的 这个时候的陪伴永远是最珍贵 阿博用之前的人脉帮大家找工作棒等伯走出心里阴霾 阿珍关心照顾年轻妈妈 这些人都一直陪伴着上学的小女孩… 一个一个温馨的场景历历在目 让这个令人窒息的画面底色被包裹上了温情 矛盾的存在也正是生活也会让人看到希望 可外人也永远不会看到他们到底有多艰难 一是跟生活斗争 二是跟自己斗争 没有钱什么做不了连最基本的生活也满足不了 还是有人去偷去抢选择坐牢生活也不想再在外面受苦 又人连着几夜不睡找几个工作不停的干为了还上钱最后却过劳死…“香港底层群体的生活群像”各有各说不出来的艰辛 阿博始终因为坐牢而内疚不肯回家见家人 他的妈妈说希望他认得回来的路吧 虽然最后他病死在小巴上但是是回家的小巴 他永远记得回家的路 阿珍十年前就对他一见钟情 她说这是她自己选择的投资 人人都会选择做不让自己后悔的事情 结局蛮惨的 但好在他们都救赎了彼此 相互陪伴的这段生活总算比之前更加光亮 生命是有光的 他们都照亮了对方给对方留下了希望即使是最后因病死去的人 人与人之间的感情永远值得我流泪 我所希望的世界是善意无处不在的世界 就像街角的爱心雪柜 陌生人的善举 公园里的秋千…
#开端烂尾了吗#
我不觉得是烂尾，反而这个结局是紧扣故事核心的。
开端的整个故事构架就是在一次次的循环里找真相，真相破解的过程伴随着视角以及人性一步步展开直到圆满。整部剧的核心其实更像是反思人类看待事物的方式局限性。
为什么这么说呢？
那25次循环，每一次不同的展开都是对以往事件的再一次深入发掘。随着我们获得的信息越多，你会发现我们判断事物的方式也不一样了。
比如，刚开始多少人讨厌那个江警官？后来又有多少人因为他英勇牺牲而摘掉滤镜？同理还有车上的每个乘客，从养猫的二次元，到刚出狱的西瓜大叔...一开始在信息不对称的情况下，我们总会下意识地主观判断，认为他们有问题。
但随着证据在一轮轮循环里补充出来，你会慢慢纠正你之前的看法。直到真正的真相在一次次尝试中被获得，事情才会圆满。
这个过程本身，就是这部剧的核心。
这也是一场现实的隐喻：
我们人在片面的偏见里是看不见真相的。
要获得圆满，还是需要了解全貌再来判断。
最后倒数第二个循环，其实就是通过王萌萌下车被误会网暴的经历再一次点了这个核心主题。
在最后一次循环里，事情真相所有都被揭开，此时就是最完满的结果。所以对应happy ending在整个概念上是闭环的，不存在烂尾一说。
我当然知道悲剧对于文艺作品而言的隽永性，这也是很多网友觉得目前结局平淡无味的原因之一。我们四大名著无一不是悲剧结尾。快乐的结局似乎就变成了一种俗气的象征。
可是作为一个通俗意义上的电视剧而言，我觉得这个作品真的可以了，有细节，有概念，有人文关怀，有出圈符号，完成度很好。
真的，不算烂尾。
我不觉得是烂尾，反而这个结局是紧扣故事核心的。
开端的整个故事构架就是在一次次的循环里找真相，真相破解的过程伴随着视角以及人性一步步展开直到圆满。整部剧的核心其实更像是反思人类看待事物的方式局限性。
为什么这么说呢？
那25次循环，每一次不同的展开都是对以往事件的再一次深入发掘。随着我们获得的信息越多，你会发现我们判断事物的方式也不一样了。
比如，刚开始多少人讨厌那个江警官？后来又有多少人因为他英勇牺牲而摘掉滤镜？同理还有车上的每个乘客，从养猫的二次元，到刚出狱的西瓜大叔...一开始在信息不对称的情况下，我们总会下意识地主观判断，认为他们有问题。
但随着证据在一轮轮循环里补充出来，你会慢慢纠正你之前的看法。直到真正的真相在一次次尝试中被获得，事情才会圆满。
这个过程本身，就是这部剧的核心。
这也是一场现实的隐喻：
我们人在片面的偏见里是看不见真相的。
要获得圆满，还是需要了解全貌再来判断。
最后倒数第二个循环，其实就是通过王萌萌下车被误会网暴的经历再一次点了这个核心主题。
在最后一次循环里，事情真相所有都被揭开，此时就是最完满的结果。所以对应happy ending在整个概念上是闭环的，不存在烂尾一说。
我当然知道悲剧对于文艺作品而言的隽永性，这也是很多网友觉得目前结局平淡无味的原因之一。我们四大名著无一不是悲剧结尾。快乐的结局似乎就变成了一种俗气的象征。
可是作为一个通俗意义上的电视剧而言，我觉得这个作品真的可以了，有细节，有概念，有人文关怀，有出圈符号，完成度很好。
真的，不算烂尾。
#开端没烂尾##王萌萌下车的原因是遇到色狼#
我不觉得是烂尾，
反而这个结局是紧扣故事核心的。
开端的整个故事构架就是在一次次的循环里找真相，真相破解的过程伴随着视角以及人性一步步展开直到圆满。整部剧的核心其实更像是反思人类看待事物的方式局限性。
为什么这么说呢？
那25次循环，每一次不同的展开都是对以往事件的再一次深入发掘。随着我们获得的信息越多，你会发现我们判断事物的方式也不一样了。
比如，刚开始多少人讨厌那个江警官？后来又有多少人因为他英勇牺牲而摘掉滤镜？同理还有车上的每个乘客，从养猫的二次元，到刚出狱的西瓜大叔...一开始在信息不对称的情况下，我们总会下意识地主观判断，认为他们有问题。
但随着证据在一轮轮循环里补充出来，你会慢慢纠正你之前的看法。直到真正的真相在一次次尝试中被获得，事情才会圆满。
这个过程本身，就是这部剧的核心。
这也是一场现实的隐喻。
我们人在片面的偏见里是看不见真相的。
要获得圆满，还是需要了解全貌再来判断。
最后倒数第二个循环，其实就是通过王萌萌下车被误会网暴的经历再一次点了这个核心主题。
在最后一次循环里，事情真相所有都被揭开，此时就是最完满的结果。所以对应he在整个概念上是闭环的，不存在烂尾一说。
我当然知道悲剧对于文艺作品而言的隽永性.
我们四大名著无一不是悲剧结尾。
可是作为一个通俗意义上的电视剧而言，我觉得这个作品真的可以了，有细节，有概念，有人文关怀，有出圈符号，完成度很好。
真的，不算烂尾。
#微博新知博主#
我不觉得是烂尾，
反而这个结局是紧扣故事核心的。
开端的整个故事构架就是在一次次的循环里找真相，真相破解的过程伴随着视角以及人性一步步展开直到圆满。整部剧的核心其实更像是反思人类看待事物的方式局限性。
为什么这么说呢？
那25次循环，每一次不同的展开都是对以往事件的再一次深入发掘。随着我们获得的信息越多，你会发现我们判断事物的方式也不一样了。
比如，刚开始多少人讨厌那个江警官？后来又有多少人因为他英勇牺牲而摘掉滤镜？同理还有车上的每个乘客，从养猫的二次元，到刚出狱的西瓜大叔...一开始在信息不对称的情况下，我们总会下意识地主观判断，认为他们有问题。
但随着证据在一轮轮循环里补充出来，你会慢慢纠正你之前的看法。直到真正的真相在一次次尝试中被获得，事情才会圆满。
这个过程本身，就是这部剧的核心。
这也是一场现实的隐喻。
我们人在片面的偏见里是看不见真相的。
要获得圆满，还是需要了解全貌再来判断。
最后倒数第二个循环，其实就是通过王萌萌下车被误会网暴的经历再一次点了这个核心主题。
在最后一次循环里，事情真相所有都被揭开，此时就是最完满的结果。所以对应he在整个概念上是闭环的，不存在烂尾一说。
我当然知道悲剧对于文艺作品而言的隽永性.
我们四大名著无一不是悲剧结尾。
可是作为一个通俗意义上的电视剧而言，我觉得这个作品真的可以了，有细节，有概念，有人文关怀，有出圈符号，完成度很好。
真的，不算烂尾。
#微博新知博主#
✋热门推荐