【#俄乌局势对中国有何启示# 俄罗斯发起军事行动，保卫中国西部防线？罗思义：美国图谋用对俄退让和“大棒”政策分化中俄】要对付中国，美国就必须分化中俄关系。美国外交决策圈的唯一分歧是，如何劝诱俄罗斯放弃与中国交好。
美国外交决策圈的少数派观点是，北约东扩（这不可避免地对俄罗斯构成威胁）是一个可怕的错误——因为这将导致俄罗斯为了自卫而更靠近中国。著名的“长电报”的作者、冷战时期美国遏制政策的创始人乔治·凯南（George Kennan）于1997年分析道：“1996年末，不知何故，‘北约东扩至俄罗斯边境’的观点变得流行起来……但这只不过是一种危险的赌注……坦率地讲，北约东扩将是美国后冷战政策中最为致命的错误。”
美国最著名的外交政策分析人士之一约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer），也提出了类似的观点。2014年，他发表了题为《为何说乌克兰危机是西方过错？》的文章。随后，他在YouTube上发表演讲时把乌克兰危机归咎于美国，该条演讲点击量高达1300万。本轮俄乌冲突爆发后，他又在YouTube上发表演讲狠批美国，该演讲点击量则达到数百万。
美国最后一任驻苏大使杰克·马特洛克（Jack Matlock），也持类似的立场。美国著名智库卡托研究所（CATO）则分析指出：“主张遏制政策的美国现实主义外交政策分析人士在25年前就发出警告，历史上最强大的军事联盟（北约）为对付一个大国而持续东扩，不会有好下场。乌克兰发生的冲突，有力地印证了这一点……历史将表明，在苏联解体后的几十年里，北约持续东扩，加上美国对俄罗斯的警告充耳不闻是一个巨大的政策失误。”
【美国试图通过向俄罗斯做出让步来分化中俄】
美国试图分化中俄的另一种做法是主张向俄罗斯做出让步，以此换取它放弃与中国的良好关系。美国前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）曾在口头上呼吁美俄“重启”关系，但并没有做出重大让步——尽管她现在已经完全放弃了这一立场。
特朗普执政时也曾对俄罗斯总统普京口头示好，并屏退其它美国官员与普京单独会晤很长一段时间。但特朗普并未大幅改变美国对俄政策，因此俄罗斯也未大幅改变对美政策——俄罗斯继续与中国保持着良好的关系。
基辛格则比特朗普务实得多，他明白单凭空口白牙是不可能让俄罗斯放弃与中国的良好关系的。因此，他提议对俄罗斯做出一些真正的妥协，特别是接受克里米亚成为俄罗斯的一部分。
但与俄罗斯最关心的问题相比，这些让步微不足道——乌克兰不应加入北约，因为乌克兰若加入北约，导弹从乌克兰发射后，飞行数分钟就能打到莫斯科，这将对俄罗斯构成无法容忍的军事威胁；乌克兰加入北约还将影响到乌克兰东部顿巴斯地区的局势，顿巴斯地区既是居民说俄语的地区，又是乌克兰最重要的经济地区。
总而言之，美国外交决策圈这一派想要“劝诱”俄罗斯放弃俄中友好关系的盘算落空了，因为它并没打算真正向俄罗斯作出重大让步，只打算空手套白狼——寄希望于俄罗斯自毁长城，与中国交恶。
【美国试图利用“大棒”政策分化俄中关系】
因此，美国的第三种观点是试图利用“大棒”政策破坏俄罗斯与中国之间的良好关系。这实际上是1991年苏联解体后美国“大棒”政策的延续。
苏联解体凸显美国对俄政策的本质。在苏联尚在时，美国曾信誓旦旦地宣称，它只是反对共产主义，但对俄罗斯人民很友好，并希望他们过上好日子——这与它现在对中国的说法完全相同。
如果真如此，那么在1991年苏联解体、共产主义在俄罗斯崩溃之后，美国理应对俄罗斯采取友好政策。这当然是俄罗斯那些相信美国宣传的人所期待的。
从1992年初开始，我就搬到莫斯科了。可以说，当时的世界上再也没有比俄罗斯更亲美的国家了。当时的俄罗斯有俄英双语报纸、英语报纸、英语广播电台；外国人，尤其是美国人，受到了特别的尊重——简直被视为“上帝”。这些情形与我2009年开始在中国工作时，在部分群体中看到的情形如出一辙。
1992年初，当我向俄罗斯人解释，任何相信美国官方宣传的人都太天真，美国实际上是想削弱俄罗斯，而不是帮助它变得强大时，我估计当时90%的人不认同我的观点——许多人认为我是在说胡话。
但我知道，时间会改变一切。从美国的本质及其政策来看，它会想方设法削弱和打压俄罗斯。但在俄罗斯，最强大的力量是爱国主义——因此，随着看清美国对俄政策的本质，拥有着爱国情怀的俄罗斯人民将为保卫自己的国家而战，丢掉对美国宣传的幻想。这一过程没过多久就开始了。
首先，在几个月内，在采用了美国所倡导的资本主义政策后，俄罗斯迎来了一场经济灾难——从1991年到1998年，俄罗斯在和平时期遭受了有史以来最严重的经济衰退。
其次，战争在前苏联领土上爆发，尤其是阿塞拜疆和亚美尼亚之间的战争，而俄罗斯内部车臣分裂主义开始抬头。
然后，1993年10月，叶利钦在美国的支持下发动武装政变，用坦克炮轰俄罗斯议会。
（作者罗思义系前英国伦敦市经济与商业政策署署长、人大重阳高级研究员）#关注俄乌局势最新进展#
美国外交决策圈的少数派观点是，北约东扩（这不可避免地对俄罗斯构成威胁）是一个可怕的错误——因为这将导致俄罗斯为了自卫而更靠近中国。著名的“长电报”的作者、冷战时期美国遏制政策的创始人乔治·凯南（George Kennan）于1997年分析道：“1996年末，不知何故，‘北约东扩至俄罗斯边境’的观点变得流行起来……但这只不过是一种危险的赌注……坦率地讲，北约东扩将是美国后冷战政策中最为致命的错误。”
美国最著名的外交政策分析人士之一约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer），也提出了类似的观点。2014年，他发表了题为《为何说乌克兰危机是西方过错？》的文章。随后，他在YouTube上发表演讲时把乌克兰危机归咎于美国，该条演讲点击量高达1300万。本轮俄乌冲突爆发后，他又在YouTube上发表演讲狠批美国，该演讲点击量则达到数百万。
美国最后一任驻苏大使杰克·马特洛克（Jack Matlock），也持类似的立场。美国著名智库卡托研究所（CATO）则分析指出：“主张遏制政策的美国现实主义外交政策分析人士在25年前就发出警告，历史上最强大的军事联盟（北约）为对付一个大国而持续东扩，不会有好下场。乌克兰发生的冲突，有力地印证了这一点……历史将表明，在苏联解体后的几十年里，北约持续东扩，加上美国对俄罗斯的警告充耳不闻是一个巨大的政策失误。”
【美国试图通过向俄罗斯做出让步来分化中俄】
美国试图分化中俄的另一种做法是主张向俄罗斯做出让步，以此换取它放弃与中国的良好关系。美国前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）曾在口头上呼吁美俄“重启”关系，但并没有做出重大让步——尽管她现在已经完全放弃了这一立场。
特朗普执政时也曾对俄罗斯总统普京口头示好，并屏退其它美国官员与普京单独会晤很长一段时间。但特朗普并未大幅改变美国对俄政策，因此俄罗斯也未大幅改变对美政策——俄罗斯继续与中国保持着良好的关系。
基辛格则比特朗普务实得多，他明白单凭空口白牙是不可能让俄罗斯放弃与中国的良好关系的。因此，他提议对俄罗斯做出一些真正的妥协，特别是接受克里米亚成为俄罗斯的一部分。
但与俄罗斯最关心的问题相比，这些让步微不足道——乌克兰不应加入北约，因为乌克兰若加入北约，导弹从乌克兰发射后，飞行数分钟就能打到莫斯科，这将对俄罗斯构成无法容忍的军事威胁；乌克兰加入北约还将影响到乌克兰东部顿巴斯地区的局势，顿巴斯地区既是居民说俄语的地区，又是乌克兰最重要的经济地区。
总而言之，美国外交决策圈这一派想要“劝诱”俄罗斯放弃俄中友好关系的盘算落空了，因为它并没打算真正向俄罗斯作出重大让步，只打算空手套白狼——寄希望于俄罗斯自毁长城，与中国交恶。
【美国试图利用“大棒”政策分化俄中关系】
因此，美国的第三种观点是试图利用“大棒”政策破坏俄罗斯与中国之间的良好关系。这实际上是1991年苏联解体后美国“大棒”政策的延续。
苏联解体凸显美国对俄政策的本质。在苏联尚在时，美国曾信誓旦旦地宣称，它只是反对共产主义，但对俄罗斯人民很友好，并希望他们过上好日子——这与它现在对中国的说法完全相同。
如果真如此，那么在1991年苏联解体、共产主义在俄罗斯崩溃之后，美国理应对俄罗斯采取友好政策。这当然是俄罗斯那些相信美国宣传的人所期待的。
从1992年初开始，我就搬到莫斯科了。可以说，当时的世界上再也没有比俄罗斯更亲美的国家了。当时的俄罗斯有俄英双语报纸、英语报纸、英语广播电台；外国人，尤其是美国人，受到了特别的尊重——简直被视为“上帝”。这些情形与我2009年开始在中国工作时，在部分群体中看到的情形如出一辙。
1992年初，当我向俄罗斯人解释，任何相信美国官方宣传的人都太天真，美国实际上是想削弱俄罗斯，而不是帮助它变得强大时，我估计当时90%的人不认同我的观点——许多人认为我是在说胡话。
但我知道，时间会改变一切。从美国的本质及其政策来看，它会想方设法削弱和打压俄罗斯。但在俄罗斯，最强大的力量是爱国主义——因此，随着看清美国对俄政策的本质，拥有着爱国情怀的俄罗斯人民将为保卫自己的国家而战，丢掉对美国宣传的幻想。这一过程没过多久就开始了。
首先，在几个月内，在采用了美国所倡导的资本主义政策后，俄罗斯迎来了一场经济灾难——从1991年到1998年，俄罗斯在和平时期遭受了有史以来最严重的经济衰退。
其次，战争在前苏联领土上爆发，尤其是阿塞拜疆和亚美尼亚之间的战争，而俄罗斯内部车臣分裂主义开始抬头。
然后，1993年10月，叶利钦在美国的支持下发动武装政变，用坦克炮轰俄罗斯议会。
（作者罗思义系前英国伦敦市经济与商业政策署署长、人大重阳高级研究员）#关注俄乌局势最新进展#
#电商# 一个朋友跟我说，感觉拼夕夕继续这样“只顾仰头狂奔，不顾低头看路”发展下去，总有一天会自食恶果！原因很简单，电商市场发展究竟谁好谁坏，他们作为商家通常都是最先感知的。在他看来，拼夕夕现在已经为了流量没有底线了。
做过的商家都知道，拼夕夕现在是唯一一个支持用户“仅退款”的电商平台，像这样一味放弃商家利益甚至是平台的公平性去讨好用户，短期确实能为它吸引很多用户流量，因为会让消费者觉得平台确实好；
可长远来看，平台现在一边各种主张商家走低价策略，一边各种克扣、处罚商家，一些销量好或者自带品牌效应的大卖家可能没什么怨言，但很多本就赚得不多的中小卖家却苦不堪言。等于是如今平台流量好的情况下，就已经对中小卖家各种克扣了，后续又将如何？
现在已经开始有越来越多中小卖家因此选择要么闭店回归淘系，要么不再跟随平台的低价策略，而是将价格设置成跟其它平台一样甚至更高来卖了。而同一时间，淘宝最近推出的一系列改革和规则优化却充分考虑到了商家的利益，同时也做到了对消费者权益的更多保障，两相对比之下，近两个月商家回流淘系的趋势还是十分明显的。
朋友表示，大概这就是做法太极端的副作用吧。做电商用户流量很重要，但却不能为了吸引用户流量，而完全忽视了保障商家的合法权益，只能说作为平台方在自身加速向前的同时，有些底线还是应该守住的，这点上显然淘宝做得更好。
做过的商家都知道，拼夕夕现在是唯一一个支持用户“仅退款”的电商平台，像这样一味放弃商家利益甚至是平台的公平性去讨好用户，短期确实能为它吸引很多用户流量，因为会让消费者觉得平台确实好；
可长远来看，平台现在一边各种主张商家走低价策略，一边各种克扣、处罚商家，一些销量好或者自带品牌效应的大卖家可能没什么怨言，但很多本就赚得不多的中小卖家却苦不堪言。等于是如今平台流量好的情况下，就已经对中小卖家各种克扣了，后续又将如何？
现在已经开始有越来越多中小卖家因此选择要么闭店回归淘系，要么不再跟随平台的低价策略，而是将价格设置成跟其它平台一样甚至更高来卖了。而同一时间，淘宝最近推出的一系列改革和规则优化却充分考虑到了商家的利益，同时也做到了对消费者权益的更多保障，两相对比之下，近两个月商家回流淘系的趋势还是十分明显的。
朋友表示，大概这就是做法太极端的副作用吧。做电商用户流量很重要，但却不能为了吸引用户流量，而完全忽视了保障商家的合法权益，只能说作为平台方在自身加速向前的同时，有些底线还是应该守住的，这点上显然淘宝做得更好。
我们小区单元隔离2天了，很淡定！连小区的楼都下不去！家里没有一根菜！还好有邻居关照，昨天送菜给我，今天又有邻居朋友送菜给我，（她现住9栋，没有单元隔离）但现还放单元门口，管理处忙碌，太多的事情处理帮助居民，没有放进来单元门里！理解万岁！我们唯一能做的就是支持，配合，理解，感恩感恩一切！ https://t.cn/RTv4Kyo
✋热门推荐