利润暴增70倍，这家公司业绩逆天，股价已翻倍…逾900家公司业绩明朗，倍增股多在这些行业
A股上市公司的2021年业绩快报和2021年年报披露正如火如荼进行。
3日晚间，和邦生物披露业绩快报显示，该公司利润同比大幅增长，而且净利润同比暴增超过70倍，归母净利润同比大幅增长近7倍。
实际上，和邦生物只是靓丽业绩的代表之一，当晚披露2021年业绩的公司（含业绩快报和年报）中，还有不少公司净利润同比翻倍。
从截至目前披露的业绩情况来看，2021年业绩同比正增长的公司为主流，占比超过七成。
利润同比暴增逾70倍！和邦生物发业绩快报
和邦生物3月3日晚间发布的业绩快报显示，公司2021年度实现营业收入98.67亿元，较上年同期增加87.56%；公司2021年度实现归属于上市公司股东的净利润30.23亿元，较上年同期暴增7,284.28%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约30.15亿元，较上年同期增加690.68%。
对于2021年度公司经营业绩增加的主要原因，和邦生物称，受益于环保要求提升以及疫情导致的落后产能进一步出清、产能扩张受到限制，叠加下游需求增长，从而带动销售价格上涨，使公司能获得合理的运营利润。
和邦生物公告称，公司近几年通过对基础工作的梳理，进行大规模的环保、安全、产能匹配投入，带来了在安全、环保、成本控制、稳定运行方面的优势，使公司能按计划实现高产、稳定运行，从而保证了销售的稳步提升。
此外，和邦生物还称，公司不断进行企业文化培育、提升员工素养、招聘高素质人才，使公司管理效率、执行力得到有效提升，从而保障公司的高质量运营。
值得注意的是，伴随着业绩大幅增长，和邦生物在过去的2021年股价也大幅上涨，当年股价累计涨幅超过140%。2022年以来，和邦生物股价进一步上涨14.37%。
不过，在股价上涨的过程中，公司重要股东也出现减持。根据和邦生物2022年2月份发布的一份公告，2022年2月16日，公司收到股东省盐总公司发来的《减持股份结果告知函》，截至2022年2月16日，省盐总公司通过集中竞价交易方式减持公司股份176,266,764股，占公司总股本1.9959%。截至当时的公告披露日，其本次减持计划已实施完毕。
另外，和邦生物的大股东四川和邦投资集团有限公司（以下简称“和邦集团”）也对和邦生物进行了减持。
多家公司利润倍增
化工、医药等行业业绩亮眼
事实上，除了和邦生物外，还有不少公司2021年业绩翻倍，一些公司甚至暴增10倍以上。
比如3月3日晚间披露业绩快报的公司中，海南矿业、新洁能、龙版传媒、中煤能源等多家公司净利润同比也翻倍。
海南矿业发布的业绩快报显示，公司实现营业总收入 41.19 亿元，较上年同期增长 49.04%；实现归属于上市公司股东的净利润 8.74 亿元，较上年同期增长 513.55%。截至2021年报报告期末公司总资产 108.99 亿元，较期初增长 27.95%；报告期末归属于母公司的所有者权益 55.96 亿元，较期初增长 40.24%。
对于业绩大幅增长的原因，海南矿业称，报告期内，公司积极把握铁矿石、油气等大宗商品周期整体上行的有利机遇，及时关注市场行情、调整产品结构，合理编排生产计划并不断提升生产系统精细化管理水平，适时、适度地调增产品销售价格，实现了公司本期销售收入和利润的上升。同时，公司之控股子公司洛克石油（Roc Oil Company Pty Limited）于 2021 年 5 月收购洛克石油（成都）有限公司（收购前公司名称为 EOG ResourcesChina Limited）100%股权，进一步提升公司盈利能力。此外，公司本报告期二级市场股票投资公允价值上升为公司利润增长做出了一定贡献。
新洁能发布的业绩快报则显示，公司2021年实现营收14.98亿元，同比增长56.89%，归属于上市公司股东的净利润4.1亿元，同比增长194.55%。新洁能称，2021年以来，公司所处行业细分领域国产化进程加快，景气度持续升高，产品供不应求。公司围绕市场需求、客户需求以及行业发展趋势，积极进行研发升级与产品技术迭代；持续开发与维护供应链资源，获取更多的产能支持；同时，优化市场结构、客户结构及产品结构，快速提升屏蔽栅型功率MOSFET、IGBT等产品的销售规模及占比，成功开拓光伏储能、新能源汽车等新兴市场及其重点客户并实现大量销售，最终实现经营规模和经济效益的较好增长。
记者根据Wind数据统计发现，如果将披露2021年业绩快报和2021年正式年报的公司都算在内，截至目前，已有超过900家公司披露2021年业绩情况，其中近700家公司净利润同比增长，业绩同比正增长公司占比超过七成。
这里面140余家公司净利润同比翻倍。观察上述140余家公司所属行业可以发现，电子、化工、机械设备、医药生物公司较多。
记者进一步统计发现，截至目前，2021年净利润同比增长超过10倍的公司也不少，包括诺德股份、和邦生物、天际股份、济民医疗、热景生物、中泰化学、力生制药、东芯股份等，这些公司主要以医药生物、化工、电子等行业为主。
A股上市公司的2021年业绩快报和2021年年报披露正如火如荼进行。
3日晚间，和邦生物披露业绩快报显示，该公司利润同比大幅增长，而且净利润同比暴增超过70倍，归母净利润同比大幅增长近7倍。
实际上，和邦生物只是靓丽业绩的代表之一，当晚披露2021年业绩的公司（含业绩快报和年报）中，还有不少公司净利润同比翻倍。
从截至目前披露的业绩情况来看，2021年业绩同比正增长的公司为主流，占比超过七成。
利润同比暴增逾70倍！和邦生物发业绩快报
和邦生物3月3日晚间发布的业绩快报显示，公司2021年度实现营业收入98.67亿元，较上年同期增加87.56%；公司2021年度实现归属于上市公司股东的净利润30.23亿元，较上年同期暴增7,284.28%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约30.15亿元，较上年同期增加690.68%。
对于2021年度公司经营业绩增加的主要原因，和邦生物称，受益于环保要求提升以及疫情导致的落后产能进一步出清、产能扩张受到限制，叠加下游需求增长，从而带动销售价格上涨，使公司能获得合理的运营利润。
和邦生物公告称，公司近几年通过对基础工作的梳理，进行大规模的环保、安全、产能匹配投入，带来了在安全、环保、成本控制、稳定运行方面的优势，使公司能按计划实现高产、稳定运行，从而保证了销售的稳步提升。
此外，和邦生物还称，公司不断进行企业文化培育、提升员工素养、招聘高素质人才，使公司管理效率、执行力得到有效提升，从而保障公司的高质量运营。
值得注意的是，伴随着业绩大幅增长，和邦生物在过去的2021年股价也大幅上涨，当年股价累计涨幅超过140%。2022年以来，和邦生物股价进一步上涨14.37%。
不过，在股价上涨的过程中，公司重要股东也出现减持。根据和邦生物2022年2月份发布的一份公告，2022年2月16日，公司收到股东省盐总公司发来的《减持股份结果告知函》，截至2022年2月16日，省盐总公司通过集中竞价交易方式减持公司股份176,266,764股，占公司总股本1.9959%。截至当时的公告披露日，其本次减持计划已实施完毕。
另外，和邦生物的大股东四川和邦投资集团有限公司（以下简称“和邦集团”）也对和邦生物进行了减持。
多家公司利润倍增
化工、医药等行业业绩亮眼
事实上，除了和邦生物外，还有不少公司2021年业绩翻倍，一些公司甚至暴增10倍以上。
比如3月3日晚间披露业绩快报的公司中，海南矿业、新洁能、龙版传媒、中煤能源等多家公司净利润同比也翻倍。
海南矿业发布的业绩快报显示，公司实现营业总收入 41.19 亿元，较上年同期增长 49.04%；实现归属于上市公司股东的净利润 8.74 亿元，较上年同期增长 513.55%。截至2021年报报告期末公司总资产 108.99 亿元，较期初增长 27.95%；报告期末归属于母公司的所有者权益 55.96 亿元，较期初增长 40.24%。
对于业绩大幅增长的原因，海南矿业称，报告期内，公司积极把握铁矿石、油气等大宗商品周期整体上行的有利机遇，及时关注市场行情、调整产品结构，合理编排生产计划并不断提升生产系统精细化管理水平，适时、适度地调增产品销售价格，实现了公司本期销售收入和利润的上升。同时，公司之控股子公司洛克石油（Roc Oil Company Pty Limited）于 2021 年 5 月收购洛克石油（成都）有限公司（收购前公司名称为 EOG ResourcesChina Limited）100%股权，进一步提升公司盈利能力。此外，公司本报告期二级市场股票投资公允价值上升为公司利润增长做出了一定贡献。
新洁能发布的业绩快报则显示，公司2021年实现营收14.98亿元，同比增长56.89%，归属于上市公司股东的净利润4.1亿元，同比增长194.55%。新洁能称，2021年以来，公司所处行业细分领域国产化进程加快，景气度持续升高，产品供不应求。公司围绕市场需求、客户需求以及行业发展趋势，积极进行研发升级与产品技术迭代；持续开发与维护供应链资源，获取更多的产能支持；同时，优化市场结构、客户结构及产品结构，快速提升屏蔽栅型功率MOSFET、IGBT等产品的销售规模及占比，成功开拓光伏储能、新能源汽车等新兴市场及其重点客户并实现大量销售，最终实现经营规模和经济效益的较好增长。
记者根据Wind数据统计发现，如果将披露2021年业绩快报和2021年正式年报的公司都算在内，截至目前，已有超过900家公司披露2021年业绩情况，其中近700家公司净利润同比增长，业绩同比正增长公司占比超过七成。
这里面140余家公司净利润同比翻倍。观察上述140余家公司所属行业可以发现，电子、化工、机械设备、医药生物公司较多。
记者进一步统计发现，截至目前，2021年净利润同比增长超过10倍的公司也不少，包括诺德股份、和邦生物、天际股份、济民医疗、热景生物、中泰化学、力生制药、东芯股份等，这些公司主要以医药生物、化工、电子等行业为主。
双胞胎妈妈来信：微辣，你好。[泪]深夜打扰你一下。因为刚刚听到我家小宝说梦话，边哭边喊，“小宝吃完了喝完了，爸爸妈妈就来了，就来接小宝了”
起因是昨天第一天送去幼儿园的托班。我家双胞胎，从出生一直是我在带，到这个周末是三周岁。大宝从头到尾是我带睡，小宝从满月到两岁半是跟外婆睡。因为外婆去年生病，到现在是我一个人带她们俩。分离焦虑特别特别严重，我觉得她们俩应该不算分离焦虑了，就是直接不愿意离开我。
我也从来没有离开过她们一天。昨天送幼儿园哭，今天送幼儿园哭。老师说哭的很厉害。去接的时候都是眼睛肿的厉害。刚刚听到她的梦话，我哭了。我也不知道怎么办了。
我一方面觉得她们俩因为是双胞胎，对别的孩子不感兴趣，出去玩不管大人小孩跟她们说话，都不会理人的。我想去幼儿园这个情况会不会改善一点呢。另一方面，我全职带了整整三年，确实累了，想送幼儿园给自己放松一下了。
可是她们俩这么抗拒，而且我自己也不放心。我觉得我没有给她们找非常好的托班，现在的幼儿园也看不到监控。然后老师呢，我昨天接孩子的时候想问下娃的情况，可是老师就觉得我家这样是非常正常的现象，甚至都不想跟我多聊。就让我坚持送。哎。我实在是不知道怎么办好了。
[泪]看到别人说自己娃开开心心去幼儿园好羡慕。看到别人说老师一直抱着哭的娃哄，我也羡慕。因为我不知道我家哭的时候，老师有没有抱抱[泪][泪][泪][泪]我现在也非常自责，没有能力和条件送孩子去更好的托班。
————
我：抱抱你。虽然你觉得老师不想跟你多聊，我仍然建议你找机会跟老师聊一聊
可以提前跟老师约一下时间，放学时能不能给你十分钟
只有了解自己的孩子在幼儿园的具体情况，也了解老师见过的别的孩子在幼儿园的情况是不是也可能有类似情况，你才有可能真的了解事实，而不是靠脑子瞎想在猜，自己吓自己。
如果老师觉得这是正常的，不是什么大问题，是不是反过来也说明孩子没有你想象中痛苦？说实话我们家二宝现在4岁了，送幼儿园的时候十有八九也还是不愿与我分开，也会哭，但是进园之后开心得要命……老师会发一些照片和视频，看着觉得好笑也安心。如果你的老师也会给你们发一点视频和照片，也会让你安心不少。
做梦说梦话这件事听着确实很心痛，但是哪里有孩子一开始就很喜欢离开爸爸妈妈很喜欢去幼儿园的呢？一定是需要一些时间来适应分离的——我们自己也需要时间适应放手。
加油，更多的了解孩子的情况，掌握更多实际情况，真正去看孩子究竟是否适合这个幼儿园，这对你来说，是比你自己联想猜测更需要做的事情。
起因是昨天第一天送去幼儿园的托班。我家双胞胎，从出生一直是我在带，到这个周末是三周岁。大宝从头到尾是我带睡，小宝从满月到两岁半是跟外婆睡。因为外婆去年生病，到现在是我一个人带她们俩。分离焦虑特别特别严重，我觉得她们俩应该不算分离焦虑了，就是直接不愿意离开我。
我也从来没有离开过她们一天。昨天送幼儿园哭，今天送幼儿园哭。老师说哭的很厉害。去接的时候都是眼睛肿的厉害。刚刚听到她的梦话，我哭了。我也不知道怎么办了。
我一方面觉得她们俩因为是双胞胎，对别的孩子不感兴趣，出去玩不管大人小孩跟她们说话，都不会理人的。我想去幼儿园这个情况会不会改善一点呢。另一方面，我全职带了整整三年，确实累了，想送幼儿园给自己放松一下了。
可是她们俩这么抗拒，而且我自己也不放心。我觉得我没有给她们找非常好的托班，现在的幼儿园也看不到监控。然后老师呢，我昨天接孩子的时候想问下娃的情况，可是老师就觉得我家这样是非常正常的现象，甚至都不想跟我多聊。就让我坚持送。哎。我实在是不知道怎么办好了。
[泪]看到别人说自己娃开开心心去幼儿园好羡慕。看到别人说老师一直抱着哭的娃哄，我也羡慕。因为我不知道我家哭的时候，老师有没有抱抱[泪][泪][泪][泪]我现在也非常自责，没有能力和条件送孩子去更好的托班。
————
我：抱抱你。虽然你觉得老师不想跟你多聊，我仍然建议你找机会跟老师聊一聊
可以提前跟老师约一下时间，放学时能不能给你十分钟
只有了解自己的孩子在幼儿园的具体情况，也了解老师见过的别的孩子在幼儿园的情况是不是也可能有类似情况，你才有可能真的了解事实，而不是靠脑子瞎想在猜，自己吓自己。
如果老师觉得这是正常的，不是什么大问题，是不是反过来也说明孩子没有你想象中痛苦？说实话我们家二宝现在4岁了，送幼儿园的时候十有八九也还是不愿与我分开，也会哭，但是进园之后开心得要命……老师会发一些照片和视频，看着觉得好笑也安心。如果你的老师也会给你们发一点视频和照片，也会让你安心不少。
做梦说梦话这件事听着确实很心痛，但是哪里有孩子一开始就很喜欢离开爸爸妈妈很喜欢去幼儿园的呢？一定是需要一些时间来适应分离的——我们自己也需要时间适应放手。
加油，更多的了解孩子的情况，掌握更多实际情况，真正去看孩子究竟是否适合这个幼儿园，这对你来说，是比你自己联想猜测更需要做的事情。
光伏TOPCON路线
作为接棒PERC电池的技术路线，HJT一向受到资本的青睐，而TOPCon则相对低调得多，不过近期市场对TOPCon的关注度明显提升。
关于TOPCon，行业有分歧，也比较正常，未来也许确实会市场分层，不同的应用场景由不同的路线主导，不过在当下看，TOPCon的经济性可能已经能看到了，可能在二季度市场会逐步形成共识。
业内晶科能源确实做的早，钧达股份早期的研发进度可能盯着晶科在推动，中来股份路线从N-PERT也转向TOPCon，这几家都有自己的中/大试线。晶科的合肥8GW产线正在调试，而钧达的8GW滁州项目业内反馈，近几个月已经给供应商付款预计可能在5-6月份调试。
市场担心的钧达TOPCon组件销售问题，这个目前是大可不必了，二线组件公司近几年被挤压到墙角，急于依靠新的路线翻身，而且TOPCon组件对perc组件的盈利已经比较可观，这些企业自己又没有研发新电池片能力，未来3-4年应该会主要依靠三方供货，据了解不少二线组件公司都急于锁定钧达（捷泰）TOPCon产线长单。
一、TOPCon 技术工艺
1、TOPCon 技术：TOPCon 采用背面氧化层+掺杂多晶硅的复合结构，形成良好的钝化接触， 全面提升电池的性能。
2、Topcon 工艺流程请看图片
3、原位掺杂和非原位掺杂：两种选择对性能差异不大，但从掺杂之后的后续处理问题来看， 目前原位掺杂是比较折中的选则，是最容易量产、最稳定的选择，可控性较好。
4、PE 和 LP：PE 路线有先天性问题，体现不出 TOPCon 的优势。Poly 沉积快，致密性很差， 用 PE 做的电池效率低。从量产角度看，LP 已经满足需求，后续 LP 将是主流。
5、N 型和 P 型技术路径和难度对比：P 型做 TOPCon 容易很多，但效率提升不太明显，仅比 P 型 PERC 效率高 0.5pct 左右。这主要是载流子的问题，P 型的载流子是空穴，跃迁相对比 较难，而 N 型的载流子是电子，所以目前主流选择 N 型。
6、TOPCon 和 IBC 结合的可行性：今年除了是 TOPCon 的元年，也是 N 型硅片的元年。N 型硅 片具有先天性优势，TOPCon 技术是可以和 HJT 和 IBC 技术融合的，但是目前 TOPCon 尚且处 于能做的阶段，而不是技术很好的阶段。
二、TOPCon 与 PERC 对比
1、优势：
效率高：TOPCon 目前量产效率最高的厂家效率高达 24.8%，当前主流的 PERC 是 23.2%， TOPCon 高 1.6 个百分点。预计到 2023 年下半年，TOPCon 可以达到 26.8%，PERC 的效率在 23.5%左右，效率差能达到 3.3 个百分点。
衰减低：一方面，TOPCon 电池没有掉档的情况，而 PERC 电池目前的测试效率经一段时间后 复测效率掉 1～2 个档；另一方面，对于组件端，TOPCon 发电功率不存在衰减，PERC 首年有接近 8%的功率衰减。
长波响应好：PERC 只是对短波响应好，TOPCon 不管是长波还是短波响应都很好。TOPCon 不 受天气影响，发电量持续保障，而 PERC 发电量受天气影响严重。
2、劣势：
固定投资高：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 PERC 是 1.2 亿元/GW。
工艺复杂：TOPCon 工艺是 12 步，而 PERC 是 11 步，TOPCon 新增三道工序，删掉了两道工 序，调整了一道工序，但它新增的几道工序都是比较复杂难以控制的。
非硅成本高：目前来看 TOPCon 非硅成本是 0.26-0.27 元/W，PERC 是在 0.2 元/W 左右，TOPCon 比 PERC 高 30%，预期最终两者成本均有所降低后 TOPCon 成本比 PERC 高 20%。
三、TOPCon 与 HJT 对比
1、优势：
技术成熟，兼容性好：TOPCon 的技术相对成熟，兼容性好，12 道工序中有 8 道工序和 PERC 完全一样，新增的三道工序里面，设计的操作、工艺窗口、参数设置等与原有的 PERC 近似 度非常高。
车间投资低：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 HJT 目前来看要做到 3～3.5 亿元/GW。
量产性好：TOPCon 的操作员工和工艺设备都可以直接从 PERC 原有车间无缝衔接，不需要做 额外培训和技能升级。
效率高：目前 TOPCon 比 HJT 效率高 0.4pct，预计到 2023 年效率差可能还会拉大。
非硅成本低：TOPCon 是 0.26-0.27 元，而 HJT 目前是 0.33 元。
电池无衰减：TOPCon 不管是电池端还是组件都没有衰减，但是 HJT 因为使用低温凝胶，效 率逐渐衰减。
2、劣势：
工艺流程长：TOPCon 有 12 步，而 HJT 只有 5 步（清洗制绒、掺杂晶体硅、导电膜、丝网印 刷、测试分选）。工序流程越长，意味着设备对应的人员、工艺复杂度等增加很多。
车间占用面积大：工艺流程长造成需要的设备多，土地占用面积大，同时整个工程车间的设备动力成本等也会相应增加。
硅片厚度降低幅度小：PERC 的硅片厚度在 170～175μm 之间（如果减薄太多，铝背厂的应 力将导致硅片强度不达标），TOPCon 目前主流能做到 150～155μm（要面临硼扩的超高温和 剧烈升降温的考验，后续应该不会减薄太多），HJT 目前主流的实验室批量在 110～120μm 之间，有极个别的厂家能做到 90μm 左右。TOPCon 省了约 20μm 左右的厚度，而 HJT 省 60μm 左右。
硅片尺寸受限：TOPCon 尺寸目前主流是 182，210 目前来看阻力较大，主要的阻力来自于电 池板和组件端的面积。而 HJT 受工艺的限制小，可以优先上 210 尺寸。
3、HJT 量产化遇到的问题：
低温银浆：250 度的超级低温导致银浆的金属化非常差，带来很多的衍生问题，最大的一点 在于组件的焊接拉力完全不达标。
TCO 膜：TCO 膜特别容易老化，老化后性能下降很严重。PERC 和 TOPCon 电池组件寿命一般 是 15～20 年，而 HJT 技术在实验室恶劣条件下，TCO 膜的寿命是 3～5 年。
PVD&RPD 设备：设备来源于半导体，要精准控制，但是它连续作业能力不高。
作为接棒PERC电池的技术路线，HJT一向受到资本的青睐，而TOPCon则相对低调得多，不过近期市场对TOPCon的关注度明显提升。
关于TOPCon，行业有分歧，也比较正常，未来也许确实会市场分层，不同的应用场景由不同的路线主导，不过在当下看，TOPCon的经济性可能已经能看到了，可能在二季度市场会逐步形成共识。
业内晶科能源确实做的早，钧达股份早期的研发进度可能盯着晶科在推动，中来股份路线从N-PERT也转向TOPCon，这几家都有自己的中/大试线。晶科的合肥8GW产线正在调试，而钧达的8GW滁州项目业内反馈，近几个月已经给供应商付款预计可能在5-6月份调试。
市场担心的钧达TOPCon组件销售问题，这个目前是大可不必了，二线组件公司近几年被挤压到墙角，急于依靠新的路线翻身，而且TOPCon组件对perc组件的盈利已经比较可观，这些企业自己又没有研发新电池片能力，未来3-4年应该会主要依靠三方供货，据了解不少二线组件公司都急于锁定钧达（捷泰）TOPCon产线长单。
一、TOPCon 技术工艺
1、TOPCon 技术：TOPCon 采用背面氧化层+掺杂多晶硅的复合结构，形成良好的钝化接触， 全面提升电池的性能。
2、Topcon 工艺流程请看图片
3、原位掺杂和非原位掺杂：两种选择对性能差异不大，但从掺杂之后的后续处理问题来看， 目前原位掺杂是比较折中的选则，是最容易量产、最稳定的选择，可控性较好。
4、PE 和 LP：PE 路线有先天性问题，体现不出 TOPCon 的优势。Poly 沉积快，致密性很差， 用 PE 做的电池效率低。从量产角度看，LP 已经满足需求，后续 LP 将是主流。
5、N 型和 P 型技术路径和难度对比：P 型做 TOPCon 容易很多，但效率提升不太明显，仅比 P 型 PERC 效率高 0.5pct 左右。这主要是载流子的问题，P 型的载流子是空穴，跃迁相对比 较难，而 N 型的载流子是电子，所以目前主流选择 N 型。
6、TOPCon 和 IBC 结合的可行性：今年除了是 TOPCon 的元年，也是 N 型硅片的元年。N 型硅 片具有先天性优势，TOPCon 技术是可以和 HJT 和 IBC 技术融合的，但是目前 TOPCon 尚且处 于能做的阶段，而不是技术很好的阶段。
二、TOPCon 与 PERC 对比
1、优势：
效率高：TOPCon 目前量产效率最高的厂家效率高达 24.8%，当前主流的 PERC 是 23.2%， TOPCon 高 1.6 个百分点。预计到 2023 年下半年，TOPCon 可以达到 26.8%，PERC 的效率在 23.5%左右，效率差能达到 3.3 个百分点。
衰减低：一方面，TOPCon 电池没有掉档的情况，而 PERC 电池目前的测试效率经一段时间后 复测效率掉 1～2 个档；另一方面，对于组件端，TOPCon 发电功率不存在衰减，PERC 首年有接近 8%的功率衰减。
长波响应好：PERC 只是对短波响应好，TOPCon 不管是长波还是短波响应都很好。TOPCon 不 受天气影响，发电量持续保障，而 PERC 发电量受天气影响严重。
2、劣势：
固定投资高：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 PERC 是 1.2 亿元/GW。
工艺复杂：TOPCon 工艺是 12 步，而 PERC 是 11 步，TOPCon 新增三道工序，删掉了两道工 序，调整了一道工序，但它新增的几道工序都是比较复杂难以控制的。
非硅成本高：目前来看 TOPCon 非硅成本是 0.26-0.27 元/W，PERC 是在 0.2 元/W 左右，TOPCon 比 PERC 高 30%，预期最终两者成本均有所降低后 TOPCon 成本比 PERC 高 20%。
三、TOPCon 与 HJT 对比
1、优势：
技术成熟，兼容性好：TOPCon 的技术相对成熟，兼容性好，12 道工序中有 8 道工序和 PERC 完全一样，新增的三道工序里面，设计的操作、工艺窗口、参数设置等与原有的 PERC 近似 度非常高。
车间投资低：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 HJT 目前来看要做到 3～3.5 亿元/GW。
量产性好：TOPCon 的操作员工和工艺设备都可以直接从 PERC 原有车间无缝衔接，不需要做 额外培训和技能升级。
效率高：目前 TOPCon 比 HJT 效率高 0.4pct，预计到 2023 年效率差可能还会拉大。
非硅成本低：TOPCon 是 0.26-0.27 元，而 HJT 目前是 0.33 元。
电池无衰减：TOPCon 不管是电池端还是组件都没有衰减，但是 HJT 因为使用低温凝胶，效 率逐渐衰减。
2、劣势：
工艺流程长：TOPCon 有 12 步，而 HJT 只有 5 步（清洗制绒、掺杂晶体硅、导电膜、丝网印 刷、测试分选）。工序流程越长，意味着设备对应的人员、工艺复杂度等增加很多。
车间占用面积大：工艺流程长造成需要的设备多，土地占用面积大，同时整个工程车间的设备动力成本等也会相应增加。
硅片厚度降低幅度小：PERC 的硅片厚度在 170～175μm 之间（如果减薄太多，铝背厂的应 力将导致硅片强度不达标），TOPCon 目前主流能做到 150～155μm（要面临硼扩的超高温和 剧烈升降温的考验，后续应该不会减薄太多），HJT 目前主流的实验室批量在 110～120μm 之间，有极个别的厂家能做到 90μm 左右。TOPCon 省了约 20μm 左右的厚度，而 HJT 省 60μm 左右。
硅片尺寸受限：TOPCon 尺寸目前主流是 182，210 目前来看阻力较大，主要的阻力来自于电 池板和组件端的面积。而 HJT 受工艺的限制小，可以优先上 210 尺寸。
3、HJT 量产化遇到的问题：
低温银浆：250 度的超级低温导致银浆的金属化非常差，带来很多的衍生问题，最大的一点 在于组件的焊接拉力完全不达标。
TCO 膜：TCO 膜特别容易老化，老化后性能下降很严重。PERC 和 TOPCon 电池组件寿命一般 是 15～20 年，而 HJT 技术在实验室恶劣条件下，TCO 膜的寿命是 3～5 年。
PVD&RPD 设备：设备来源于半导体，要精准控制，但是它连续作业能力不高。
✋热门推荐