倒叙:
和朋友一起晚饭. mini UFO 一如既往地好吃
一份名字太长只知道真的有泡菜味的泡菜
给一年级小朋友做的临开学作业[冰墩墩]
(第二天中午还诞生了一个冰墩墩，而我只是短暂的拥有了一户两墩[酸])后来小朋友通过他妈妈转达说还缺了一个雪容融[雪容融]，我……
衣服口袋破了一个礼拜了吧！就是懒而已[二哈]
又是荨麻疹作祟的一宿了咯～
和朋友一起晚饭. mini UFO 一如既往地好吃
一份名字太长只知道真的有泡菜味的泡菜
给一年级小朋友做的临开学作业[冰墩墩]
(第二天中午还诞生了一个冰墩墩，而我只是短暂的拥有了一户两墩[酸])后来小朋友通过他妈妈转达说还缺了一个雪容融[雪容融]，我……
衣服口袋破了一个礼拜了吧！就是懒而已[二哈]
又是荨麻疹作祟的一宿了咯～
去年的时候也是在微博看到的有关导盲犬的话题
然后也跟着去公众号上云认养了一只导盲犬
狗狗不属于我，我只是很多很多云认养它的家长里其中一位[开学季]
是一只还在预备役的小姑娘，很活泼很机灵，家长群里看老师发的训练视频又乖又可爱
当时确实是跟风一时兴起，后来一忙起来就没那么多精力去关注了，然后最近才点开家长群看见她们一直都在努力训练，挺治愈的
希望我的小姑娘顺利毕业，成为一只优秀的导盲犬[开学季]
然后也跟着去公众号上云认养了一只导盲犬
狗狗不属于我，我只是很多很多云认养它的家长里其中一位[开学季]
是一只还在预备役的小姑娘，很活泼很机灵，家长群里看老师发的训练视频又乖又可爱
当时确实是跟风一时兴起，后来一忙起来就没那么多精力去关注了，然后最近才点开家长群看见她们一直都在努力训练，挺治愈的
希望我的小姑娘顺利毕业，成为一只优秀的导盲犬[开学季]
色彩笔记/夜景 #色彩60天挑战赛##色彩打卡小心得#
（虽然报了这期但是不准备天天打卡…准备隔几天思考一下画面就当云打卡了hh）
（免责声明：业余选手瞎琢磨，不保证正确hh）
总结：明度大概15（保守一些10）以下，屏幕和人眼会吞饱和度和色相，在这个区域其实选什么色相和饱和度都不影响看到的效果。但是，对于整体光源比较统一的夜景，整个画面（特别是暗部和天光）的饱和度会趋近统一，包括二分边界不太好区分的部分（灰部）会受到暗部统一的色彩和饱和度影响（如p1小腿和手臂处），从而影响画面。
*亮部的部分比暗部容易被固有色影响
以及，夜景其实整个画面都会偏向在暗部，（我想象就是被地球挡住了阳光处于地球暗部，所以色相和饱和度趋向都会统一的天光。但是，这个统一的趋势会在人造光的衰减过程内被打破，例如楼房）（如果整个画面都在同种人造光源的强影响下那就当还是统一的，例如p3）
以下是我的废话思考过程（
p1，看到肠肠老师的范画，会能感受到一点点还是cg不是照片（个人主观感受+没有说老师不好的意思！！！我自己离肠肠老师的水平还差得远，我只是在思考如何能更写实）。然后我想搞清楚到底为什么会这样，就去找了原图对比，发现主要的区别是受到蓝色环境光的影响不够明显（暗部，特别是小腿转折处的蓝色饱和度不够高+皮肤亮部不够偏紫）。然后正好看到了虹米老师（or同学hh）的笔记，讲到这张低明度图的饱和度非常偏高。
然后我就思考：难道为了写实，夜景暗部的色彩倾向必须非常统一，因此，p1的暗部灰部为了在容易吞色的低明度处体现出色彩倾向，才会饱和度特别高吗？
或者，这个灰部本来可能也没这么蓝，毕竟腿的投影里也没看到这么蓝的反光啊，腿的暗部和灰部也许是因为摄影师调色才会变的特别饱和的。那么为什么主观调色以后，比起cg感，还是显得很写实呢？
p2，然后我从夜景相册选了几张大概取了下颜色检查饱和度和明度。可以看出，2-1的蓝色暗部饱和度都非常高，趋向于100（同时皮肤亮部饱和度偏低，可能因为蓝色光和皮肤固有色互补）；2-2的暗部（甚至包括天光光源的天空）饱和度都偏低：2-3的暗部（甚至包括亮部）饱和度都偏高。
所以，夜景的暗部饱和度不一定都很高，但是整个暗部（甚至有可能亮部也）饱和度趋势都差不多。
然后我就思考：难道说只要暗部统一就好了，具体是哪种统一的饱和度和色相都没关系吗？
p3：然后我就选了图到p3进行分析。用procreate的曲线做了简略的2分（如果用ps会方便准确很多…），然后把这张图的暗部进行饱和度的调整（3-3，3-4）。可以看到，最黑的部分怎么拉饱和度其实眼睛也看不出来什么区别，但是稍微偏灰一点的就不一样了。为了找这个范围，我在3-5改变了所选暗部的色相，取色查看饱和度和明度。
可以看到，明度16的时候颜色变化就很明显了，12的时候就隐隐能看到蓝色。
*另外，我还额外把全图色相统一成红色和橘黄色（3-6，3-7），为了检查是否灰度部的高饱和纯色是由环境里的色相变化引起的主观感受。（因为p1的腿部灰面虽然看上去很饱和，但是饱和度只有70，实际上比暗部动辄八九十甚至100的暗部低很多，但是眼睛看上去就是很纯）。可以看到灰面本身就会有饱和度的变化（比如路面），但是，不同的色相也会带来不同的感受（比如红色的扶手高光处，这个明度的红色感觉就比橘色鲜艳）。（所以如果要凭空编写实灰度纯度还是很难的，还是要多参考照片…）
至此，基本可以得出一开始的结论了，也主要回答了我在p1的疑问：照片腿部的高饱和色彩在特定灰度契合了接近整体的高饱和蓝统一趋势，所以才显得写实。如果把肠肠老师那张背景接近100的高饱和度调回腿部阴影和近景墙面的接近60，那么cg感也基本消失了（试了下但是我没截图hh）。但是，这三张图的光源情况都比较统一，如果有大量人造光，但是又没有完全覆盖掉天光的影响的话，情况又会怎么样呢？
p4:然后我拿p4取色试了下，发现如果有能显著改变图片上局部色调趋势的光源+固有色变化的光源，那就等于是全图到处都是灰部，明度和饱和度也像坐了过山车……所以这个饱和度统一趋势的色彩规律只适用于夜景光源比较单纯，或者不怎么受到这些人造光的暗部的情况…
最后：明明是想偷懒就光思考不动笔画了，为什么还是写了这么长……[允悲]
（虽然报了这期但是不准备天天打卡…准备隔几天思考一下画面就当云打卡了hh）
（免责声明：业余选手瞎琢磨，不保证正确hh）
总结：明度大概15（保守一些10）以下，屏幕和人眼会吞饱和度和色相，在这个区域其实选什么色相和饱和度都不影响看到的效果。但是，对于整体光源比较统一的夜景，整个画面（特别是暗部和天光）的饱和度会趋近统一，包括二分边界不太好区分的部分（灰部）会受到暗部统一的色彩和饱和度影响（如p1小腿和手臂处），从而影响画面。
*亮部的部分比暗部容易被固有色影响
以及，夜景其实整个画面都会偏向在暗部，（我想象就是被地球挡住了阳光处于地球暗部，所以色相和饱和度趋向都会统一的天光。但是，这个统一的趋势会在人造光的衰减过程内被打破，例如楼房）（如果整个画面都在同种人造光源的强影响下那就当还是统一的，例如p3）
以下是我的废话思考过程（
p1，看到肠肠老师的范画，会能感受到一点点还是cg不是照片（个人主观感受+没有说老师不好的意思！！！我自己离肠肠老师的水平还差得远，我只是在思考如何能更写实）。然后我想搞清楚到底为什么会这样，就去找了原图对比，发现主要的区别是受到蓝色环境光的影响不够明显（暗部，特别是小腿转折处的蓝色饱和度不够高+皮肤亮部不够偏紫）。然后正好看到了虹米老师（or同学hh）的笔记，讲到这张低明度图的饱和度非常偏高。
然后我就思考：难道为了写实，夜景暗部的色彩倾向必须非常统一，因此，p1的暗部灰部为了在容易吞色的低明度处体现出色彩倾向，才会饱和度特别高吗？
或者，这个灰部本来可能也没这么蓝，毕竟腿的投影里也没看到这么蓝的反光啊，腿的暗部和灰部也许是因为摄影师调色才会变的特别饱和的。那么为什么主观调色以后，比起cg感，还是显得很写实呢？
p2，然后我从夜景相册选了几张大概取了下颜色检查饱和度和明度。可以看出，2-1的蓝色暗部饱和度都非常高，趋向于100（同时皮肤亮部饱和度偏低，可能因为蓝色光和皮肤固有色互补）；2-2的暗部（甚至包括天光光源的天空）饱和度都偏低：2-3的暗部（甚至包括亮部）饱和度都偏高。
所以，夜景的暗部饱和度不一定都很高，但是整个暗部（甚至有可能亮部也）饱和度趋势都差不多。
然后我就思考：难道说只要暗部统一就好了，具体是哪种统一的饱和度和色相都没关系吗？
p3：然后我就选了图到p3进行分析。用procreate的曲线做了简略的2分（如果用ps会方便准确很多…），然后把这张图的暗部进行饱和度的调整（3-3，3-4）。可以看到，最黑的部分怎么拉饱和度其实眼睛也看不出来什么区别，但是稍微偏灰一点的就不一样了。为了找这个范围，我在3-5改变了所选暗部的色相，取色查看饱和度和明度。
可以看到，明度16的时候颜色变化就很明显了，12的时候就隐隐能看到蓝色。
*另外，我还额外把全图色相统一成红色和橘黄色（3-6，3-7），为了检查是否灰度部的高饱和纯色是由环境里的色相变化引起的主观感受。（因为p1的腿部灰面虽然看上去很饱和，但是饱和度只有70，实际上比暗部动辄八九十甚至100的暗部低很多，但是眼睛看上去就是很纯）。可以看到灰面本身就会有饱和度的变化（比如路面），但是，不同的色相也会带来不同的感受（比如红色的扶手高光处，这个明度的红色感觉就比橘色鲜艳）。（所以如果要凭空编写实灰度纯度还是很难的，还是要多参考照片…）
至此，基本可以得出一开始的结论了，也主要回答了我在p1的疑问：照片腿部的高饱和色彩在特定灰度契合了接近整体的高饱和蓝统一趋势，所以才显得写实。如果把肠肠老师那张背景接近100的高饱和度调回腿部阴影和近景墙面的接近60，那么cg感也基本消失了（试了下但是我没截图hh）。但是，这三张图的光源情况都比较统一，如果有大量人造光，但是又没有完全覆盖掉天光的影响的话，情况又会怎么样呢？
p4:然后我拿p4取色试了下，发现如果有能显著改变图片上局部色调趋势的光源+固有色变化的光源，那就等于是全图到处都是灰部，明度和饱和度也像坐了过山车……所以这个饱和度统一趋势的色彩规律只适用于夜景光源比较单纯，或者不怎么受到这些人造光的暗部的情况…
最后：明明是想偷懒就光思考不动笔画了，为什么还是写了这么长……[允悲]
✋热门推荐