果然你看到的只是我想给你看到的
现在信息化发达了同时也闭塞了
通过大数据你想要的一切是我愿意让你得到的一切。突然想起来满城尽带黄金甲里的话
我给你 你拿着。我不给你你不能争
慢慢发现 所有人背后都有一个推手
推动着这个社会的进步
言论自由的年代人是否得到了真正意义的自由
这份自由是否等于无形意义中的控制
我希望你懂这段话 https://t.cn/8sM0EUE

#城市追击-香港# #香港# 【#郑若骅称正当新闻活动与危害国安行为之间界限清晰#】警方国安处日前依法采取行动，以串谋发布煽动刊物罪拘捕7人，包括《立场新闻》6名高层或前高层，以及正在还柙的前《苹果日报》副社长陈沛敏，惟一些海外政客及机构却就此提出毫无理据的批评，甚至公开要求立即释放被捕者。律政司司长郑若骅今日（31日）发表网志指出，这些要求不仅对法治完全欠缺尊重，而且公然违反国际法和不干涉内政的基本原则，强调香港的法律制度确保司法得到妥善执行和正当程序得到遵从。

郑若骅表示，《基本法》及《香港人权法案》保障言论、发表和新闻自由；香港国安法第四条亦订明，香港特区维护国家安全应当依法保护该等权利和自由。然而，言论和新闻自由并非绝对，行使该等权利时会受法律及达致合理目的而必须作出的规定所限制，例如保障国家安全或公共秩序。根据香港国安法第二条，维护国家安全及保护「一国两制」宪制秩序，具有根本重要性。这一点也是香港法院早已确立的原则。

郑若骅指出，权利伴随义务，言论自由也不例外。法庭多次强调新闻从业员与其他人一样都有义务遵守所有法律，包括刑事法律。新闻从业员必须按「负责任新闻作业」原则真诚地行事，以准确事实为基础，并提供准确可靠的资讯，方可获言论和新闻自由权利保障。报章出版人和编辑亦同样须遵从新闻活动中的特别责任及义务。

郑若骅续指，受保障的正当新闻活动，及应予防范、制止和惩治的危险国家安全犯罪行为之间，界线非常清晰，依法享有的资讯流通自由在香港一直备受尊重。她批评那些针对执行维护国家安全法律的指控全然出于无知，或是别有用心，呼吁市民客观分析，不被混淆视听。#守护香港# #14亿人撑香港#

#法律咨询找分秒律师# 卖家在评论区乱怼人，法院：平台该管管了！

近日，杭州互联网法院对一起涉二手交易平台网络服务合同纠纷案作出判决，驳回原告诉讼请求。

案情分析

被告A公司运营某二手交易平台，原告张某是该平台的注册用户。张某欲出售一台闲置手机，故在平台发帖寻找买家。一名用户在张某发布的帖子下留言“顶帖”，但指出其他用户出售同款手机价格更低。张某心有不满，连续多日留言“问候”了该用户以及其他砍价用户。随后，张某账号被平台禁言。

原告诉称，其回复行为属于答复提问者问题，不但被判定违规，还被处以禁言的处罚。与客服沟通后对方表示无法撤销处罚。原告认为被告处罚不公，已严重影响其言论自由，故诉至法院，要求被告连续30日在平台公开赔礼道歉，并赔偿精神损失9.9元。

被告辩称，其收到平台其他用户的投诉，称原告有“骂人”行为并附上截图。经核实，原告在商品帖子中陆续发布13条留言，均为带有侮辱性词汇的不当言论。平台每次删除违规留言时，均会充分告知原告违规后果，但因连续违规次数过多，限制原告发布留言7天。原被告间签订的相关用户协议已明确约定了违规后果，被告删除并限制留言7天的做法并无不当。

裁判要点

原被告之间系网络服务合同法律关系，双方签订的用户协议合法有效，对双方均具有约束力。相关协议约定，如用户出现辱骂、恶意中伤或人身攻击的行为，平台将对用户采取扣分、限制留言等措施。本案中，原告在短时间内针对其他用户连续发布含不雅词汇的信息13条，背离社会主义核心价值观，也违反了平台规则。被告作为平台秩序的管理者和维护者，有权利也有义务删除违规留言并采取扣分措施。

鉴于被告采取上述措施后，原告并未停止发布不雅词汇，故被告对原告账号处以禁言7天的处罚。该处罚力度与违规情节相当，并不存在错误处罚或处罚过重等情形。故驳回原告诉讼请求。

二手物品交易过程中，双方对交易条件持不同意见在所难免。双方磋商时要保持友善谦和，遵循客观理性的言论表达边界。为争一时意气使用不雅词汇，不仅会损害他人合法权益，还会降低自身人格魅力，实不可取。网络平台应引导用户文明参与互动，及时制止损害他人合法权益的不当行为，为营造清朗网络空间、建设良好网络生态提供有力支持。