永恒的美存在于认知中，藏于想象的空间里，而现实中的美则在时间的驱使下于举手投足间，于风云涌动间不经意的展现。前者是后者的喻体，而后者是前者“生”的体现。“生”之美只能以认知的形式得以永恒，获得“死”之超脱，如若妄想以行动将“生”之美化为认知之永恒，那必然是将其摧残，予以不可挽回的破坏，让“生”之美于世间凋零、死亡，即变为“死”之美沦为永恒。
“死”之美具有不可复制性，决定了其自身的独特性，而“生”之美意味着平凡，诞生于时间中的每时每刻。放弃自身的独特性，承认自身的平凡，便要毁灭永恒，而永恒只是“生”之美的喻体，所以只能破坏“生”之美，于是自身独特性便不复存在，判定为“死亡”，而独特性的死亡又是对“生”之美的献祭，代表自身臣服于平凡，于是人获得了重生。
#三岛由纪夫作品系列：金阁寺-三岛由纪夫[图书]#
ps:①这本书让我感觉品阅书籍实在是妙不可言的事，它激发我的思考，引发我的无穷想象。因此我不再局限于我固有的认知，而是获得了无限发散的思维。
②虽然有买实体书，但最后反而完全是在屏幕前将其耐心的看完。
③看完才注意到实体书封面画的是火烧金阁寺…… 不过怎么说，毕竟并没怎么动实体书。呵呵。
“死”之美具有不可复制性，决定了其自身的独特性，而“生”之美意味着平凡，诞生于时间中的每时每刻。放弃自身的独特性，承认自身的平凡，便要毁灭永恒，而永恒只是“生”之美的喻体，所以只能破坏“生”之美，于是自身独特性便不复存在，判定为“死亡”，而独特性的死亡又是对“生”之美的献祭，代表自身臣服于平凡，于是人获得了重生。
#三岛由纪夫作品系列：金阁寺-三岛由纪夫[图书]#
ps:①这本书让我感觉品阅书籍实在是妙不可言的事，它激发我的思考，引发我的无穷想象。因此我不再局限于我固有的认知，而是获得了无限发散的思维。
②虽然有买实体书，但最后反而完全是在屏幕前将其耐心的看完。
③看完才注意到实体书封面画的是火烧金阁寺…… 不过怎么说，毕竟并没怎么动实体书。呵呵。
【为何是他？秦刚到任近一月后拜登提名驻华大使，专家解析“对等外交”背后的深层考量】自去年10月份就空缺的美国驻华大使即将迎来新的接任者，这项决定是在7月28日中国驻美大使秦刚履新近一个月后做出的。相关国际问题专家在接受《环球时报》记者采访时认为，在中国驻美大使履新后，美方公布其驻华大使提名，是一种“外交对等”的表现，同时也不排除是一种刻意为之。如果伯恩斯的提名在参议院顺利通过，对两国关系会有积极意义，但鉴于中美关系复杂现状，对这一角色也不应有过高期待，“如能实现在两国高层之间迅速有效传达信息的功能就已相当积极。”
据路透社报道，白宫20日表示，美国总统拜登已提名资深外交官尼古拉斯·伯恩斯出任美国驻华大使，伯恩斯现为哈佛大学肯尼迪政府学院外交和国际关系教授。如果得到参议院确认，伯恩斯将在两国关系“处于几十年来最低点之际”前往中国。去年10月美国前总统特朗普任命的布兰斯塔德离任后，美国驻华大使的职位一直空缺至今。
据报道，现年65岁的伯恩斯是一名履历丰富的外交官，伯恩斯在美国外交部门服务长达27年之久，横跨里根到小布什四任政府，会说流利的法语，并熟悉阿拉伯语和希腊语。在27年的外交生涯中，伯恩斯曾先后担任美国副国务卿、驻希腊大使、驻北约大使等职务。他与拜登关系也很密切，曾担任其竞选活动顾问，且多年来一直与拜登最信任的顾问密切合作，其中包括国务卿布林肯。尽管媒体认为伯恩斯不是中国问题专家，但他此前曾与中国政府就阿富汗、联合国对伊朗的制裁、朝鲜和美国政策等问题开展过工作。
姗姗来迟的美驻华大使提名：“外交对等”下的刻意为之？
伯恩斯在今年2月份就被媒体曝出是驻华大使的人选之一，但直到8月20日才被提名，此时中国驻美大使秦刚履新已快一月，这两者之间是否存在一些关联？
外交学院教授李海东对《环球时报》表示，这两者之间是有一定联系的，通常情况下，美国驻外大使人选提名前，会告知美国国会和对方政府以进行征询意见等一系列沟通磋商，在中国驻美大使履新后，美方公布其驻华大使提名并在国会得以确认后结束驻华大使空缺的现状，是一种“外交对等”的表现。此外，作为大使，其主要职责之一是在两国决策层之间发挥迅速沟通信息的桥梁功能。美国大使履新才能发挥这种作用，这也表明了美国重视中美高层沟通的愿望。
社科院美国问题专家吕祥接受《环球时报》记者采访时表示，美国驻华大使职位长时间空缺对两国而言是极不正常的一件事，对两国交往造成严重障碍。所以，如果伯恩斯的提名顺利通过，对两国恢复相对正常的关系会有积极意义。
不过，在中国国际问题研究院美国所助理研究员张腾军看来，伯恩斯被提名为驻华大使，
并不一定表明当下中美关系有所缓和，伯恩斯被提名比较晚，实际上很可能是有意为之，不排除是拜登政府在对华政策上试图表现出“不慌不乱”的姿态，而并非因为对中美关系的缓和预期而做出此决定。
新任大使不是中国通？专家：他了解中国
路透社报道称，伯恩斯并不被视为中国政策专家，但之前四任美国驻华大使也不是这方面的专家。伯恩斯是一名退休职业外交官，提名伯恩斯标志着美国驻华大使这一角色的转变。过去10年，该职位一直由前政客担任，而不是经验丰富的外交官。
吕祥分析称，选择一名职业外交官出任美国驻重要国家大使的并不多。而伯恩斯能脱颖而出首先因为他是民主党和共和党两党都能接受的人，伯恩斯为克林顿政府、布什政府都工作过，因此他的提名在参议院通过不会受到严重挑战。其次伯恩斯和拜登以及现任美国政府的安全和外交团队都熟悉。
李海东在美国听过伯恩斯的一次演讲，认为伯恩斯对华政策的理解和认识并不偏激。“我在美国威尔逊中心听过一次他有关中国主题的演讲，他在对华问题上的观点相对而言是比较平衡和全面的。而且他说话非常得体，并不像彭斯、蓬佩奥等前政府外交安全团队成员那样生硬极端。尽管伯恩斯以前没有担任过专门处理中国事务的官职，但在国务院担任副国务卿期间处理的众多事务涉及中国，而且他在哈佛教书时许多主题聚焦中国，因此对中国是比较了解的。”
伯恩斯的角色：华盛顿指令忠实执行者
吕祥认为，美国驻外大使中，职业外交官往往不是突破性的人物，而是一个执行者，个人作为更关键是看性格，伯恩斯作为一名职业外交官，应该不是开创性、灵活性很强的人，“对美国来说，其优点是会比较忠实地执行美国政策，劣势就是可能不会展现更多灵活性。”张腾军也认为，拜登实际上希望伯恩斯作为一个“忠实的执行者”，有效执行拜登政府的各项政策。
在对华态度上，吕祥提到，伯恩斯在今年1月份曾发表涉疆、涉港的对华不友好声音。“我认为，他基本上会继续贯彻下去，因为这些表态和拜登政府的思路是一致的，所以不要期望他会是一个开创性的角色。伯恩斯不会偏离目前既定的对华政策，尤其是在所谓‘团结盟友’‘捍卫已被认为正在衰落、混乱的民主制度’方面。”
谈及伯恩斯的特点，几位专家都提及拜登政府对伯恩斯的信任。吕祥认为，伯恩斯和拜登团队非常熟悉，因此无论伯恩斯能力如何，在忠诚这一点上，会受到美国高层比较充分的信任。张腾军对《环球时报》记者说，与前任布兰斯塔德相比，伯恩斯还是有一些不同，“布兰斯塔德在动荡不安的中美关系之下，是一个比较艰难的执行者，因为他的理念与特朗普并不完全一致，很尴尬。伯恩斯则与拜登政府在理念、言行上高度一致，理解对华决策会更加清晰，他在对华政策的执行上将更忠于来自华盛顿的指令。”
李海东则认为，作为一国大使其主要职能是本国政策的执行者，这是必然的。但值得注意的是，伯恩斯在长达近30年的外交生涯中有丰富的外交经验以及处理棘手难题的特长，而且伯恩斯深受拜登和民主党团队的信任，“因此，伯恩斯在担任驻华大使期间发挥的作用将会是比较多元的，他不仅仅会是一个政策执行者，在很大程度上也会发挥具体政策倡议等多方面功能。作为驻华大使，他必然会尽快了解中国各方面最新情况，并及时向美国决策层传达他对当前中国的理解，同时他又比较熟悉美国对华政策中的一些难题，在如何稳定和管控两国关系问题上，应该会发挥一些积极作用。”
“但我们很难期待，伯恩斯会以一己之力来推动中美关系改善，要尽量摒除不切实际的幻想。”张腾军说。李海东也表示，当前中美两国关系太复杂，许多问题都是结构性的，所以不应对新任驻华大使对中美关系的影响给予过高期待，“如他能实现在两国高层之间迅速有效传达信息的功能，就已相当积极。”
据路透社报道，白宫20日表示，美国总统拜登已提名资深外交官尼古拉斯·伯恩斯出任美国驻华大使，伯恩斯现为哈佛大学肯尼迪政府学院外交和国际关系教授。如果得到参议院确认，伯恩斯将在两国关系“处于几十年来最低点之际”前往中国。去年10月美国前总统特朗普任命的布兰斯塔德离任后，美国驻华大使的职位一直空缺至今。
据报道，现年65岁的伯恩斯是一名履历丰富的外交官，伯恩斯在美国外交部门服务长达27年之久，横跨里根到小布什四任政府，会说流利的法语，并熟悉阿拉伯语和希腊语。在27年的外交生涯中，伯恩斯曾先后担任美国副国务卿、驻希腊大使、驻北约大使等职务。他与拜登关系也很密切，曾担任其竞选活动顾问，且多年来一直与拜登最信任的顾问密切合作，其中包括国务卿布林肯。尽管媒体认为伯恩斯不是中国问题专家，但他此前曾与中国政府就阿富汗、联合国对伊朗的制裁、朝鲜和美国政策等问题开展过工作。
姗姗来迟的美驻华大使提名：“外交对等”下的刻意为之？
伯恩斯在今年2月份就被媒体曝出是驻华大使的人选之一，但直到8月20日才被提名，此时中国驻美大使秦刚履新已快一月，这两者之间是否存在一些关联？
外交学院教授李海东对《环球时报》表示，这两者之间是有一定联系的，通常情况下，美国驻外大使人选提名前，会告知美国国会和对方政府以进行征询意见等一系列沟通磋商，在中国驻美大使履新后，美方公布其驻华大使提名并在国会得以确认后结束驻华大使空缺的现状，是一种“外交对等”的表现。此外，作为大使，其主要职责之一是在两国决策层之间发挥迅速沟通信息的桥梁功能。美国大使履新才能发挥这种作用，这也表明了美国重视中美高层沟通的愿望。
社科院美国问题专家吕祥接受《环球时报》记者采访时表示，美国驻华大使职位长时间空缺对两国而言是极不正常的一件事，对两国交往造成严重障碍。所以，如果伯恩斯的提名顺利通过，对两国恢复相对正常的关系会有积极意义。
不过，在中国国际问题研究院美国所助理研究员张腾军看来，伯恩斯被提名为驻华大使，
并不一定表明当下中美关系有所缓和，伯恩斯被提名比较晚，实际上很可能是有意为之，不排除是拜登政府在对华政策上试图表现出“不慌不乱”的姿态，而并非因为对中美关系的缓和预期而做出此决定。
新任大使不是中国通？专家：他了解中国
路透社报道称，伯恩斯并不被视为中国政策专家，但之前四任美国驻华大使也不是这方面的专家。伯恩斯是一名退休职业外交官，提名伯恩斯标志着美国驻华大使这一角色的转变。过去10年，该职位一直由前政客担任，而不是经验丰富的外交官。
吕祥分析称，选择一名职业外交官出任美国驻重要国家大使的并不多。而伯恩斯能脱颖而出首先因为他是民主党和共和党两党都能接受的人，伯恩斯为克林顿政府、布什政府都工作过，因此他的提名在参议院通过不会受到严重挑战。其次伯恩斯和拜登以及现任美国政府的安全和外交团队都熟悉。
李海东在美国听过伯恩斯的一次演讲，认为伯恩斯对华政策的理解和认识并不偏激。“我在美国威尔逊中心听过一次他有关中国主题的演讲，他在对华问题上的观点相对而言是比较平衡和全面的。而且他说话非常得体，并不像彭斯、蓬佩奥等前政府外交安全团队成员那样生硬极端。尽管伯恩斯以前没有担任过专门处理中国事务的官职，但在国务院担任副国务卿期间处理的众多事务涉及中国，而且他在哈佛教书时许多主题聚焦中国，因此对中国是比较了解的。”
伯恩斯的角色：华盛顿指令忠实执行者
吕祥认为，美国驻外大使中，职业外交官往往不是突破性的人物，而是一个执行者，个人作为更关键是看性格，伯恩斯作为一名职业外交官，应该不是开创性、灵活性很强的人，“对美国来说，其优点是会比较忠实地执行美国政策，劣势就是可能不会展现更多灵活性。”张腾军也认为，拜登实际上希望伯恩斯作为一个“忠实的执行者”，有效执行拜登政府的各项政策。
在对华态度上，吕祥提到，伯恩斯在今年1月份曾发表涉疆、涉港的对华不友好声音。“我认为，他基本上会继续贯彻下去，因为这些表态和拜登政府的思路是一致的，所以不要期望他会是一个开创性的角色。伯恩斯不会偏离目前既定的对华政策，尤其是在所谓‘团结盟友’‘捍卫已被认为正在衰落、混乱的民主制度’方面。”
谈及伯恩斯的特点，几位专家都提及拜登政府对伯恩斯的信任。吕祥认为，伯恩斯和拜登团队非常熟悉，因此无论伯恩斯能力如何，在忠诚这一点上，会受到美国高层比较充分的信任。张腾军对《环球时报》记者说，与前任布兰斯塔德相比，伯恩斯还是有一些不同，“布兰斯塔德在动荡不安的中美关系之下，是一个比较艰难的执行者，因为他的理念与特朗普并不完全一致，很尴尬。伯恩斯则与拜登政府在理念、言行上高度一致，理解对华决策会更加清晰，他在对华政策的执行上将更忠于来自华盛顿的指令。”
李海东则认为，作为一国大使其主要职能是本国政策的执行者，这是必然的。但值得注意的是，伯恩斯在长达近30年的外交生涯中有丰富的外交经验以及处理棘手难题的特长，而且伯恩斯深受拜登和民主党团队的信任，“因此，伯恩斯在担任驻华大使期间发挥的作用将会是比较多元的，他不仅仅会是一个政策执行者，在很大程度上也会发挥具体政策倡议等多方面功能。作为驻华大使，他必然会尽快了解中国各方面最新情况，并及时向美国决策层传达他对当前中国的理解，同时他又比较熟悉美国对华政策中的一些难题，在如何稳定和管控两国关系问题上，应该会发挥一些积极作用。”
“但我们很难期待，伯恩斯会以一己之力来推动中美关系改善，要尽量摒除不切实际的幻想。”张腾军说。李海东也表示，当前中美两国关系太复杂，许多问题都是结构性的，所以不应对新任驻华大使对中美关系的影响给予过高期待，“如他能实现在两国高层之间迅速有效传达信息的功能，就已相当积极。”
还有这种好事？美媒怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，为爱立信出头
据路路观察报道:
西宁广播电视台主持人
近日，一篇来自美国媒体《华尔街日报》的评论文章引发热议，该文章的作者为智库机构美国企业研究所的研究员伊丽莎白·布拉，她在文章中宣扬，西方的奢侈品牌可以与本国政府合作，以官方力量为最坚强“后盾”，联手在一段时间内对中国市场进行实施抵制政策。至于具体该如何抵制，伊丽莎白·布拉还出起了“坏点子”。
她在文章中表示，西方的奢侈品公司可以用知识产权为由向中国发难，同时这也是诸多奢侈品公司一直希望解决的在中国普遍存在的问题。文章中还提到，一些奢侈品牌在官方表述上把台湾称为“国家”后，在中国市场的销量遭到大幅冲击，这当中包括了比如迪奥等奢侈品牌。事实上，近些年来，外国奢侈品牌因做出辱华、宣传“港独”“台独”等干涉中国内政的不正确行为，而受到中国消费者自发抵制的事件屡见不鲜，比如2018年杜嘉班纳的“辱华事件”，匡威、H&M等外国品牌抵制新疆棉事件，都引起了中国消费者的强烈不满。文章中，伊丽莎白·布拉还荒谬地评论道：“如何应对来自中国方面的霸凌，拿走他们的普拉达包包就可以了。”
伊丽莎白·布拉提到的所谓来自中国方面的“霸凌”又从何说起呢？这就要回到布拉编辑这篇文章的起始点了。自瑞典政府去年10月20日发布“华为5G禁令”以来，华为和中兴等中国企业就被禁止参与瑞典的5G建设项目，而瑞典政府发布“华为5G禁令”的理由则是所谓“安全问题”。后面华为对此禁令依法提起上诉，但最终瑞典法院于6月22日给出判决结果，华为的上诉被驳回，“华为5G禁令”得以继续实行。
布拉在文章中分析，正是因为“华为5G禁令”的发布，导致中国方面开始“报复”以爱立信为首的瑞典电信企业。文章中表示，综合过去几年爱立信在中国市场中获得的营业收入均占据公司总营收的10%左右，但是据今年第二季度爱立信财报披露，其在中国的销售额减少了60%，在中国的销售额大幅下降也直接导致爱立信公司整体的业绩出现三年以来的首次下降。
除此之外，布拉在文章中还细致罗列了一项中国“报复”爱立信的事件。文章中到，基于中国正在着力推进下一轮5G网络的建设及应用，全球用户量最大的通信运营商移动发起了5G设备的公开招标。但据7月公布的招标结果来看，华为最终赢得价值约60亿美元招标项目中的60.5%份额，中兴通讯获得31.2%的份额，另一家中国供应商大唐电信获得2.8%的份额，而爱立信在这60亿美元的招标项目中仅获得1.9%的份零星份额，无疑成为该投标项目中的最大失败者。
实际上，瑞典政府发布“5G禁令”以来就曾遭到爱立信的极力反对，对于爱立信在华市场大幅缩水，该公司CEO鲍毅康表示，“此前已有预判在中国5G市场的份额会受到影响，拿到1.9%的份额比零份额的情况乐观，后面会继续争取在华的市场份额。”
贝拉在文章中还鼓动策划所有西方国家和大型企业应联合起来对华为实施更加“严格的封禁”，其声称，瑞典政府对华为实施“5G禁令”导致了中国对爱立信的“市场报复”，如果不对华为实施全球封禁，所有的西方企业将有可能成为第二个或者第三个“爱立信”。可以说，贝拉的文章中煽动性内容极强，一边怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，一边撺掇西方国家对华为实施更严格的禁令，其反华立场可以说是昭然若揭。
对于贝拉在文章中的立场和相关表述，网友们的评论也很是精彩。有网友就说了，“奢侈品对中国禁运可能是个好主意，这是要为中国培育国产奢侈品牌提供机会吗？”也有网友直接戳穿美国的小心思，“美国人其实是想忽悠欧洲奢侈品牌集体作死，然后美国品牌取而代之。”更多网友则表示，除了支持还能说啥，赶紧禁了吧，真是愚蠢的想法。
在我看来，布拉发表这篇文章的用意可能不仅仅在于怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，或者是煽动全球联合封禁“华为5G”，其更深的用意其实是在鼓动“脱钩”。但是“脱钩”也只是美国的手段，美国发动科技战的本质目的则是为了争夺未来科技在全球的主导权，遏制中国才是美国的根本目标。
可以预见，在一段时间以内，中美在科技领域局部性、阶段性“脱钩”难以避免，但是面对美国和西方国家的各式招数，我们发展好自己、强大好自己才是真正的硬道理，同时，中国会坚持开放，不会谋求“脱钩”或是搞排他的“小圈子”，开放是国家进步的前提，封闭必然导致落后。
老金:正合吾意！！！
搜索
古驰包包
上门收购奢侈品
gucci官网旗舰店
杭州奢侈品二手回收店
gucci官网
2021年lv必买包
据路路观察报道:
西宁广播电视台主持人
近日，一篇来自美国媒体《华尔街日报》的评论文章引发热议，该文章的作者为智库机构美国企业研究所的研究员伊丽莎白·布拉，她在文章中宣扬，西方的奢侈品牌可以与本国政府合作，以官方力量为最坚强“后盾”，联手在一段时间内对中国市场进行实施抵制政策。至于具体该如何抵制，伊丽莎白·布拉还出起了“坏点子”。
她在文章中表示，西方的奢侈品公司可以用知识产权为由向中国发难，同时这也是诸多奢侈品公司一直希望解决的在中国普遍存在的问题。文章中还提到，一些奢侈品牌在官方表述上把台湾称为“国家”后，在中国市场的销量遭到大幅冲击，这当中包括了比如迪奥等奢侈品牌。事实上，近些年来，外国奢侈品牌因做出辱华、宣传“港独”“台独”等干涉中国内政的不正确行为，而受到中国消费者自发抵制的事件屡见不鲜，比如2018年杜嘉班纳的“辱华事件”，匡威、H&M等外国品牌抵制新疆棉事件，都引起了中国消费者的强烈不满。文章中，伊丽莎白·布拉还荒谬地评论道：“如何应对来自中国方面的霸凌，拿走他们的普拉达包包就可以了。”
伊丽莎白·布拉提到的所谓来自中国方面的“霸凌”又从何说起呢？这就要回到布拉编辑这篇文章的起始点了。自瑞典政府去年10月20日发布“华为5G禁令”以来，华为和中兴等中国企业就被禁止参与瑞典的5G建设项目，而瑞典政府发布“华为5G禁令”的理由则是所谓“安全问题”。后面华为对此禁令依法提起上诉，但最终瑞典法院于6月22日给出判决结果，华为的上诉被驳回，“华为5G禁令”得以继续实行。
布拉在文章中分析，正是因为“华为5G禁令”的发布，导致中国方面开始“报复”以爱立信为首的瑞典电信企业。文章中表示，综合过去几年爱立信在中国市场中获得的营业收入均占据公司总营收的10%左右，但是据今年第二季度爱立信财报披露，其在中国的销售额减少了60%，在中国的销售额大幅下降也直接导致爱立信公司整体的业绩出现三年以来的首次下降。
除此之外，布拉在文章中还细致罗列了一项中国“报复”爱立信的事件。文章中到，基于中国正在着力推进下一轮5G网络的建设及应用，全球用户量最大的通信运营商移动发起了5G设备的公开招标。但据7月公布的招标结果来看，华为最终赢得价值约60亿美元招标项目中的60.5%份额，中兴通讯获得31.2%的份额，另一家中国供应商大唐电信获得2.8%的份额，而爱立信在这60亿美元的招标项目中仅获得1.9%的份零星份额，无疑成为该投标项目中的最大失败者。
实际上，瑞典政府发布“5G禁令”以来就曾遭到爱立信的极力反对，对于爱立信在华市场大幅缩水，该公司CEO鲍毅康表示，“此前已有预判在中国5G市场的份额会受到影响，拿到1.9%的份额比零份额的情况乐观，后面会继续争取在华的市场份额。”
贝拉在文章中还鼓动策划所有西方国家和大型企业应联合起来对华为实施更加“严格的封禁”，其声称，瑞典政府对华为实施“5G禁令”导致了中国对爱立信的“市场报复”，如果不对华为实施全球封禁，所有的西方企业将有可能成为第二个或者第三个“爱立信”。可以说，贝拉的文章中煽动性内容极强，一边怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，一边撺掇西方国家对华为实施更严格的禁令，其反华立场可以说是昭然若揭。
对于贝拉在文章中的立场和相关表述，网友们的评论也很是精彩。有网友就说了，“奢侈品对中国禁运可能是个好主意，这是要为中国培育国产奢侈品牌提供机会吗？”也有网友直接戳穿美国的小心思，“美国人其实是想忽悠欧洲奢侈品牌集体作死，然后美国品牌取而代之。”更多网友则表示，除了支持还能说啥，赶紧禁了吧，真是愚蠢的想法。
在我看来，布拉发表这篇文章的用意可能不仅仅在于怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，或者是煽动全球联合封禁“华为5G”，其更深的用意其实是在鼓动“脱钩”。但是“脱钩”也只是美国的手段，美国发动科技战的本质目的则是为了争夺未来科技在全球的主导权，遏制中国才是美国的根本目标。
可以预见，在一段时间以内，中美在科技领域局部性、阶段性“脱钩”难以避免，但是面对美国和西方国家的各式招数，我们发展好自己、强大好自己才是真正的硬道理，同时，中国会坚持开放，不会谋求“脱钩”或是搞排他的“小圈子”，开放是国家进步的前提，封闭必然导致落后。
老金:正合吾意！！！
搜索
古驰包包
上门收购奢侈品
gucci官网旗舰店
杭州奢侈品二手回收店
gucci官网
2021年lv必买包
✋热门推荐