嘉南传:和女主鞠婧祎的造型一样,看似花团锦簇实则粗制滥造
其实鞠婧祎作为古装网剧女主来说颜值不错,
演技虽然非常套路,但也不是AB那种处处可吐槽差的很明显的类型。
她的问题在于:剧里她好像永远和其他人处于完全不同的世界。
完全不考虑剧情环境逻辑,和他人格格不入的服道化更加剧了这点,
毕竟是连火灾都不会沾灰的永久妆容。
镜头一旦转到她那里,就好像从电视剧变成了盘子坊古风写真。
你不会觉得自己在看剧里的某个角色,你只会觉得在看鞠婧祎本人。
角色是不会时时刻刻精致成人偶样子的,但鞠婧祎会,
所以之前的剧里才会有丧礼上红眼影红唇贴花钿。
结果就是她的单人镜头,好像都是美美美。
一旦放进剧里整体看,就非常违和悬浮。
就和她的造型一样,粗看好像花团锦簇五颜六色,
细看就会发现毫无质感不过是硬堆了一大堆胡里花哨而已。
如果我是小学生可能会觉得这堆小商品好美啊。
而且和她的永久妆容一样,每套也都基本是复制黏贴,
大方向永远不变,不过是龙须刘海变成了链子加生硬发际线。
套路的演技,永久的妆容,流水线的剧情,复制黏贴的造型。
她所追求的是如何让鞠婧祎在剧里更美,而不是让剧里的某个角色更真实可信。
剧本身就是典型流水线粗制滥造糖水古装剧,没什么好说的。
掉崖掉树转圈圈公主抱英雄救美恶毒女配五分钱特效,这些例牌反正都来了一套。
唯一的优点就是里面丑人不多(标准已经很低),
如果你对演技剧情毫无要求,
就想看个丑人少的剧听个声音下下饭的话就随便看看吧。
不过这剧竟然有48集,太神奇。
#阿阮的追剧笔记#
其实鞠婧祎作为古装网剧女主来说颜值不错,
演技虽然非常套路,但也不是AB那种处处可吐槽差的很明显的类型。
她的问题在于:剧里她好像永远和其他人处于完全不同的世界。
完全不考虑剧情环境逻辑,和他人格格不入的服道化更加剧了这点,
毕竟是连火灾都不会沾灰的永久妆容。
镜头一旦转到她那里,就好像从电视剧变成了盘子坊古风写真。
你不会觉得自己在看剧里的某个角色,你只会觉得在看鞠婧祎本人。
角色是不会时时刻刻精致成人偶样子的,但鞠婧祎会,
所以之前的剧里才会有丧礼上红眼影红唇贴花钿。
结果就是她的单人镜头,好像都是美美美。
一旦放进剧里整体看,就非常违和悬浮。
就和她的造型一样,粗看好像花团锦簇五颜六色,
细看就会发现毫无质感不过是硬堆了一大堆胡里花哨而已。
如果我是小学生可能会觉得这堆小商品好美啊。
而且和她的永久妆容一样,每套也都基本是复制黏贴,
大方向永远不变,不过是龙须刘海变成了链子加生硬发际线。
套路的演技,永久的妆容,流水线的剧情,复制黏贴的造型。
她所追求的是如何让鞠婧祎在剧里更美,而不是让剧里的某个角色更真实可信。
剧本身就是典型流水线粗制滥造糖水古装剧,没什么好说的。
掉崖掉树转圈圈公主抱英雄救美恶毒女配五分钱特效,这些例牌反正都来了一套。
唯一的优点就是里面丑人不多(标准已经很低),
如果你对演技剧情毫无要求,
就想看个丑人少的剧听个声音下下饭的话就随便看看吧。
不过这剧竟然有48集,太神奇。
#阿阮的追剧笔记#
支持国产,对勾✓改红旗的一角。
自从捡了一双儿子的对勾之后,再也不想穿皮鞋了。刚好亩心不当官,几年也碰不上一次必须正装出席的机会。所以这些年来,一直穿着那双无比艳丽的运动鞋,穿梭在朋友们异样的目光中。
亩心知道,他们表面上是嘲笑亩心老没正形的不着调,内心里其实是羡慕嫉妒恨。恨自己想而不敢的狗熊胆,太小。[大笑]
但是,对勾再好,也不就是一双鞋吗!儿子高二时,淘汰于我,现在已大四,怎么算,都够本儿了吧!尽管当年穿它的勇气,完全来自于轻易丢弃一千多大洋的不甘心,但时至今日,平摊下来一年也不过两百块嘛!既如此,再买一双又有何不可呢?
人之所以为人,是因为有更多的想法,高尚的说法是,更高的精神追求。对勾是美丽国的品牌,美丽国对我国很不友好。而亩心恰恰是一个爱国的人。因此,对勾再好也不会买了。放眼全国,能和对勾PK的,似乎只有红旗的一角,或者叫李宁支撑了。是否同质需要时间检验,上脚的感觉还是蛮不错的。#每日心情记录##良心国货大赏#
自从捡了一双儿子的对勾之后,再也不想穿皮鞋了。刚好亩心不当官,几年也碰不上一次必须正装出席的机会。所以这些年来,一直穿着那双无比艳丽的运动鞋,穿梭在朋友们异样的目光中。
亩心知道,他们表面上是嘲笑亩心老没正形的不着调,内心里其实是羡慕嫉妒恨。恨自己想而不敢的狗熊胆,太小。[大笑]
但是,对勾再好,也不就是一双鞋吗!儿子高二时,淘汰于我,现在已大四,怎么算,都够本儿了吧!尽管当年穿它的勇气,完全来自于轻易丢弃一千多大洋的不甘心,但时至今日,平摊下来一年也不过两百块嘛!既如此,再买一双又有何不可呢?
人之所以为人,是因为有更多的想法,高尚的说法是,更高的精神追求。对勾是美丽国的品牌,美丽国对我国很不友好。而亩心恰恰是一个爱国的人。因此,对勾再好也不会买了。放眼全国,能和对勾PK的,似乎只有红旗的一角,或者叫李宁支撑了。是否同质需要时间检验,上脚的感觉还是蛮不错的。#每日心情记录##良心国货大赏#
#历史是一本书[超话]#1983年6月,青海考古所在民和县发现了一处4000多年前的古墓葬群,出土了大量的人骨遗骸,其中一颗头骨很诡异,在颅骨正中有一个非常圆的洞,截面更是平滑整齐,就像钻孔工具钻出来一样,人类学家韩康信甚至认为这会不会是发掘人员开的一个玩笑,故意钻了这样一个洞呢?
实际情况是否定的。有洞的颅骨不仅这一颗,随着墓葬所的发掘,又有两个带洞的颅骨放在了他的年前,只不过这次颅骨上面洞的形状发生了变化,一个是椭圆形,一个是长方形。
颅骨之上钻洞,这些4000多年前的古人身上到底发生了什么?这些规整的洞又是怎样造成的?这让在场所有人都百思不得其解。
查阅诸多资料,有人认为是动物啃咬造成的,也有人认为是古代追求人骨崇拜,在他人死后钻洞供奉,但这些情况皆被推翻。要知道,无论是动物的啃咬或者是古人对人骨的崇拜,都不可能造成如此光滑的截面,毕竟当时最多属于奴隶制时代,还没有如此先进的钻孔技术。最后经过讨论,一位陶瓷专家提出:会不会是某些疾病引发人在头上出现孔洞呢?众人皆认为这个有一定道理。
为此,韩康信教授为了破解头颅钻孔之谜,特意找到了脑科权威田增民教授。可田教授却认为疾病引起的颅骨穿孔其形状很不规则,肉眼看上去坑坑洼洼,比较像海底的珊瑚,可这些颅骨上面的孔比较规则,疾病引起穿孔的可能性极小。不过他虽然排除了疾病引起的穿孔,但认为这类孔洞极有可能是生前形成的,经过漫长的愈合才保持了较为光滑的截面。
1991年,被这个问题困扰已久的韩教授又找到了北京法医鉴定中心,让法医专家来看看这个情况到底是怎样形成的。但法医们认为外伤造成的骨伤打击、撞击都会有放射性的骨折线,但这三颗颅骨上面都没有这种骨折线,所以他们可以断定,这绝对不是外伤造成的。
这些神秘的孔洞真的就无法解释吗?韩教授走些灰心,直到2001年他见到了另外一颗颅骨。
2001年的一个下午,他在大汶口icon进行往常的古人类研究,其中一颗距今有5200多年的颅骨引起了他的注意,这也是一颗有洞的颅骨,甚至上面的洞比青海那三颗更为规则,由于国外对此类孔洞的解释一般都解释为人类古老的开颅手术,韩教授就推测,既然青海、山东都有类似的钻孔颅骨,那么这会不会是一种普遍性的开颅手术呢?
2001年6月25日,山东考古所对韩康信教授提出的古代开颅手术的推断进行论证,但绝大多数专家对此是有怀疑态度的,他们认为就算现在科技如此发达,做开颅手术都是极高风险的,而且人类脑袋结构是最为精密的,任何微小的差错都可能会致命,在5200多年前的蛮荒时代,能有如此高超的医术吗?尤其脑科专家鲍修风更是如此认为。
最终论证会没有讨论出结果,大多数人认为5000多年前的开颅术是不存在的。
但是偶然的一件事让鲍修风改变了观念。有一天,一个1979年做过开颅手术的人去医院就医,拍出的CT片子让鲍修风大为惊讶,这位病人颅骨的痕迹与5200多年前的颅骨几乎一样,难道那颗颅骨真是最早的开颅手术造成的吗?
在鲍修风发现异样的同时,山东考古所也有了巨大发现。工作人员在清理大汶口遗址的文物时,先是发现了两个带孔的玉器,玉器上面的孔洞打磨的非常整齐,如此规则的圆孔必然不是徒手钻的,必然有着比玉石更加坚硬的工具,而且玉石的硬度要比头颅大许多,如果可以证明当时有给玉石打孔的工具,那么开颅手术上的钻洞自然也是轻而易举了。
随着考古工作的继续,一件骨器被发现,从造型上来看,这是一把梳子,上面有着精美的雕花,更重要的是,这把骨梳上面有几个很规则的圆孔,这更加证明,当时是有比较先进的钻孔工具的。
与此同时,鲍修风经过对上千份做了开颅手术的病例,收集了不同时间段的样本,终于得出一个结论:只有手术后的颅骨经过愈合,截面才会光滑规则,因为颅骨有3层,外板、内板和板障,内外板是围绕板障生长的,板障在术后是不会再生长的,所以做了开颅手术后,板障不长,内外板围绕着它生长至最后唇状融合,这就停止了生长,所以才会呈现一种光滑规则的孔洞,而其他原因造成的孔洞都无法达到如此效果。所以他认为,大汶口那位5200多年前的古人,极有可能在开颅手术后活了至少两个月以上,甚至几十年都有可能。
2004年8月,山东考古所再次举行了一次论证会,根据鲍修风提供的数千份病例CT图和考古所提供的辅证,专家组最终认同了韩康信的推论。同年我国以31颗做过开颅手术的上古颅骨对外宣布,在距今3000年—5200年前,我过曾有过古老的开颅手术。
我们在追溯上古文明的过程是曲折的,但终究证明了古老的祖先并不是我们想象的那样落后,历史的真相永远比我们的推论要更加复杂,更加多样!
实际情况是否定的。有洞的颅骨不仅这一颗,随着墓葬所的发掘,又有两个带洞的颅骨放在了他的年前,只不过这次颅骨上面洞的形状发生了变化,一个是椭圆形,一个是长方形。
颅骨之上钻洞,这些4000多年前的古人身上到底发生了什么?这些规整的洞又是怎样造成的?这让在场所有人都百思不得其解。
查阅诸多资料,有人认为是动物啃咬造成的,也有人认为是古代追求人骨崇拜,在他人死后钻洞供奉,但这些情况皆被推翻。要知道,无论是动物的啃咬或者是古人对人骨的崇拜,都不可能造成如此光滑的截面,毕竟当时最多属于奴隶制时代,还没有如此先进的钻孔技术。最后经过讨论,一位陶瓷专家提出:会不会是某些疾病引发人在头上出现孔洞呢?众人皆认为这个有一定道理。
为此,韩康信教授为了破解头颅钻孔之谜,特意找到了脑科权威田增民教授。可田教授却认为疾病引起的颅骨穿孔其形状很不规则,肉眼看上去坑坑洼洼,比较像海底的珊瑚,可这些颅骨上面的孔比较规则,疾病引起穿孔的可能性极小。不过他虽然排除了疾病引起的穿孔,但认为这类孔洞极有可能是生前形成的,经过漫长的愈合才保持了较为光滑的截面。
1991年,被这个问题困扰已久的韩教授又找到了北京法医鉴定中心,让法医专家来看看这个情况到底是怎样形成的。但法医们认为外伤造成的骨伤打击、撞击都会有放射性的骨折线,但这三颗颅骨上面都没有这种骨折线,所以他们可以断定,这绝对不是外伤造成的。
这些神秘的孔洞真的就无法解释吗?韩教授走些灰心,直到2001年他见到了另外一颗颅骨。
2001年的一个下午,他在大汶口icon进行往常的古人类研究,其中一颗距今有5200多年的颅骨引起了他的注意,这也是一颗有洞的颅骨,甚至上面的洞比青海那三颗更为规则,由于国外对此类孔洞的解释一般都解释为人类古老的开颅手术,韩教授就推测,既然青海、山东都有类似的钻孔颅骨,那么这会不会是一种普遍性的开颅手术呢?
2001年6月25日,山东考古所对韩康信教授提出的古代开颅手术的推断进行论证,但绝大多数专家对此是有怀疑态度的,他们认为就算现在科技如此发达,做开颅手术都是极高风险的,而且人类脑袋结构是最为精密的,任何微小的差错都可能会致命,在5200多年前的蛮荒时代,能有如此高超的医术吗?尤其脑科专家鲍修风更是如此认为。
最终论证会没有讨论出结果,大多数人认为5000多年前的开颅术是不存在的。
但是偶然的一件事让鲍修风改变了观念。有一天,一个1979年做过开颅手术的人去医院就医,拍出的CT片子让鲍修风大为惊讶,这位病人颅骨的痕迹与5200多年前的颅骨几乎一样,难道那颗颅骨真是最早的开颅手术造成的吗?
在鲍修风发现异样的同时,山东考古所也有了巨大发现。工作人员在清理大汶口遗址的文物时,先是发现了两个带孔的玉器,玉器上面的孔洞打磨的非常整齐,如此规则的圆孔必然不是徒手钻的,必然有着比玉石更加坚硬的工具,而且玉石的硬度要比头颅大许多,如果可以证明当时有给玉石打孔的工具,那么开颅手术上的钻洞自然也是轻而易举了。
随着考古工作的继续,一件骨器被发现,从造型上来看,这是一把梳子,上面有着精美的雕花,更重要的是,这把骨梳上面有几个很规则的圆孔,这更加证明,当时是有比较先进的钻孔工具的。
与此同时,鲍修风经过对上千份做了开颅手术的病例,收集了不同时间段的样本,终于得出一个结论:只有手术后的颅骨经过愈合,截面才会光滑规则,因为颅骨有3层,外板、内板和板障,内外板是围绕板障生长的,板障在术后是不会再生长的,所以做了开颅手术后,板障不长,内外板围绕着它生长至最后唇状融合,这就停止了生长,所以才会呈现一种光滑规则的孔洞,而其他原因造成的孔洞都无法达到如此效果。所以他认为,大汶口那位5200多年前的古人,极有可能在开颅手术后活了至少两个月以上,甚至几十年都有可能。
2004年8月,山东考古所再次举行了一次论证会,根据鲍修风提供的数千份病例CT图和考古所提供的辅证,专家组最终认同了韩康信的推论。同年我国以31颗做过开颅手术的上古颅骨对外宣布,在距今3000年—5200年前,我过曾有过古老的开颅手术。
我们在追溯上古文明的过程是曲折的,但终究证明了古老的祖先并不是我们想象的那样落后,历史的真相永远比我们的推论要更加复杂,更加多样!
✋热门推荐