今天又要出发去苏州了，她的状态一切都好，不管是心理上还是身体上，血指标也是到了合格线上方。但是南京出的免疫组化的结果确实让人惊讶，不过我已经有了准备。人生实苦，生活确实是一种修行，现在我和她应该抛弃很多之前欲望，我们不需要住新房子，不需要去很远的地方旅行，也不需要有多么远大的目标，既然在这个世界上分配给我们的角色就是和病魔抗争之路，而且无法改变，那我们就要开心的出发，我会把肌肉练的更厚实一点这样她依靠起来会感觉更舒服，我会带着她寻找发现路边美丽迷人的风景这样不至于在旅途中太无聊和悲泣，我更会在每一个十字路口为她做最精细的探查，看看哪个方向的道路最宽阔，最好走，最长。
昨天看到了为了小哲这个事情，同样想要这个事情能够得到良好结果的人们——偏向于开麦的和偏向于闭麦的出现了一些不同观点的碰撞。
首先，我想说对于任何一个事情的看法，有两种或者多种观点是非常正常的。没有任何一种观点肯定是正确的。
同时，每种观点到了极端，一般是不正确的。所以，我们都可以检查自己是否极端。所谓极端，一般而言，有2个特征，一个特征是观点的绝对性。就是，只有我是对的，我绝对是对的，而你是错的，你绝对是错的。第二个特征，是感情的强烈性。就是都能感觉到自己不再是平静的，而是被一种更强烈的正面情绪或者强烈的负面情绪所占据。
我们都可以用0-10 来检测自己是不是有观点的绝对性和感情的强烈性。
为什么在很多事情上中道很重要呢，其实第一，是为了避免走极端；第二，也是为了避免反作用力。如果一个事情只要离开中道，一般会遇到同样强度的反作用力，越极端，反作用力越大。不论开麦还是闭麦都会如此。
我自己会时不时地走极端，因此也会时不时提醒自己。
第二，信任在其中的作用
从昨天的讨论看，我觉得信任是一个重要的主题，即我们能否彼此信任。
其实信任这个词，从某种程度而言，贯穿了小哲事件的整体，不论从大的方面，还是从小的方面。也和他的人生故事相关。所以，非常值得我们一起思索。
如果不看外部力量的作用，从内部来看，一些事情是从某些粉丝失去了对小哲的信任，回踩开始的。这些人在813中变成了棋子，而813本身，一些骂的路人，也是被营销号影响，从不信任小哲的为人开始，然后逐渐走上极端，给他扣上各种帽子，对于他是什么人，他家人是什么人，他说的话、做的事是什么动机，他有什么不可告人的想法给出各种离谱的解读，这些解读构成了谣言的一部分。
有的不信任的人直接把这些疑问提出来，用暗示性的话攻击人们内心的信任；有的人去解读小哲的行为，臆测他的动机，比如他去赏樱为了拜鬼。
而事情出来后，信任又进一步提升到更高层面。我们是不是可以信任媒体？我们是不是可以信任国家有意愿解决这个问题？公信力在哪里？我们到底可以信任谁？
所以，信任真的是一个大的话题。
回到开麦和闭麦这里。
从我的观察看，开麦的人对于闭麦的人基本是信任的，因为开麦的人基本没有问3个和信任相关的常见问题：你是谁，你做这些事是什么动机（你为什么这么做）？你有没有什么不可告人的目的？
开麦的人可能时不时会有“怒其不争”的想法，也有希望一些闭麦的人该说话的时候要说话，不要一味躺平；也有想要连接闭麦的人群的需求，想要从那里获得一些支持和理解。毕竟，看看这些开麦的人就知道，各自的粉丝数非常少。比如我，如果不是为了这个事情 我没有任何想要用微博表达我的观点，或者用微博与人连接的想法。我开麦，只是为了能够在这个事情上有所帮助。仅此而已。而要解决这个事情，需要有人去做一些事情。只是开麦的这些人看起来似乎太少。
而昨天我观察到的一些闭麦的朋友对于开麦的朋友，似乎表现出比较大的不信任，因此也问出那些经典问题：1、你是谁？你是人，是鬼？ 2、你为什么这么说？你为什么这么做？你的动机是什么？3 你有没有什么不可告人的目的？我来猜测一下你的目的。
所以，虽然事情好像非常不同，我们所对的对象也不同，当不信任的时候，人们大致的思维模式是一样的。
如果真的试图去回答以上三个问题，也不是不可以，但是确实也有难度。
首先对于你是谁这个问题。比如非任何人粉丝做了黄V的认证，其实对于她是谁已经有了回答。对于我这样比较容易信任他人的人而言，这个已经足够了，甚至，我不需要她这么做，从她做的事，说的话我就已经做出了判断。
但是很多年轻的朋友不相信这个认证和回答。即便非任何人粉丝真的把照片挂出来，名字挂出来，这些年轻的朋友会信任她吗？在不信任的透镜下，我还是怀疑的。因为那不过是一个名字而已。大家都知道张哲瀚的名字，他的照片也在那里，不信任他的人照样不信任。而且，因为大家都知道他的名字，他和家人都被公开网暴。我不愿意任何人及其家人再遭遇这种遭遇。
对于第二个问题，也非常难于解答。即便给出了解释，这些解释可以被不信任的人信任吗？不信任本身就是一个透镜，从不信任的透镜看世界，很多事很多人都是可疑的。
对于第三个问题，就更加麻烦。因为这个已经不是一个开放性的问题了。比如我不知道你为什么去那里拍樱花，我对你是否爱国不够信任，我会问一个开放性的问题，你怎么去那里拍樱花？你是不是知道那里靠近什么地方？你拍照的时候为什么微笑呢（虽然拍照为什么微笑在我看来是极其好笑的问题，但当然这个问题是可以问的）？这时，我还是开放的，我期待你给我一个解释。
但是如果我直接解读为你就是特意为了拜鬼，我其实心中已经有了一个答案，而且我根本不给你解释的机会。而且，我可能会为了证明我的答案是正确的寻找各种证据。而我的这种解读本身，可能就会成了谣言——即一种不真实的断言和陈述。
研究表明，信任感低的时候，他人的行为容易被解读为是恶意的（阴谋论常常是这么产生的）。即便是很微小的焦虑和不确定感也会被放大。不确定感和焦虑来自对他人行为的解释，而这些解释取决于信任。而不信任会带来更多的焦虑和不确定感。这成为一个封闭的恶性循环。
下面的图说明，当处于高焦虑和高不确定性的环境，当不信任感很高的时候，谣言传播的可能性也高。
所以，归根到底，我们还是需要解决信任的问题。
我以上说的这些话完全不想冒犯不信任的人群，我只是想指出，在这整个事件中，信任是一个关键的问题。我们可以怎么解决这个问题，是值得探索的。因为，它不仅关系到我们之间的信任，也关系到整个事情的解决。
而正如我强调中道的关键一样，极端的盲目的信任和极端的盲目的不信任都是不可取的。
我们怎么可以达成一个信任的中道，可以一起来思考。
想想从0-1，对于信任而言，你是一个偏信任的人，还是一个偏怀疑的人？一般是什么导致你不信任？你如何解决这个问题？有什么经验可以分享？
如果你是偏怀疑的人，你期待对方做什么，如果他们这么做了，你对他们的信任感会增加？
首先，我想说对于任何一个事情的看法，有两种或者多种观点是非常正常的。没有任何一种观点肯定是正确的。
同时，每种观点到了极端，一般是不正确的。所以，我们都可以检查自己是否极端。所谓极端，一般而言，有2个特征，一个特征是观点的绝对性。就是，只有我是对的，我绝对是对的，而你是错的，你绝对是错的。第二个特征，是感情的强烈性。就是都能感觉到自己不再是平静的，而是被一种更强烈的正面情绪或者强烈的负面情绪所占据。
我们都可以用0-10 来检测自己是不是有观点的绝对性和感情的强烈性。
为什么在很多事情上中道很重要呢，其实第一，是为了避免走极端；第二，也是为了避免反作用力。如果一个事情只要离开中道，一般会遇到同样强度的反作用力，越极端，反作用力越大。不论开麦还是闭麦都会如此。
我自己会时不时地走极端，因此也会时不时提醒自己。
第二，信任在其中的作用
从昨天的讨论看，我觉得信任是一个重要的主题，即我们能否彼此信任。
其实信任这个词，从某种程度而言，贯穿了小哲事件的整体，不论从大的方面，还是从小的方面。也和他的人生故事相关。所以，非常值得我们一起思索。
如果不看外部力量的作用，从内部来看，一些事情是从某些粉丝失去了对小哲的信任，回踩开始的。这些人在813中变成了棋子，而813本身，一些骂的路人，也是被营销号影响，从不信任小哲的为人开始，然后逐渐走上极端，给他扣上各种帽子，对于他是什么人，他家人是什么人，他说的话、做的事是什么动机，他有什么不可告人的想法给出各种离谱的解读，这些解读构成了谣言的一部分。
有的不信任的人直接把这些疑问提出来，用暗示性的话攻击人们内心的信任；有的人去解读小哲的行为，臆测他的动机，比如他去赏樱为了拜鬼。
而事情出来后，信任又进一步提升到更高层面。我们是不是可以信任媒体？我们是不是可以信任国家有意愿解决这个问题？公信力在哪里？我们到底可以信任谁？
所以，信任真的是一个大的话题。
回到开麦和闭麦这里。
从我的观察看，开麦的人对于闭麦的人基本是信任的，因为开麦的人基本没有问3个和信任相关的常见问题：你是谁，你做这些事是什么动机（你为什么这么做）？你有没有什么不可告人的目的？
开麦的人可能时不时会有“怒其不争”的想法，也有希望一些闭麦的人该说话的时候要说话，不要一味躺平；也有想要连接闭麦的人群的需求，想要从那里获得一些支持和理解。毕竟，看看这些开麦的人就知道，各自的粉丝数非常少。比如我，如果不是为了这个事情 我没有任何想要用微博表达我的观点，或者用微博与人连接的想法。我开麦，只是为了能够在这个事情上有所帮助。仅此而已。而要解决这个事情，需要有人去做一些事情。只是开麦的这些人看起来似乎太少。
而昨天我观察到的一些闭麦的朋友对于开麦的朋友，似乎表现出比较大的不信任，因此也问出那些经典问题：1、你是谁？你是人，是鬼？ 2、你为什么这么说？你为什么这么做？你的动机是什么？3 你有没有什么不可告人的目的？我来猜测一下你的目的。
所以，虽然事情好像非常不同，我们所对的对象也不同，当不信任的时候，人们大致的思维模式是一样的。
如果真的试图去回答以上三个问题，也不是不可以，但是确实也有难度。
首先对于你是谁这个问题。比如非任何人粉丝做了黄V的认证，其实对于她是谁已经有了回答。对于我这样比较容易信任他人的人而言，这个已经足够了，甚至，我不需要她这么做，从她做的事，说的话我就已经做出了判断。
但是很多年轻的朋友不相信这个认证和回答。即便非任何人粉丝真的把照片挂出来，名字挂出来，这些年轻的朋友会信任她吗？在不信任的透镜下，我还是怀疑的。因为那不过是一个名字而已。大家都知道张哲瀚的名字，他的照片也在那里，不信任他的人照样不信任。而且，因为大家都知道他的名字，他和家人都被公开网暴。我不愿意任何人及其家人再遭遇这种遭遇。
对于第二个问题，也非常难于解答。即便给出了解释，这些解释可以被不信任的人信任吗？不信任本身就是一个透镜，从不信任的透镜看世界，很多事很多人都是可疑的。
对于第三个问题，就更加麻烦。因为这个已经不是一个开放性的问题了。比如我不知道你为什么去那里拍樱花，我对你是否爱国不够信任，我会问一个开放性的问题，你怎么去那里拍樱花？你是不是知道那里靠近什么地方？你拍照的时候为什么微笑呢（虽然拍照为什么微笑在我看来是极其好笑的问题，但当然这个问题是可以问的）？这时，我还是开放的，我期待你给我一个解释。
但是如果我直接解读为你就是特意为了拜鬼，我其实心中已经有了一个答案，而且我根本不给你解释的机会。而且，我可能会为了证明我的答案是正确的寻找各种证据。而我的这种解读本身，可能就会成了谣言——即一种不真实的断言和陈述。
研究表明，信任感低的时候，他人的行为容易被解读为是恶意的（阴谋论常常是这么产生的）。即便是很微小的焦虑和不确定感也会被放大。不确定感和焦虑来自对他人行为的解释，而这些解释取决于信任。而不信任会带来更多的焦虑和不确定感。这成为一个封闭的恶性循环。
下面的图说明，当处于高焦虑和高不确定性的环境，当不信任感很高的时候，谣言传播的可能性也高。
所以，归根到底，我们还是需要解决信任的问题。
我以上说的这些话完全不想冒犯不信任的人群，我只是想指出，在这整个事件中，信任是一个关键的问题。我们可以怎么解决这个问题，是值得探索的。因为，它不仅关系到我们之间的信任，也关系到整个事情的解决。
而正如我强调中道的关键一样，极端的盲目的信任和极端的盲目的不信任都是不可取的。
我们怎么可以达成一个信任的中道，可以一起来思考。
想想从0-1，对于信任而言，你是一个偏信任的人，还是一个偏怀疑的人？一般是什么导致你不信任？你如何解决这个问题？有什么经验可以分享？
如果你是偏怀疑的人，你期待对方做什么，如果他们这么做了，你对他们的信任感会增加？
这些话，句句骂醒自己，一生无求，无非幸福，人生在世，不过活着，幸福不是应有尽有，而是无灾无祸，活着不为钱财物质，而是体验一程，为人，要与人相处，做人，要与人来往，人与人之间的相遇，都是因为缘份，人与人之间的相伴，都是因为真心，不要以为人脉就是捷径，只有靠自己才可行，不信你看看周围的人，誰不是匆匆忙忙，图碎银几两，誰不是死撑硬扛，一个人坚强，没有人能成为你永远的依靠，真有的话，那就是你自己，社会很现实，不得不承认，当你成功风光時，身边全是笑脸，耳边都是甜言，当你落魄時，身边都是指点，耳边全是冷言，你有价值，别人才会靠近你，你有本事，别人才会尊敬你；锦上添花容易，雪中送碳最难，你不穷一次败一次，就不会感受到，人情冷暖，世态炎凉，穷在闹市无人问，富在深山远亲，这不是鸡汤，而是现实，有钱的時候，做什么都容易，没钱的時候，干什么都很难，每个人都在为钱奔波，因为世人都知道一个道理，钱，只不是万能的，没钱，是万万不行世上百分之九十九的事，都可以用钱来解决，如果解决不了，那是钱不够，摔倒了，不要指望别人帮你，别人不踩你一下，那就是仁义，遇事了，不要指望别人帮你，别人不落井下石，那就是善意，自己没有本事，别怪人心冷漠，自己不优秀，别怨社会现实，当你变好变强变富裕時，现实与冷漠，根本伤不到你；所以，醒醒吧，靠天靠地靠亲友，都六不如靠自己，趁着年轻，还未老，为自己拼一把，别让周围的人小看你，成功以后，没人敢欺负，自己优秀，永远靠得住。 https://t.cn/RJqeOaY
✋热门推荐