【#乐视网诉甄嬛传侵权方终审胜诉#[话筒]】天眼查App显示,近日,深圳新感易搜网络科技有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书公开。一审原告乐视网北京公司诉称,经合法授权,其取得涉案影视作品《甄嬛传》独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可,通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务,侵害了乐视网北京公司的信息网络传播权。
一审法院判决新感易搜司赔偿乐视网北京公司经济损失40000元及合理费用1500元。深圳新感易搜网络科技有限公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回,本案裁判结果为维持原判。
一审法院判决新感易搜司赔偿乐视网北京公司经济损失40000元及合理费用1500元。深圳新感易搜网络科技有限公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回,本案裁判结果为维持原判。
#乐视诉甄嬛传侵权方胜诉#天眼查App显示,近日,深圳新感易搜网络科技有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书公开。原告乐视网北京公司诉称,经合法授权,其取得涉案影视作品《甄嬛传》独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可,通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务,侵害了乐视网北京公司的信息网络传播权。
一审法院判决新感易搜司赔偿乐视网北京公司经济损失40000元及合理费用1500元。深圳新感易搜网络科技有限公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回,本案裁判结果为维持原判。#甄嬛传侵权方终审败诉#
一审法院判决新感易搜司赔偿乐视网北京公司经济损失40000元及合理费用1500元。深圳新感易搜网络科技有限公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回,本案裁判结果为维持原判。#甄嬛传侵权方终审败诉#
#乐视网诉甄嬛传侵权方获赔4万#【#乐视网诉甄嬛传侵权方终审胜诉#,获赔4万元】9月23日,中国裁判文书网公开深圳新感易搜网络科技有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书。审理法院为北京知识产权法院。
乐视网北京公司诉称,经合法授权,其取得涉案影视作品《甄嬛传》独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可,通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务,侵害了乐视网北京公司的信息网络传播权。
一审法院北京市朝阳区人民法院判决新感易搜司赔偿乐视网北京公司经济损失45000元及合理费用1500元。深圳新感易搜网络科技有限公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回,本案裁判结果为维持原判。(裁判文书网,泽塔)
乐视网北京公司诉称,经合法授权,其取得涉案影视作品《甄嬛传》独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可,通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务,侵害了乐视网北京公司的信息网络传播权。
一审法院北京市朝阳区人民法院判决新感易搜司赔偿乐视网北京公司经济损失45000元及合理费用1500元。深圳新感易搜网络科技有限公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回,本案裁判结果为维持原判。(裁判文书网,泽塔)
✋热门推荐