【当众表白是浪漫，还是道德绑架？】#拒绝道德绑架式表白#

在电视剧中，男主角策划了盛大的当众表白，营造出一种浪漫的氛围；然而这种事情放到现实中，很多女性的反馈就只有两个字——尴尬。

这个当众表白行为本身不代表就是错的，但前提是大家两情相悦之下，并且女方亦是外向、憧憬把感情放到台面上由大家一起见证，这种情况当众表白就会为双方留下美好的回忆。

但是，当你并不确定对方是否喜欢你的时候，请不要盲目表白，更不能当众表白。对方不喜欢你时，你的当众表白，你觉得是浪漫，是付出，但对她来说是一种道德绑架，是尴尬。特别是对于善良的姑娘来说，答应的话觉得不仅对不起自己也等于骗了你，不答应又让你没面子下不了台。

所以说，在条件尚未成熟的情况下，切不可感情用事，想当然地去做看似浪漫却不靠谱的当众表白。

而女性，在遇到这种情况，且不想答应的情况下，果断拒绝，别因为自己的一时善意而勉强了自己。

昨晚妹妹无意打中爸爸眼睛，爸爸眼睛很疼，情绪上来就说自己眼睛看不见了，指责妹妹为什么打人

这么一大棒子罪名打下来，妹妹第一反应就是愤怒不平，然后和爸爸开始了对峙——一方指责孩子打人，想立刻让孩子认识到打人是不对的，以后不要再犯，因此语气严厉可怕

另一方因为思维语言能力远远不敌，只能采取大哭加拳打脚踢的自我防御方式，然后让爸爸陷入加倍的担心“孩子不仅不承认打人错误，竟然变本加厉还打我”，因此引发了更严厉的指责“你怎么能打爸爸呢”，自此恶性循环下去，我赶紧提前终止了这种只是相互指责的无效沟通

一方面我觉得这样也很好，至少愤怒被发泄了出来，但另一方面，以牙还牙肯定不是最好的办法，所谓伤敌一千自损八百

后来睡前我搂着妹妹说:妹妹，你一定很伤心吧，我会永远保护你的
妹妹哭声就小了:姐姐那时候咬我一口，我太疼了，想让他们停下来，不要再玩这个游戏了
我:嗯嗯，你不是故意要打爸爸的，你只是太疼了，太着急了

妹妹就不哭了，平静下来，这时候因为没了外界严厉指责和攻击来威胁自身安全，妹妹的注意力已经不放在奋力反击了，而转向另一个层面——反思自身

妹妹:妈妈，我有点儿伤心
我:嗯嗯，你打了爸爸眼睛，你很担心爸爸眼睛看不见是吗？
妹妹点头:我要去找爸爸说对不起
我:你去跟爸爸说什么了
妹妹:爸爸，对不起，我打你了
我:爸爸说什么了？
妹妹:爸爸说快睡觉，明天眼睛就好了，可是我还是有些伤心
我:等爸爸睡一觉，医生小精灵就会把他眼睛治好的

早晨醒了，妹妹:妈妈，我还是有点儿伤心，我要去看看爸爸眼睛好了吗？
我:爸爸还在睡觉呢，医生小精灵还在给他治眼睛，等他睡醒你可以去
妹妹点头
我听爸爸起来声音:妹妹，爸爸起来了
妹妹就高兴去找爸爸了，看到爸爸眼睛好了才放心下来

事实证明，我们父母总是不相信孩子，总是觉得只有言辞激烈才能让孩子低头认错，如果这还不够，那就加上人身攻击、人格贬低丑化，还不够的话，还有拳打脚踢呢，总能让孩子害怕，总能让孩子屈服

但是这一切都绝非出自孩子内心，所以这种所谓的认错也只是停留在语言上而已，不会转化为实际的改变，更不可能期待持续的变好，甚至屈打成招只会酝酿此后心理言行异常扭曲和变本加厉的反叛

此路不通，只能换他法——变则通，通则利

妹妹让我深切的发现，当我们给予孩子无条件的理解和倾听时，孩子不仅不会表现出攻击性，反而会自觉主动的进行内省，这种内省比大人更敏感更令人动容——因为相比于大人的铁石心肠和冷漠，孩子们对父母的爱更为细微深沉

综上，我们只有停下自以为是的所谓立竿见影的教育，停下焦虑，停下催促，慢一点再慢一点，我们才都能收获peace and love

我想了想，发现以前我也常犯这种错误，只是当时当局者迷，这次通过别人的错误来深度觉察一下，看到了另外的可能

择其善者而从之，其不善者而改之

（京东）（给京东公司的电子邮件）：这张（截图）是我收到货写的评价，本想与商家协商解决一下 ，那怕商家说声对不起，问题也就解决了，问题就在商家身上，他的反诉让我感觉商家的做法是有意识的挂着羊头卖狗肉。引起我愤怒的是京东客服300040这个人蛮不讲理，语气强硬，根本不允许顾客解释（可以调电话录音）。再有一点，他根本没有全面了解事情的真实经过，我估计这是他的能力所致，这样一个人作为京东与顾客之间的桥梁很不合适，他的作为也是这次矛盾升级的诱因。更为恶劣的是，问题没有解决300040就单方面关闭了纠纷单，这种做法就是欺上瞒下。我现在保留向京东公司反映近期出现的一例不正常的现象。