2020年TOP精选研究 | 政治学 #政治学# 年度精选文章：
1、Fake Claims of Fake News: Political Misinformation, Warnings, and the Tainted Truth Effect | 虚假新闻的虚假声明：政治错误信息、警告和被玷污的真相效应 【文章直达：https://t.cn/A6tcwF3h 】
From Political Behavior
摘要：事实核查和对错误信息的警告在现代新闻媒体和政治传播中日益突出和普遍。尽管许多关于政治错误信息的警告是有效的，并且使人们能够拒绝误导性信息，但错误信息警告的质量和有效性却相差很大。通过对社会认知、法医心理学等领域的研究进行复制和延伸，我们发现，有效的对误导性新闻的回顾性警告可以帮助个人丢弃错误信息，尽管纠正的效果很弱。但是，当新闻消息被错误地标记为不准确时，这些错误警告会降低新闻的可信度。无效的虚假信息警告会玷污真相，导致个人丢弃真实信息，阻碍政治记忆。我们的研究结果表明，应该避免对错误信息的普遍警告，因为不加选择地使用会降低有效新闻来源的可信度，并导致个人丢弃有用的信息。

造物主给了我们眼睛和头脑。
我想眼睛用来接收信息，头脑分析判断信息。

刚吃早餐看抖音，一个女孩子太有意思了。偶尔抖音推送一些有趣却外表普通平凡的女孩子时，我总能被她们吸引，或出于幽默，或智慧或性格。

想冲进屏幕，勇敢一回嬉皮笑脸的问她们：你缺姐妹吗？

数次认真思考过这个感受，并设定若自己身为男性，有一位貌美无趣精神粗浅的“范冰冰”和一位平凡有趣思维深刻的女孩我选谁？

无需权衡比较，让我选十次，十次我都坚定选后者，真是个实用主义俗人。

因为有趣有思想它太难得了，是无限高产的变量品质。

形式和内容，我选内容。

社会总出现类似的选择题，我想还是因为少数有趣好看还深刻的特极品看不上我们哈哈哈哈。

其次，过于完美的人似乎给人距离感，让人不敢靠近。前几日看西班牙的一个街头采访，问C罗和梅西选一个做男朋友会选谁？

出人意外的是，被采访女性不管职业年龄，十个八个都选了梅西。重复答案大多说觉得C罗过于完美，给人不真实的感觉，甚至有人用了fake一词。而认为梅西看上去更真实，亲切，易接近。(这种现象对应社会上太完美的女生男生不敢追，太帅的男性女性觉得易出轨)其实吴彦祖张学友挺专一顾家的。

断臂的维纳斯宣扬缺陷即是美，每个个体都是人间独一无二的艺术品，就要接受自己的不完美，有缺陷你才是人间“维纳斯”。

(安慰自己还是很有一套的)

呜呜呜，看到这事儿才突然想起来我人生想做的事list上有一项就是写一次青春美好校园剧剧本，上一次提起还是去年五月份和《浪姐1》合作跟芒果TV一个朋友聊起过，他私下是个编剧，虽然这个愿望都蒙灰了，但我一想就开心。

人活这一趟，啥都是大老假，all fake everything，让自己开心才是最牛逼的。

现在干嘛都权衡利弊，能有点不权衡利弊纯粹的喜好实在是稀罕东西。

就算实现不了只想想也开心，反正我没皮没脸嘴大吃四方的，不在乎！实现不了我就拍拍公主裙上这点偶尔让人记挂的灰。