#全飞秒[超话]#
近视手术后遗症
问：飞秒激光/晶体植入近视手术有后遗症吗？
答：是有的。
大部分近视所关心的后遗症是什么？
眼睛干涩？
严重干眼症在手术前检查时就会被排除，手术后可能会增加干眼症，使用滴剂1-3个月可以解决，只是小问题。
手术后视力不佳？
可能是因为矫正不足或过度矫正，目前新一代手术设备非常稳定，了解一下手术设备会有帮助。
感染？
全激光手术的感染风险较高，而全飞秒和半飞秒手术风险较小，不用过分担心。
半飞秒角膜瓣移位？
发生的可能性非常低。即使发生角膜瓣移位，眼睛也极可能受到损伤。移位的概率极低。
眩光？夜间视力下降？
只有少数人暗瞳较大、度数较高、角膜较薄且执意要进行全飞秒手术才可能会出现夜间视力下降，但影响不大。
手术后再度加深近视？
进行近视手术前需要满足两个基本条件：年龄在18岁以上，近两年度数相对稳定。手术后要略加注意眼睛使用，便不会再度加深近视；如任其放纵、不爱护，则另当别论。
晶体植入
可能导致术后眼压升高，若晶体型号选择不当，可能引发白内障。视光区域不同，部分人暗瞳较大的夜间看灯时可能会产生光环效应。
以上所述为人们普遍关心和担忧的后遗症，然实际通过事先检查和自我注意，是可以避免问题的。
请注意，激光近视手术的严重后遗症。
实为圆锥角膜【如图】。
我们的角膜本来就是较为平滑的椭圆形。各种激光手术的原理在于将瞳孔区域变薄，度数越高，则变得越薄。
当角膜中部变薄，其承受压力会减弱，长期承受眼内压力可能会逐渐变凹，这便是圆锥角膜【如图】，此为不可逆状态，并影响视力。解决之道即是进行角膜移植。
尽管这听起来令人恐惧，请问为何要做这么多的事前检查？目的在于审视自身眼部情况，能够预测圆锥角膜的可能性。只要综合评估在适度范围内，手术就没有问题，也不至于形成圆锥角膜。
需要特别提示，度数高、散光增高、角膜较薄和暗瞳大的人好不过分纠结于全飞秒手术，更多建议考虑半飞秒手术或晶体植入。
在进行近视手术时切莫走弯路，请向我咨询。
临沂、惠州、周口视力矫正
#近视##苏州全飞秒##近视手术#

#快团buy看图1##快团团雨露心选# 假性近视、强用眼党必入【FITDEGREE菲斯德瑞蓝莓叶黄素】预防近视滋润干眼。缓解眼疲劳

每天吃叶黄软素糖补充视网膜 提高斑黄色素密度，修复斑黄细胞组织

抵御蓝光伤害，远离近视
改善眼部微循环，预防眼睛老化
天然原料、科学配比，上班族、用眼过度者、眼疲劳的必备品

每天吃一粒，快速缓解视力疲劳，get星星眼真诚地赞美别人，就要发现别人的优点，这样才能使赞美适得其所恰到好处。通过赞扬别人的优点，可以在这个人的心中建立良好的印象，也可以及时盘点自身的优势和不足。或许别人也会在与你的交谈中仔细审视和欣赏你的优点。

谭竹事件：公检法责任追问与性别公正性的审视

核心要点总结：
- 文章针对谭竹事件，呼吁公众不应被流量话题带偏，重点关注公检法部门应履行职责。
- 北大“包丽”案被引为先例，指出法律已有明确无婚姻关系亦可判定虐待罪，谭竹案中虐待行为更为恶劣，需法律介入。
- 强调谭竹与“胖猫”年龄、心智不平等，关系中存在经济控制，符合家暴定义，质疑法律为何未采取行动。
- 对比“包丽”案，指出谭竹事件在持续时间、经济依赖、自杀结果上更为严重，质疑法律适用的性别双重标准。
- 强调公众应聚焦法律公正性，要求公检法部门对谭竹事件进行调查与追责，而非单纯舆论谴责个体。

分析与拓展：

一、事件背景与核心问题提出
- 流量与焦点偏移转：事件曝光初期，公众讨论可能被分散于个人恩怨恨、情感纠葛，文章强调应回归法律与制度层面的审视。
- 案例对比引出的启示：“包丽”案作为法律实践的参照，明确了非婚状态下虐待行为的刑事定罪可能性，谭竹事件性质相似却未受相同法律响应。

二、谭竹事件的法律分析
- 年龄与心智不平等：“胖猫”较谭竹年轻七岁，心智成熟度与行为能力的差异，使得关系中易受控制成为关键考量。
- 经济控制与家暴界定：谭竹对“胖猫”经济上的限制，如外卖费用的控制，符合家暴中“过度限制经济”的定义，反映法律适用性。
- 自杀事件严重性：时间跨度、经济依赖及最终悲剧结果，谭竹事件在多个维度上较“包丽”案更为严重，法律应同等甚至更严苛责。

三、性别与法律公正性审视
- 性别视角：文章指出，若性别互换，法律是否同等适用，质疑在性别差异下法律执行的公正性与一致性。
- 制度追问：核心在于，为何在已有明文法律框架下，谭竹事件未见公权力介入，法律效力何在性别差异面前的“失效”。

四、结论与呼吁
- 焦点回归：文章重申明，公众讨论应聚焦于公检法部门的履责，而非局限于个人道德评判，法律的公正性是核心议题。
- 正义诉求：要求的不是简单的舆论审判，而是制度的公正，谭竹事件应触发对法律适用性的深入探讨与公正性的全面审视，确保法律面前人人平等无性别之别。

综上所述，谭竹事件不仅关乎个人行为的道德批判，更深刻反映了法律公正性与制度执行力的拷问，亟需公检法部门的积极介入与社会的深度反思。