昨天下午，去逛了东大桥的茑屋书店，买了《树上的生活》送之前的同事，晚上聚餐。

书店的选书偏文学、时尚、设计、生活方式类，是休闲溜达的好去处。楼上也有一些日常生活用品，且开辟了付费的专区，适合办公或者自己呆着。

隔壁也有一家收费188元/天的计时收费茶咖店，适合独自办公或者呆着。

城里的空间就是这样，一旦没有办公室的去处，便要寻觅一个家之外的第二空间，除了图书馆，几乎都是收费的。

每一次停留几乎是拿钱换空间，拿钱换时间。这是时空变幻之后，唯有金钱能让你在城里续命和栖息。

还是更喜欢三联书店、万圣书园、风入松书店。能有沉浸式体验的空间和朋友，便是好的。

昨，晚餐，讲起少时放猪故事。秋冬，背筐、持长枝条，驱赶老母猪和她的一窝猪仔去收获了花生、地瓜的田地觅食，为的是省育肥饲料。猪长嘴拱出大块的地瓜时，得挥枝条轰走，捡地瓜入背筐，带回家和花生藤蔓粉碎后的干草屑煮熟、拿捏、搅匀，做猪日常之饮食；甚或，储藏，冬春里家人食用。

瓜瓜不解，问，“怎么不杀猪吃肉？”闻言，错愕，回，“查查晋惠帝时，天下饥荒，百姓食树皮，他的解决方案是何不食肉糜的故事！”“喔，猪肉该更贵！”瓜瓜答。吾解，“其时，一窝猪，大抵是一家人一年的净收入。”

忆苦思甜，在教育上，不为过。

昨午去南港辦事，
順便到附近把前陣子訂的預購票電影看了，
先前沒看過預告片，也不知道劇情，
對這部電影的了解可以說是一片空白，
單純衝著孫錫久跟金聖喆主演就買預購票了，
完全不擔心踩雷，有他們二個在絕不會是爛片，
因為是小影廳，選的時間也冷門，
所以我又一人包場了，
不曉得是不是影廳只有我一人關係，
看到到一半覺得好冷，
最後在冷到打哆嗦的狀態下看完整部電影。

((以下是觀影心得))
片中由三個年輕人使用各種網路社群平台來引導特定事件的輿論風向，
進而從中牟利，
主角是名記者，整部片都在忙著調查真相，
我邊看邊笑，
那三個年輕人使用的手段不就是現在大部份台媒一直在做的事嗎?
用聳動標題、各種臆測、甚至編撰各種與事實偏頗文字，
牽動著只注意關鍵字不看事件全貌的大眾，走向他想導引的方向，
包括大企業設立網軍部門這橋段，
這既視感強烈到我以為編劇在抄襲台媒生態，
幾個月前錫蘭就用他的影片打臉某台媒特定記者，
當時台灣所有主流媒體全部噤聲，
個個噤若寒蟬的縮樣看得我大快人心，
觀影時覺得更諷刺的是，
電影裡韓國記者忙著揭發真相，
但實際上台灣多數媒體卻熱衷製作各種高點閱率...po文，
(恕我無法稱那種東西叫新聞，或報導，因為根本不配)
我真不覺得這部電影裡有什麼部份值得稱上鬼神之處，
電影中那些引導輿論走向的操作手法，
與現今台灣媒體日常運作方式大同小異，
那手法一點都不神且願意被牽的愚民多如牛毛，
說起來真夠丟臉但卻又是不爭的事實，
還有一件事也很荒謬，
電影片名原文明明是"댓글부대"(評論部隊)，
意指帶輿論風向的各種網路留言，
也可說是一般的控評行為，
怎麼翻也不可能跟"鬼神"有關係，
為什麼台灣片商要取名為"鬼神對決"?!
明明是不錯的電影取名怎如此敷衍?
這到底..到底是...
啊啊啊啊啊~~(頭痛撫額