要说到杨紫，她的社交能力，都不能用“社交悍匪”来形容了！

那简直就是内娱界的“社牛天花板”的存在！很久以前，杨紫就自爆，很多明星艺人在不开心的时候，都是要靠着自己的“朋友圈”才能活下去。

像是张睿、王仁君、牛骏峰、张一山、李现、戚薇、代超，都在采访中提到过杨紫的朋友圈超级有趣，甚至都愿意为之付费观看！不仅如此，杨紫在综艺节目中，站在阳台，对着镜头大喊：“我这么这么优秀”的名场面，也充分展现出了她的“社牛体质”。

一般正常人，谁会这么自信的对着镜头，这么耀武扬威的夸自己呀。所以说，杨紫的社牛症，堪称是内娱的“朋友圈社牛天花板”！

无论是内娱娱乐圈，还是综艺节目中，总会有些“社交悍匪”名场面给观众的留下非常深刻的印象。像是最近央八热播的清新小甜剧《春色寄情人》，周雨彤在剧中就饰演了“社交悍匪”的销售员形象。

让“社交悍匪”这个词，又重新登上了热搜榜单。这不禁让我想起了邓超、王鹤棣、肖战、杨紫、郭麒麟、许君聪，这些内娱明星们，就曾被网友们封过“社牛达人”的称号。

他们不仅台上台下不拘小节，戏里戏外也没有边界感，妥妥的一群“自来熟”。

#云南偶遇Angelababy#[鲜花]#angelababy为冯德伦打call#
每次rs都有拿baby演技说事的，baby的演技其实很好，说她演技是营销偏见。

她演技差内娱最大黑锅。我交流的部分粉丝持两种意见，第一种是颜粉，他们自己也认为baby演技差，这种粉丝或许综艺看的比较多，看影视剧也并不注重剧情质量，baby演技的好与坏并不影响他的喜欢，不过也建议你看看这篇帖子。第二种是认为baby演技好或者至少不算差，但他们面对偏见之时底气并不足，通常自己就会陷入一种好像没法争辩的地步，有一种为什么就我看出baby演技不差的感觉。

首先演技好与坏这里从宏观概念去看，在这个前提下我作为粉丝也只能说baby演技不差（因为没有预设比较对象）。如果你去尝试和嘲笑baby演技的人辩论时，你已经输了，因为“baby演技不差”是客观事实，你和否认客观事实的人证明客观事实，类似于你和一个相信地球是平的人讲物理。这样说有点绕，简单说就是一个人嘲笑baby演技差，她首先要看过作品了解事实，那么嘲笑的人有两种：1.了解事实之后罔顾事实也要嘲笑；2.不了解事实单纯为了嘲笑。无论哪一种你觉得你能和她讲通道理吗？你不过掉进了别人预设立场的辩论陷阱里。

Baby演技从来不差，很简单你想一下和她年龄相差不大的同赛道女演员，有几个比她好？是不是就瞬间清醒了？那么这个演技差从何而来？团队营销罢了，yxh也不是每次把一个女演员带上引战贴就是害她，假设一个人每天都被yxh拿去和别人对比演技，久而久之是不是会给人留下此人和演技挂钩的刻板印象？演技从来要看剧本契合度，你去饭店厨房实录一个老厨师做饭，世界上不可能有一个演员能演厨师做饭比这更像。梁家辉这种上演黑帮老大，下演无赖地痞，演的斯文书生也演的悍匪武侠确实有，但中国有几个梁家辉？很多演员都会有同质化严重的问题，所以他们接戏比较谨慎。但在竞争日益激烈的今天，不是你想选那么合适的剧本就能选的。况且真的出彩就行了吗？银睿姬这个角色还不够好吗？黑子们该泼的脏水一样不少，一说这是镶边女主，我也可笑了，那你换某自导自演前科女星上去，你自己想想违和不违和？二说这是徐克功劳，是，没徐克就没有银睿姬，徐克也不失为中国甚至世界最会拍美女的导演之一，但你要明白，这是Angelababy演的，别管徐克怎么塑造，就问baby是不是确实做到。

官方上来说，baby是第33界百花奖最佳女配角，那一年她27岁，貌似某自导自演前科女星30了一部电影还没拍过吧。拿演技差这种伪命题糊baby的手段早该过去，粉丝应该认清baby演技不差在同时期女演员里更算好的事实，不要与预设立场的小人做争辩。

另外还有一种人，其实也不是喜欢对家下家而来踩baby，他们嘲baby演技，她要说陈宝国，梁家辉，这种就是为了嘲而嘲，我怎么不拿大学教授嘲你没文化呢？赛道年龄阅历全不一样有何对比性？你无非拿老戏骨自己的荣耀满足你践踏别人的虚伪自尊心。#angelababy[超话]#