刷抖消遣时间以来最特么神烦的一位博主。自诩自己拍的是艺术，短片男主偷窥女主黑丝的理由是人性压抑，男主找不到工作没有好前途的理由是被女主谈恋爱影响以前不懂事，男主窝囊一辈子的理由是年少谈的白月光害的。肥猫事件出来发声说是拍视频的初衷就是为了制止这些可怜男人在青春期被女人玩弄最终一生走向毁灭的结局。不知道的以为女的夺权有超能力统治世界了，自己对自己人生不负责全怪在一个寄托客体上为自己失败开脱也是顶级。

20年我不是买了个成毅的十几块钱的pdf看，ps，很多当时局限性的批判和个人的刻薄，刚刚翻了看看感觉特别感慨。
当时这位对他的评价是别说大火了，小火都没门，前途暗淡，看不到未来的糊生，空有大文生资质但是命不好，用词激烈多了，并且存有最后一丝疑问能不能作品改命。
然而20年到现在，什么情况大家都知道了[老师爱你]
“生粉博主”尚且一叶障目到这个程度，实际上没人能做预言家，他不看好的琉璃是播出效果最好的。

【如果未来不确定，就选一个自己喜欢的吧】

每年都会有这个问题：主观题是选商法，还是选行政法，只是今年这个问题来的更早一些，在五月初就接到了这个提问。

客观讲，我没办法给出一个普适性的回答，因为每个人的状态不同，对商法/行政法的掌握程度、偏好都不一样。

只想说一点，不要人云亦云，不能亦步亦趋，要有自己的判断和喜好。

1.慎重对待“他人经验”

如果一上来，就看大量经验贴做判断，反而不知所措：有的人说行政法简单，但有的人选了行政法也没过；有的人说商法难，但有人选商法游刃有余~到底该信谁的？

关于法考（法硕）的经验贴，大家其实也就是看一样，大致观察一下备考节奏，不要奉为圭臬：因为大部分成功的经验贴，都是博主当年通过的一次“经历”，而不是反复实验后的“经验”。他/她只是在这个路线和方法论上通关了，但这个路线和方法论并未经过他人反复验证。

我自己看过的经验贴大概得有上千份，确实有零基础半个月过客观题，也有三年全职备考没过的。有同学是只背内部讲义，有同学钟情于法律社的九大本~

哪一个有参考意义呢？如果对方的情况和你不同，哪一个都没有参考意义。反而带来更多的困扰。

快四十岁了，却经常想起幼儿园里《小马过河》的故事：一条大河挡在面前，小马犹豫不决：能不能过呢？大象说，能过，才到我小腿；小松鼠说，不能过，一步下去就摸过头顶~还有若干小动物写了不同的经验贴，小马都快晕菜了~最终，天上飘来一个声音说：你得自己是试一试啊~小马最终发现，和其他动物说的都不一样，没有摸过脖子，自己有惊无险过河成功~

如果真的要给出建议，必须找一个非常熟悉这个任务，又非常了解你的人，否则，很难叫做建议。

对于经验贴，如果真的要有所借鉴，大概要看个几十篇，从这些个例中提炼相同要素，再结合自己情况来制定计划，并且要定期进行调整

另，自己是否适合当律师，也是这个道理，慎重看待别人的成功路径：偶然性很强

2.最合理的是：两方面都有所了解，选一个有把握的
在比较宽松的时候，比如主观题二战，现在就是比较宽松的时候，对商法和行政法都有所了解，做一下历年的题目，一是看自己觉得哪个比较有把握；二是考虑，自己能够提高的空间。

综合一下，选一个有把握的。

客观题的同学现在不必考虑太多，因为现在都还属于基础阶段。跟着客观题的内容学就是了，等到九月中旬以后，看自己这两科的状态，到时候再说。

3.如果还是不确定，我觉得应该选一个【自己喜欢的】

这反而是更重要的。因为什么艰难险阻，都抵不过【我喜欢】这个理由。
我见过一个备考群里，十五个人，只有两个头铁选商法的，其他人都接受行政法更简单的观点。其中一位选商法的同学说，我在公司工作过几年，公司法一听就懂，觉得很简单；另一位觉得，虽然没有经验，但股东和公司，和债权人的斗争很有意思。

对的，选一个自己喜欢的总错不了。

这是主观题选择的最终标准，大概也是我们人生重大选择的最终标准。

刚毕业那会，我们很向往券商投行，国际咨询公司和4A广告公司，在影视剧中，在前辈口中感觉这些是光鲜的行业。误打误撞，进入这些领域，感受到压力，走到无可奈何有心无力之时，羡慕公务员的稳定性和社会地位。凡此种种，向往的不过是别人口中的好工作和好行业~而这些真的是适合的，或者说喜欢的吗？

如果真的来到公务员的队伍，一定会喜欢吗？适合吗？也未必~我见过许许多多的长辈、朋友、晚辈在体制内，其实也有很多的压力，比如办公室的小环境里的政治斗争，单单是被冷落，甚至被晾起来，就让人够受的~

年近四十，愈发觉得，如果有的选，应该选一个喜欢的~

我知道，你心底在恐惧，如果喜欢的，没有好的结局怎么办？关键是，随大流，选了不喜欢的，有同等概率，甚至更高概率失败的的结局啊~

所以，如果前途不定，就选一个喜欢的吧~用力去拥抱这个喜欢的选项，尽力做好~相信，会有比较美满的结局，或者差强人意吧~