关于格林本赛季防守如何评价这个事，我看昨天引发了一些小争议。作为本赛季看了火箭绝大多数比赛录像的火箭球迷，我也翻了翻数据，我多少懂一点，所以我说说我的想法。
说到进步这个事，无非还是要放在坐标系里看，横向比，纵向比。
横向，和模版比，这里主要用的数据是Lebron（图一），一体化数据的优势是，不管你在场上做什么，只关注你在场上的结果。通过和希罗、布克、拉文以及比尔前三年的D-Lebron相比，格林第三年的D-Lebron在5个人中排名第2，仅次于比尔。虽然绝对值仍然为负，但数据优于另外三位。如果纵向和自己比，他的进步就很明显了。另外BPM不是最优的一体化数据，平时也很少用DBPM来评价球员防守能力，因为不准，放在这里仅做参考。毕竟跨赛季的一体化数据很少，像EPM就查不到历史数据了至少免费查不到。
具体到单项数据（图二），尤其体现防守意愿和防守态度的防守篮板率，格林有非常明显的变化，本赛季已经多次拿到两双，主要的突破口也是在篮板一项。体现防守效果的护框率以及对位降准的变化尤为明显，每年都有显著提高。截断和盖帽有小幅进步，放在这里最多能体现格林参与防守的热情有提高，但总体看，他并不擅长此道，断帽造和个人犯规的比值只能说明，他更懂得控制自己的动作，在破坏对手进攻和犯规之间找到平衡。
为什么说，这里就只做纵向对比而不做横向对比了呢，因为确实，格林并不擅长防守。具体原因在于，他缺乏成为一个优秀防守球员的必要素质——身高、体重和臂展，格林身高6-4，臂展6-7，体重186磅，作为对比，华子身高6-4，臂展6-9，体重225磅，亚历山大6-6，臂展7尺，体重195磅。所以在防守过程中，后卫常常需要做的，挤掩护，贴防，干扰，在需要完成对抗的领域，格林的防守硬件完全没有优势。这也是为什么，如果把他的单项数据放在联盟里，始终排名靠后的原因。你没办法让防守天赋不足的人成为防守大神。更别谈攻防一体了。
但，这并不表示，格林在防守端没有努力，尤其，防守，一直是本赛季教练始终在各种场合反复提及格林的关键点，对他而言，防守态度必须要有，在场上要展示防守侵略性，提高注意力。而这些东西体现在哪呢？
我觉得可以分成几方面，防守积极性和防守态度，这点在上面列出的各项数据中已经有所展示，还包括轮转的到位率，换防沟通等，这些东西没有专项数据统计格林到底做的怎么样，只能说反应到结果上，就是球队整体防守变好了（本赛季火箭防守效率第8，去年第29），比如在CTG的数据中，格林在防守四要素中，球队限制对手得分，以及球队限制对手有效命中率，都能做到超过同位置（双能卫）60%球员的表现，在限制对手抢进攻篮板（即保护本方后场篮板）方面取得的效果，也能超过同位置74%的球员表现。
用数据评价防守一直是业内的难题，因为他并不像进攻，看得分，看三分球，看进攻篮板，看进攻效率，看助攻，几个维度就可以简单勾勒出你在进攻端的贡献，而防守中做的很多小事，比如挤掩护，比如对对手的贴防干扰，追防，比如防守轮转的到位率，这些都没有单项统计，因此也无法通过单项数据好坏来评价球员整体防守能力，就是缺失的线索和考察角度还是比较多，这也是为什么一体化数据会得到追捧的原因，因为他不看球员在场上具体做了哪些事，他只看球员在场上的效果。
当然，一体化数据虽然好，也从未完美。EPM是目前业内公认的一体化数据，但他仍然不够完美，具体缺陷在哪，超出我目前的认知能力。解释不了。我只能说，正因为如此，观看比赛，观看录像，观察细节，做完这些之后，才好对一个球员的整体面貌做出评价。
只看直播，只看数据，无论哪一种，对球员的评价都是片面的，不完整的。我这么说不是因为中立，是我自己最近1-2年的切实感受，这也是为什么我看比赛录像的时候，经常会暂停，然后去翻翻数据，看到底这个球员是怎么回事，为什么数据对他的描述，和，现场球员的表现，完全对不上，到底是数据有问题，还是球员单场比赛，或某个阶段出现的反弹导致的这种差异。对比着看，才能得出相对真实的结论。
这也是为什么，上次提到唐斯的时候，我说过，对唐斯的防守表现，我一直听说他防守不好，季后赛被花式针对...但是到底哪不好，我也不知道，因为我没看过或者没关注过唐斯的比赛，我只看过ctg，他在戈贝尔加盟前，作为5号位出场时，防守四要素惨不忍睹，但自从戈贝尔加盟以来，他的防守四要素全面飙红，球队限制对手得分和限制对手有效命中率超过同位置86%以上的球员表现，当然，这个同位置是指4号位，那你能否以此说明唐斯的防守变好了，防守有进步吗？我无法以此得出结论，因为我确实没看过他比赛。只看过一场他和火箭的，但，当他在轮转时间作为5号位登场时，确实被火箭抓住了机会，一直追分。
所以你看，不看比赛，只看数据，和不看数据，只看比赛，得出的结论都有片面的嫌疑。仅仅举个小例子来进行说明。
至于格林，球队对他的要求，也从未要求他成为防守大神，只要是平均防守者，只要不拖球队防守，就算过关。反应到比赛中也确实如此。对位难度确实低，但对方也极少专门针对格林重点打击，一方面因为收益不大，另一方面火箭阵容中还有其他弱点更容易被针对，更容易得到正向收益。
以上就是我针对格林防守能力及表现的综合评价。仅供参考，勿用于吵架[摊手][摊手]，描述不准确的地方，请不吝赐教。轻喷。
#休斯顿火箭#
说到进步这个事，无非还是要放在坐标系里看，横向比，纵向比。
横向，和模版比，这里主要用的数据是Lebron（图一），一体化数据的优势是，不管你在场上做什么，只关注你在场上的结果。通过和希罗、布克、拉文以及比尔前三年的D-Lebron相比，格林第三年的D-Lebron在5个人中排名第2，仅次于比尔。虽然绝对值仍然为负，但数据优于另外三位。如果纵向和自己比，他的进步就很明显了。另外BPM不是最优的一体化数据，平时也很少用DBPM来评价球员防守能力，因为不准，放在这里仅做参考。毕竟跨赛季的一体化数据很少，像EPM就查不到历史数据了至少免费查不到。
具体到单项数据（图二），尤其体现防守意愿和防守态度的防守篮板率，格林有非常明显的变化，本赛季已经多次拿到两双，主要的突破口也是在篮板一项。体现防守效果的护框率以及对位降准的变化尤为明显，每年都有显著提高。截断和盖帽有小幅进步，放在这里最多能体现格林参与防守的热情有提高，但总体看，他并不擅长此道，断帽造和个人犯规的比值只能说明，他更懂得控制自己的动作，在破坏对手进攻和犯规之间找到平衡。
为什么说，这里就只做纵向对比而不做横向对比了呢，因为确实，格林并不擅长防守。具体原因在于，他缺乏成为一个优秀防守球员的必要素质——身高、体重和臂展，格林身高6-4，臂展6-7，体重186磅，作为对比，华子身高6-4，臂展6-9，体重225磅，亚历山大6-6，臂展7尺，体重195磅。所以在防守过程中，后卫常常需要做的，挤掩护，贴防，干扰，在需要完成对抗的领域，格林的防守硬件完全没有优势。这也是为什么，如果把他的单项数据放在联盟里，始终排名靠后的原因。你没办法让防守天赋不足的人成为防守大神。更别谈攻防一体了。
但，这并不表示，格林在防守端没有努力，尤其，防守，一直是本赛季教练始终在各种场合反复提及格林的关键点，对他而言，防守态度必须要有，在场上要展示防守侵略性，提高注意力。而这些东西体现在哪呢？
我觉得可以分成几方面，防守积极性和防守态度，这点在上面列出的各项数据中已经有所展示，还包括轮转的到位率，换防沟通等，这些东西没有专项数据统计格林到底做的怎么样，只能说反应到结果上，就是球队整体防守变好了（本赛季火箭防守效率第8，去年第29），比如在CTG的数据中，格林在防守四要素中，球队限制对手得分，以及球队限制对手有效命中率，都能做到超过同位置（双能卫）60%球员的表现，在限制对手抢进攻篮板（即保护本方后场篮板）方面取得的效果，也能超过同位置74%的球员表现。
用数据评价防守一直是业内的难题，因为他并不像进攻，看得分，看三分球，看进攻篮板，看进攻效率，看助攻，几个维度就可以简单勾勒出你在进攻端的贡献，而防守中做的很多小事，比如挤掩护，比如对对手的贴防干扰，追防，比如防守轮转的到位率，这些都没有单项统计，因此也无法通过单项数据好坏来评价球员整体防守能力，就是缺失的线索和考察角度还是比较多，这也是为什么一体化数据会得到追捧的原因，因为他不看球员在场上具体做了哪些事，他只看球员在场上的效果。
当然，一体化数据虽然好，也从未完美。EPM是目前业内公认的一体化数据，但他仍然不够完美，具体缺陷在哪，超出我目前的认知能力。解释不了。我只能说，正因为如此，观看比赛，观看录像，观察细节，做完这些之后，才好对一个球员的整体面貌做出评价。
只看直播，只看数据，无论哪一种，对球员的评价都是片面的，不完整的。我这么说不是因为中立，是我自己最近1-2年的切实感受，这也是为什么我看比赛录像的时候，经常会暂停，然后去翻翻数据，看到底这个球员是怎么回事，为什么数据对他的描述，和，现场球员的表现，完全对不上，到底是数据有问题，还是球员单场比赛，或某个阶段出现的反弹导致的这种差异。对比着看，才能得出相对真实的结论。
这也是为什么，上次提到唐斯的时候，我说过，对唐斯的防守表现，我一直听说他防守不好，季后赛被花式针对...但是到底哪不好，我也不知道，因为我没看过或者没关注过唐斯的比赛，我只看过ctg，他在戈贝尔加盟前，作为5号位出场时，防守四要素惨不忍睹，但自从戈贝尔加盟以来，他的防守四要素全面飙红，球队限制对手得分和限制对手有效命中率超过同位置86%以上的球员表现，当然，这个同位置是指4号位，那你能否以此说明唐斯的防守变好了，防守有进步吗？我无法以此得出结论，因为我确实没看过他比赛。只看过一场他和火箭的，但，当他在轮转时间作为5号位登场时，确实被火箭抓住了机会，一直追分。
所以你看，不看比赛，只看数据，和不看数据，只看比赛，得出的结论都有片面的嫌疑。仅仅举个小例子来进行说明。
至于格林，球队对他的要求，也从未要求他成为防守大神，只要是平均防守者，只要不拖球队防守，就算过关。反应到比赛中也确实如此。对位难度确实低，但对方也极少专门针对格林重点打击，一方面因为收益不大，另一方面火箭阵容中还有其他弱点更容易被针对，更容易得到正向收益。
以上就是我针对格林防守能力及表现的综合评价。仅供参考，勿用于吵架[摊手][摊手]，描述不准确的地方，请不吝赐教。轻喷。
#休斯顿火箭#
终于阅完poor things，看完的第一件事搜了一下这个导演，发现我看过宠儿和圣鹿之死，看来哪天有必要阅一下龙虾。导演概念大于叙事，最终是要那种不舒服感，宠儿的剧本较为简洁完整演员能力比较强完成度较好，圣鹿和这部感觉本质同一类型，这部概念玩得更花妙了一些，emma的演技我个人认为前半部分优于后半部份吧，也是能力所限
2024年已过完17%，看看各新势力车企销量目标完成情况：
整体来看，问界、极氪、阿维塔在年初取得了“开门红”，这三个品牌在销量同比增长和目标完成进度方面都领先于其他车企。
具体来看：
问界：1-2月完成销量5.4万辆，同比增长577%（近翻7倍），同时对于年销60万辆的目标而言，优于整体7%的进度；
但如果要完成年度目标，未来月销需要达到5.5万辆，难度不小。
极氪：1-2月完成销量2万辆，同比增长134%，23万年销量的目标也完成了9%，优于整体7%的进度；
对于完成年销目标而言，未来每月需要完成2.1万辆，有着001和007双王牌的加持，这个目标难度不大。
阿维塔：1-2月完成销量95,16辆，同比增长177%（近翻7倍），由于年目标9万辆相对理性，所以完成进度11%也冠绝全场；
相对保守年销目标，对于阿维塔而言，后续只需保证8000辆的月销即可，随着15和16两款走量车型到来，目标完成难度不大。
除了三位红榜选手外，另外蔚来和腾势在年初的表现则有点不尽如人意。
蔚来：1-2月完成销量1.8万辆，同比下滑12%；后续为了完成目标，需要保持月销2万的水平。
蔚来今年年无新款推出，大多数改款仅小改动，仅ET7的改款有可能产品力有较大改进。因此，年销目标完成难度很大。
腾势：另一个销量同比下滑的品牌，1-2月销量13,666辆（同比-1%）。为完成目标，未来需要保持月销2万辆的水平；基于D9销量回落至1万以下，且后续车型都偏豪华而非走量车型的情况，我预测今年完成目标的难度较大。
#霸天月月观##汽场全开##新能源大牛说#
整体来看，问界、极氪、阿维塔在年初取得了“开门红”，这三个品牌在销量同比增长和目标完成进度方面都领先于其他车企。
具体来看：
问界：1-2月完成销量5.4万辆，同比增长577%（近翻7倍），同时对于年销60万辆的目标而言，优于整体7%的进度；
但如果要完成年度目标，未来月销需要达到5.5万辆，难度不小。
极氪：1-2月完成销量2万辆，同比增长134%，23万年销量的目标也完成了9%，优于整体7%的进度；
对于完成年销目标而言，未来每月需要完成2.1万辆，有着001和007双王牌的加持，这个目标难度不大。
阿维塔：1-2月完成销量95,16辆，同比增长177%（近翻7倍），由于年目标9万辆相对理性，所以完成进度11%也冠绝全场；
相对保守年销目标，对于阿维塔而言，后续只需保证8000辆的月销即可，随着15和16两款走量车型到来，目标完成难度不大。
除了三位红榜选手外，另外蔚来和腾势在年初的表现则有点不尽如人意。
蔚来：1-2月完成销量1.8万辆，同比下滑12%；后续为了完成目标，需要保持月销2万的水平。
蔚来今年年无新款推出，大多数改款仅小改动，仅ET7的改款有可能产品力有较大改进。因此，年销目标完成难度很大。
腾势：另一个销量同比下滑的品牌，1-2月销量13,666辆（同比-1%）。为完成目标，未来需要保持月销2万辆的水平；基于D9销量回落至1万以下，且后续车型都偏豪华而非走量车型的情况，我预测今年完成目标的难度较大。
#霸天月月观##汽场全开##新能源大牛说#
✋热门推荐