“骑电动车被吊销汽车驾驶证”？小张起诉警方，既认定无证驾驶罚款1200元，又对驾驶证记24分，纯属“一个萝卜两头切”。
（案例来源：陕西延川县法院）
事故发生那天，小张骑的是无牌的两轮电动车，在延长县某幼儿园门前时，与同样骑行无牌电动车的老薛相撞，老薛受伤，车辆受损。
事故发生后，经过交警认定，本次事故中老薛左转弯没有让直行车辆，应负事故主要责任，小张负事故次要责任。另对两人骑行的电动车进行鉴定，结果均属于机动车。
随后，交警对小张作出处罚决定，因其实施了准驾车型不符、驾驶无牌机动车的违法行为，决定罚款1200元，并对小张持有的C1驾驶证计24分。
小张认为，交警的处罚在认定事实和适用法律方面自相矛盾，一方面，认定他属无证驾驶，对他罚款1200元；另一方面，又对他的驾驶证进行记24分的处罚；
既然持有驾驶证，就不能对他以无证驾驶为由处罚1200元，但同时又对他适用记分处罚，这又是对他持有驾驶证的事实认定，这明显是“双重标准”，是“一个萝卜两头切”。
在本次事故的行政处罚上，警方对负有主要责任的老薛给予700元的行政处罚，而对负有次要责任的他又是罚款，又是扣分，这样的处罚不合法、不公平。
按照《道交法》第99条的规定，没有取得驾驶证、驾驶证被吊销或者暂扣期间驾驶机动车的，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，该条款对他不适用，因为他持有C1驾驶证。
一次性记24分的处罚也显属过重，小张认为，他在事故中属于一次违法行为，而不是二次以上违法行为，一次记分24分显然不符合事实，是超越法律规定进行处罚。
小张说，在交警部门的执法过程中，他感受到的是警方不是以教育为目的，而是以罚款为目的，偏离了立法的目的，使他感受到了执法不公。
另外，小张还向法庭提供了公安部门、市场管理监督部门以及工信部门的联合文件，两轮电动车的合格证，以此证明他的车辆为超标电动车，不是机动车。
小张表示，他和老薛的车都不是电动车，如果认定为机动车的话，作为交警部门就应该给车辆上牌，保险公司就应该允许车辆买保险，否则，交警部门无权以机动车为由对他进行处罚。
总之，本案认定事实不正确，适用法律规定不适当，对他的行政处罚明显违法、偏重、失衡，而且相比对事故的另一方老薛的处罚，显失公平公正，故依法向法院提起行政诉讼。
其实，在道交法法律条文的理解适用的有关规定中，明确了驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。
小张在事故中涉及两个违法行为，一是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，二是上路行驶的机动车没有悬挂机动车号牌。
为处罚准确，交警部门还委托有关司法鉴定机构对小张的电动车进行鉴定，司法鉴定意见认定小张和老薛的两轮电动车都属于机动车，小张所谓车辆是超标电动车，实质上也属于机动车的范围。
根据法律规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，一次记12分，另外，没有悬挂机动车号牌的，处20元以上200元以下罚款，一次记12分。
对于交通违法行为，按规定应是处罚与记分同时执行，一次有两个以上违法行为记分的，应当分别计算，累加分值。所以，对于小张的违法行为分别罚款200元和1000元，分别记分12分，所以处罚是得当的。
骑电动车出了交通事故，结果汽车驾驶证被吊销，这对于电动车主来说恐怕都难以接受，但法律归法律，从本案的事实和现行规定来说，小张难逃其咎。
但是，本案中，交警部门在办案程序中却存在问题，首先是罚款1200元的处罚，应当适用一般程序，而不是简易程序，不能开张罚单了之，而是应该有询问笔录和处罚决定送达情况的证据。
另外，按照道路交通安全违法行为处理程序规定，对违法行为按照一般程序处罚的，应当在接受处理之时起24小时内作出处罚决定。
但是，在本案中，交警部门在交通事故的第5天才委托鉴定机构出具司法鉴定意见书，时隔11天作出道路交通事故认定，32天后方才作出行政处罚决定。
法院认为，交警部门作出的行政处罚决定超过法定期限，程序违法，其因此作出的行政处罚证据不足，依法应予撤销，小张的诉讼请求，法院予以支持。
法院撤销了交警的处罚决定，小张的官司险胜。对于电动车鉴定为机动车，小张还是耿耿于怀，到底是电动车还是机动车，到底有没有说法呢？#新年快乐漫游指南#
（案例来源：陕西延川县法院）
事故发生那天，小张骑的是无牌的两轮电动车，在延长县某幼儿园门前时，与同样骑行无牌电动车的老薛相撞，老薛受伤，车辆受损。
事故发生后，经过交警认定，本次事故中老薛左转弯没有让直行车辆，应负事故主要责任，小张负事故次要责任。另对两人骑行的电动车进行鉴定，结果均属于机动车。
随后，交警对小张作出处罚决定，因其实施了准驾车型不符、驾驶无牌机动车的违法行为，决定罚款1200元，并对小张持有的C1驾驶证计24分。
小张认为，交警的处罚在认定事实和适用法律方面自相矛盾，一方面，认定他属无证驾驶，对他罚款1200元；另一方面，又对他的驾驶证进行记24分的处罚；
既然持有驾驶证，就不能对他以无证驾驶为由处罚1200元，但同时又对他适用记分处罚，这又是对他持有驾驶证的事实认定，这明显是“双重标准”，是“一个萝卜两头切”。
在本次事故的行政处罚上，警方对负有主要责任的老薛给予700元的行政处罚，而对负有次要责任的他又是罚款，又是扣分，这样的处罚不合法、不公平。
按照《道交法》第99条的规定，没有取得驾驶证、驾驶证被吊销或者暂扣期间驾驶机动车的，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，该条款对他不适用，因为他持有C1驾驶证。
一次性记24分的处罚也显属过重，小张认为，他在事故中属于一次违法行为，而不是二次以上违法行为，一次记分24分显然不符合事实，是超越法律规定进行处罚。
小张说，在交警部门的执法过程中，他感受到的是警方不是以教育为目的，而是以罚款为目的，偏离了立法的目的，使他感受到了执法不公。
另外，小张还向法庭提供了公安部门、市场管理监督部门以及工信部门的联合文件，两轮电动车的合格证，以此证明他的车辆为超标电动车，不是机动车。
小张表示，他和老薛的车都不是电动车，如果认定为机动车的话，作为交警部门就应该给车辆上牌，保险公司就应该允许车辆买保险，否则，交警部门无权以机动车为由对他进行处罚。
总之，本案认定事实不正确，适用法律规定不适当，对他的行政处罚明显违法、偏重、失衡，而且相比对事故的另一方老薛的处罚，显失公平公正，故依法向法院提起行政诉讼。
其实，在道交法法律条文的理解适用的有关规定中，明确了驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。
小张在事故中涉及两个违法行为，一是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，二是上路行驶的机动车没有悬挂机动车号牌。
为处罚准确，交警部门还委托有关司法鉴定机构对小张的电动车进行鉴定，司法鉴定意见认定小张和老薛的两轮电动车都属于机动车，小张所谓车辆是超标电动车，实质上也属于机动车的范围。
根据法律规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，一次记12分，另外，没有悬挂机动车号牌的，处20元以上200元以下罚款，一次记12分。
对于交通违法行为，按规定应是处罚与记分同时执行，一次有两个以上违法行为记分的，应当分别计算，累加分值。所以，对于小张的违法行为分别罚款200元和1000元，分别记分12分，所以处罚是得当的。
骑电动车出了交通事故，结果汽车驾驶证被吊销，这对于电动车主来说恐怕都难以接受，但法律归法律，从本案的事实和现行规定来说，小张难逃其咎。
但是，本案中，交警部门在办案程序中却存在问题，首先是罚款1200元的处罚，应当适用一般程序，而不是简易程序，不能开张罚单了之，而是应该有询问笔录和处罚决定送达情况的证据。
另外，按照道路交通安全违法行为处理程序规定，对违法行为按照一般程序处罚的，应当在接受处理之时起24小时内作出处罚决定。
但是，在本案中，交警部门在交通事故的第5天才委托鉴定机构出具司法鉴定意见书，时隔11天作出道路交通事故认定，32天后方才作出行政处罚决定。
法院认为，交警部门作出的行政处罚决定超过法定期限，程序违法，其因此作出的行政处罚证据不足，依法应予撤销，小张的诉讼请求，法院予以支持。
法院撤销了交警的处罚决定，小张的官司险胜。对于电动车鉴定为机动车，小张还是耿耿于怀，到底是电动车还是机动车，到底有没有说法呢？#新年快乐漫游指南#
“骑电动车被吊销汽车驾驶证”？小张起诉警方，既认定无证驾驶罚款1200元，又对驾驶证记24分，纯属“一个萝卜两头切”。
（案例来源：陕西延川县法院）
事故发生那天，小张骑的是无牌的两轮电动车，在延长县某幼儿园门前时，与同样骑行无牌电动车的老薛相撞，老薛受伤，车辆受损。
事故发生后，经过交警认定，本次事故中老薛左转弯没有让直行车辆，应负事故主要责任，小张负事故次要责任。另对两人骑行的电动车进行鉴定，结果均属于机动车。
随后，交警对小张作出处罚决定，因其实施了准驾车型不符、驾驶无牌机动车的违法行为，决定罚款1200元，并对小张持有的C1驾驶证计24分。
小张认为，交警的处罚在认定事实和适用法律方面自相矛盾，一方面，认定他属无证驾驶，对他罚款1200元；另一方面，又对他的驾驶证进行记24分的处罚；
既然持有驾驶证，就不能对他以无证驾驶为由处罚1200元，但同时又对他适用记分处罚，这又是对他持有驾驶证的事实认定，这明显是“双重标准”，是“一个萝卜两头切”。
在本次事故的行政处罚上，警方对负有主要责任的老薛给予700元的行政处罚，而对负有次要责任的他又是罚款，又是扣分，这样的处罚不合法、不公平。
按照《道交法》第99条的规定，没有取得驾驶证、驾驶证被吊销或者暂扣期间驾驶机动车的，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，该条款对他不适用，因为他持有C1驾驶证。
一次性记24分的处罚也显属过重，小张认为，他在事故中属于一次违法行为，而不是二次以上违法行为，一次记分24分显然不符合事实，是超越法律规定进行处罚。
小张说，在交警部门的执法过程中，他感受到的是警方不是以教育为目的，而是以罚款为目的，偏离了立法的目的，使他感受到了执法不公。
另外，小张还向法庭提供了公安部门、市场管理监督部门以及工信部门的联合文件，两轮电动车的合格证，以此证明他的车辆为超标电动车，不是机动车。
小张表示，他和老薛的车都不是电动车，如果认定为机动车的话，作为交警部门就应该给车辆上牌，保险公司就应该允许车辆买保险，否则，交警部门无权以机动车为由对他进行处罚。
总之，本案认定事实不正确，适用法律规定不适当，对他的行政处罚明显违法、偏重、失衡，而且相比对事故的另一方老薛的处罚，显失公平公正，故依法向法院提起行政诉讼。
其实，在道交法法律条文的理解适用的有关规定中，明确了驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。
小张在事故中涉及两个违法行为，一是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，二是上路行驶的机动车没有悬挂机动车号牌。
为处罚准确，交警部门还委托有关司法鉴定机构对小张的电动车进行鉴定，司法鉴定意见认定小张和老薛的两轮电动车都属于机动车，小张所谓车辆是超标电动车，实质上也属于机动车的范围。
根据法律规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，一次记12分，另外，没有悬挂机动车号牌的，处20元以上200元以下罚款，一次记12分。
对于交通违法行为，按规定应是处罚与记分同时执行，一次有两个以上违法行为记分的，应当分别计算，累加分值。所以，对于小张的违法行为分别罚款200元和1000元，分别记分12分，所以处罚是得当的。
骑电动车出了交通事故，结果汽车驾驶证被吊销，这对于电动车主来说恐怕都难以接受，但法律归法律，从本案的事实和现行规定来说，小张难逃其咎。
但是，本案中，交警部门在办案程序中却存在问题，首先是罚款1200元的处罚，应当适用一般程序，而不是简易程序，不能开张罚单了之，而是应该有询问笔录和处罚决定送达情况的证据。
另外，按照道路交通安全违法行为处理程序规定，对违法行为按照一般程序处罚的，应当在接受处理之时起24小时内作出处罚决定。
但是，在本案中，交警部门在交通事故的第5天才委托鉴定机构出具司法鉴定意见书，时隔11天作出道路交通事故认定，32天后方才作出行政处罚决定。
法院认为，交警部门作出的行政处罚决定超过法定期限，程序违法，其因此作出的行政处罚证据不足，依法应予撤销，小张的诉讼请求，法院予以支持。
法院撤销了交警的处罚决定，小张的官司险胜。对于电动车鉴定为机动车，小张还是耿耿于怀，到底是电动车还是机动车，到底有没有说法呢？#温暖有你一份##新年星愿望##春日星能量#
（案例来源：陕西延川县法院）
事故发生那天，小张骑的是无牌的两轮电动车，在延长县某幼儿园门前时，与同样骑行无牌电动车的老薛相撞，老薛受伤，车辆受损。
事故发生后，经过交警认定，本次事故中老薛左转弯没有让直行车辆，应负事故主要责任，小张负事故次要责任。另对两人骑行的电动车进行鉴定，结果均属于机动车。
随后，交警对小张作出处罚决定，因其实施了准驾车型不符、驾驶无牌机动车的违法行为，决定罚款1200元，并对小张持有的C1驾驶证计24分。
小张认为，交警的处罚在认定事实和适用法律方面自相矛盾，一方面，认定他属无证驾驶，对他罚款1200元；另一方面，又对他的驾驶证进行记24分的处罚；
既然持有驾驶证，就不能对他以无证驾驶为由处罚1200元，但同时又对他适用记分处罚，这又是对他持有驾驶证的事实认定，这明显是“双重标准”，是“一个萝卜两头切”。
在本次事故的行政处罚上，警方对负有主要责任的老薛给予700元的行政处罚，而对负有次要责任的他又是罚款，又是扣分，这样的处罚不合法、不公平。
按照《道交法》第99条的规定，没有取得驾驶证、驾驶证被吊销或者暂扣期间驾驶机动车的，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，该条款对他不适用，因为他持有C1驾驶证。
一次性记24分的处罚也显属过重，小张认为，他在事故中属于一次违法行为，而不是二次以上违法行为，一次记分24分显然不符合事实，是超越法律规定进行处罚。
小张说，在交警部门的执法过程中，他感受到的是警方不是以教育为目的，而是以罚款为目的，偏离了立法的目的，使他感受到了执法不公。
另外，小张还向法庭提供了公安部门、市场管理监督部门以及工信部门的联合文件，两轮电动车的合格证，以此证明他的车辆为超标电动车，不是机动车。
小张表示，他和老薛的车都不是电动车，如果认定为机动车的话，作为交警部门就应该给车辆上牌，保险公司就应该允许车辆买保险，否则，交警部门无权以机动车为由对他进行处罚。
总之，本案认定事实不正确，适用法律规定不适当，对他的行政处罚明显违法、偏重、失衡，而且相比对事故的另一方老薛的处罚，显失公平公正，故依法向法院提起行政诉讼。
其实，在道交法法律条文的理解适用的有关规定中，明确了驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。
小张在事故中涉及两个违法行为，一是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，二是上路行驶的机动车没有悬挂机动车号牌。
为处罚准确，交警部门还委托有关司法鉴定机构对小张的电动车进行鉴定，司法鉴定意见认定小张和老薛的两轮电动车都属于机动车，小张所谓车辆是超标电动车，实质上也属于机动车的范围。
根据法律规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，由交警部门处200元以上2000元以下的罚款，一次记12分，另外，没有悬挂机动车号牌的，处20元以上200元以下罚款，一次记12分。
对于交通违法行为，按规定应是处罚与记分同时执行，一次有两个以上违法行为记分的，应当分别计算，累加分值。所以，对于小张的违法行为分别罚款200元和1000元，分别记分12分，所以处罚是得当的。
骑电动车出了交通事故，结果汽车驾驶证被吊销，这对于电动车主来说恐怕都难以接受，但法律归法律，从本案的事实和现行规定来说，小张难逃其咎。
但是，本案中，交警部门在办案程序中却存在问题，首先是罚款1200元的处罚，应当适用一般程序，而不是简易程序，不能开张罚单了之，而是应该有询问笔录和处罚决定送达情况的证据。
另外，按照道路交通安全违法行为处理程序规定，对违法行为按照一般程序处罚的，应当在接受处理之时起24小时内作出处罚决定。
但是，在本案中，交警部门在交通事故的第5天才委托鉴定机构出具司法鉴定意见书，时隔11天作出道路交通事故认定，32天后方才作出行政处罚决定。
法院认为，交警部门作出的行政处罚决定超过法定期限，程序违法，其因此作出的行政处罚证据不足，依法应予撤销，小张的诉讼请求，法院予以支持。
法院撤销了交警的处罚决定，小张的官司险胜。对于电动车鉴定为机动车，小张还是耿耿于怀，到底是电动车还是机动车，到底有没有说法呢？#温暖有你一份##新年星愿望##春日星能量#
突然想回苏州几天
所以我借着处理事情的机会
给自己安排了一次临时的旅行
和许久未见的丹姐一起约了午饭，就和以前工作时候一样，两个人经常摸鱼炫饭，成为了公司唯二的干饭搭子，还有丹姐给买的星巴克，以及带给伙伴们的鲍师傅
和老薛约了好几次，这次终于可以一起吃饭啦，等老薛下班还被公司同事夸可爱哈哈哈，一起吃了泰国菜，终于明白林默为什么如此喜欢冬阴功汤，所以礼拜天中午我又一个人去诚品吃了一次
周五晚上和老薛聊到两三点，坐在路边喝着全家买的酒，聊着自己身边的事情，讲着自己的故事
还记得看完（火光）和（南北）就一直想看原著，没想到在诚品找了，南北因为出版年代久远所以缺货，那就只能先看火光咯，这里要剧透一下，林陆骁和南初最后结婚了，其实两个人在很小的时候就见过面
还记得半年前离开苏州，和坤还有欢去吃了合力力，那次之后就感觉没有比他家好吃的烧烤，所以必须去吃一次，虽然最后没吃下大包，但是是真的好吃
除了合力力，还有就是那家精酿，开在烧烤店边上五十米，味道也是很棒，所以和朋友一起配着老火锅喝着啤酒，真的超级舒服
当然最后两个必去之地就是西园寺和辣妈小厨，祈了福，买了青团。吃了小圆子和阳春面，还是印象里的味道
三天的时间其实很短，我都尽量做到了不落下每一个想去的地方，想见的人，想吃的东西
所以，期待下次再见啦
https://t.cn/RyhoNN9
所以我借着处理事情的机会
给自己安排了一次临时的旅行
和许久未见的丹姐一起约了午饭，就和以前工作时候一样，两个人经常摸鱼炫饭，成为了公司唯二的干饭搭子，还有丹姐给买的星巴克，以及带给伙伴们的鲍师傅
和老薛约了好几次，这次终于可以一起吃饭啦，等老薛下班还被公司同事夸可爱哈哈哈，一起吃了泰国菜，终于明白林默为什么如此喜欢冬阴功汤，所以礼拜天中午我又一个人去诚品吃了一次
周五晚上和老薛聊到两三点，坐在路边喝着全家买的酒，聊着自己身边的事情，讲着自己的故事
还记得看完（火光）和（南北）就一直想看原著，没想到在诚品找了，南北因为出版年代久远所以缺货，那就只能先看火光咯，这里要剧透一下，林陆骁和南初最后结婚了，其实两个人在很小的时候就见过面
还记得半年前离开苏州，和坤还有欢去吃了合力力，那次之后就感觉没有比他家好吃的烧烤，所以必须去吃一次，虽然最后没吃下大包，但是是真的好吃
除了合力力，还有就是那家精酿，开在烧烤店边上五十米，味道也是很棒，所以和朋友一起配着老火锅喝着啤酒，真的超级舒服
当然最后两个必去之地就是西园寺和辣妈小厨，祈了福，买了青团。吃了小圆子和阳春面，还是印象里的味道
三天的时间其实很短，我都尽量做到了不落下每一个想去的地方，想见的人，想吃的东西
所以，期待下次再见啦
https://t.cn/RyhoNN9
✋热门推荐