中午做饭发现家里的下水道堵了
本想买一个新的“chuanzi”能疏通开
结果工具买回来，根本没有起作用，发现直往上反水，接下来的活多了去，重新买整套下水道软管，软管啥的都换好了，发现有其他的问题，是墙里的下水管堵了[允悲]又找专业疏通下水道的来，花了100大洋，好了。工人走了，我这顿打扫卫生，趴在柜子里一顿狂收拾，看着是得劲了，我的老腰呀，腰酸背痛，赶紧给自己安排艾灸调理一下。这把年纪得学会对自己好一点，这不舒服点，在这发上微博了[挖鼻]#家务活一定要妈妈来做吗##时间##中年少女#
本想买一个新的“chuanzi”能疏通开
结果工具买回来，根本没有起作用，发现直往上反水，接下来的活多了去，重新买整套下水道软管，软管啥的都换好了，发现有其他的问题，是墙里的下水管堵了[允悲]又找专业疏通下水道的来，花了100大洋，好了。工人走了，我这顿打扫卫生，趴在柜子里一顿狂收拾，看着是得劲了，我的老腰呀，腰酸背痛，赶紧给自己安排艾灸调理一下。这把年纪得学会对自己好一点，这不舒服点，在这发上微博了[挖鼻]#家务活一定要妈妈来做吗##时间##中年少女#
圈子不是混出来的！
而是你成了一个核心，
才有一个圈子围绕着你！
不要浪费时间和精力，
在一些不必要的人和事上面。
身居高位，富甲一方，
你说啥都是对的，
你说啥都有人认同。
地位卑微，一贫如洗，
你说的话再有道理，都是歪理。
穷在闹市无人知，
富在深山有远亲。
千万不能让形形色色的各同学群，
影响到你的生活！
不要以为同学群能有什么感情，
你所谓的感情，
永远都抵挡不住岁月的冲刷，
以及社会的现实。
踏入社会，工作N年，
混得不好，
你在同学群里面就是啥都不是。
你发言没人给你附和，
除了你发红包有人会抢，
你其他的一举一动都没什么人关注！
远离乏味的刷屏，
丢弃无用的社交！
人生到了一定年龄，
一定要懂得，
把心情和脾气调成静音模式，
然后不动声色的打理自己！
至于那些“同学群”、“同学聚会”，
真的可有可无，
不要以为同学群能有什么感情，
你所谓的感情，
永远都抵挡不住岁月的冲刷，
以及社会的现实！
越是成熟的人，
越懂得把时间花在，
自己和值得的人身上！
人生路途，
道阻且长，
唯有奋斗，
方可成就自己！
#于斐导师品牌学院#
而是你成了一个核心，
才有一个圈子围绕着你！
不要浪费时间和精力，
在一些不必要的人和事上面。
身居高位，富甲一方，
你说啥都是对的，
你说啥都有人认同。
地位卑微，一贫如洗，
你说的话再有道理，都是歪理。
穷在闹市无人知，
富在深山有远亲。
千万不能让形形色色的各同学群，
影响到你的生活！
不要以为同学群能有什么感情，
你所谓的感情，
永远都抵挡不住岁月的冲刷，
以及社会的现实。
踏入社会，工作N年，
混得不好，
你在同学群里面就是啥都不是。
你发言没人给你附和，
除了你发红包有人会抢，
你其他的一举一动都没什么人关注！
远离乏味的刷屏，
丢弃无用的社交！
人生到了一定年龄，
一定要懂得，
把心情和脾气调成静音模式，
然后不动声色的打理自己！
至于那些“同学群”、“同学聚会”，
真的可有可无，
不要以为同学群能有什么感情，
你所谓的感情，
永远都抵挡不住岁月的冲刷，
以及社会的现实！
越是成熟的人，
越懂得把时间花在，
自己和值得的人身上！
人生路途，
道阻且长，
唯有奋斗，
方可成就自己！
#于斐导师品牌学院#
李世民本人不改史不抢功，但有些民吹改史删平阳公主功劳的功力可真是不一般呐～这又是哪位，还专门开个三无小号来爆破我？说真的，平阳公主毕竟只是个历史人物，不是我亲娘，你要是上别处喷呢，我也就当没看见，可你既然来我评论区底下当黑子，我就不得不说说你了。
来来来，我们一起来欣赏一下此人的暴论：
1：“平阳公主牵制对抗长安十万精兵，你编的”
我编你个……
公主抗击长安精兵的事见《旧唐书》：“时京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。”
京师留守姓名见《旧唐书》：“京师留守刑部尚书卫文升、右翊卫将军阴世师、京兆郡丞滑仪挟代王（杨）侑以拒义师。”
公主抗击的精兵数量见《册府元龟》：“初帝之趣司竹也，留刘弘基、殷开山屯长安故城。隋人出争利，纵兵击却。自是之后，京师留守卫文升阴帅精兵十万，闭门城守，不敢拒战。帝进屯金城坊。及大军围京城，自朱雀门及仓城并帝所部，连营以围之，京师平。”
看到没啊，李家合围长安的时候，长安守军都还有十万，平阳抗击他们的时间点可在这之前。虽然不清楚卫玄（字文升）、阴世师到底派出了多少来打平阳，但很明确的是，面对他们，平阳从未输过。
我知道，肯定又有人要说册府元龟不可信了，但很遗憾，它是谨遵实录，不采野史的。如果有人硬要说所有的史书都不完全可信，那也没毛病，毕竟伟人说过，二十四史一半是假的。但我也希望你们不要双标，只在史料有利于杰出女性的时候才来“证伪”。
伟人还说过：一切信以为真，书上的每句话都被当作证实的信条，那就是历史唯心论了。正确的态度是用马克思主义的立场、观点和方法，分析它、批判它，把颠倒的历史颠倒过来。
按马克思主义的观点，质疑史书不是不可以，但一定要有证据。“精兵十万”这句，你们拿得出足以推翻它的证据吗？想颠倒历史，你们够格吗？
2：“让你合军就是受迫害是吧”
来我们先欣赏下李渊过河拆桥的“丰功伟绩”啊：
“何潘仁、李仲文、向善志及关中群盗，皆请降于渊，渊一一以书慰劳授官，使其各居其所，受敦煌公世民节度。”
这些人就是平阳公主招来的：
《旧唐书》：“时有胡贼何潘仁聚众于司竹园，自称总管，未有所属。公主遣家僮马三宝说以利害，潘仁攻鄠县，陷之。三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
这算不算受迫害？当然不算啦，太原起兵一路上一仗也没打过的亲亲儿子李元吉才是真受迫害的！
李渊刚起兵就给他封了“太原郡守、姑臧郡公”，之后，又给毫无功劳的他加封“齐国公，授十五郡诸军事、镇北大将军”。天呐，李渊对他的迫害真大啊！
你一定要说平阳公主没有受到迫害，我也尊重你的言论自由，但反过来，你是不是也得尊重我？
那我就说啦：我衷心祝愿你以后每个月的工资都被老板发给别人，没有老板提供的平台，哪来的你？所以千万别抱怨哟～
3：“平阳公主就只打下三个县”
前面说过了，打下长安以西三个县在平阳公主的军功中，只是其中的一小部分而已，论起战略意义，她的“牵制”远比“攻掠”重要，如果没有她的牵制，长安就会派出更多精兵前去增援宋老生屈突通，给李渊增加压力。
“京师留守频遣军讨公主”，一个“频”，就能说明公主和长安守军是交战过很多回的。不知道你们这些黑子为什么总看不到这句。
而且，你们从来不提平阳公主最开始只有几百人。李渊那边（太原那一路）可是三万人开局哦。
4：“平阳公主哪来的十万军队，你秽土转生几万人”
诶？又不看《旧唐书》原文了吧：
“每申明法令，禁兵士，无得侵掠，故远近奔赴者甚众，得兵七万人。公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。”
这句很难读懂吗？意思不就是在攻下长安以西三县后，因为公主采取了一系列惠民措施，她麾下就新增了七万人吗？这七万人是打下三县后新增的人数，可不是总人数哈。
平阳公主势力最大的时候，也就是刚得到这七万人的时候，她麾下都有哪些人呢？除这七万人外，她麾下还有丘氏兄弟的一万、何潘仁的几千、李仲文的几千、向善志的几千、窦璡（丘行恭招降的）的几千。
十万是预估数，不是确切数。平阳公主麾下兵马的真实数目是九万或者十一万也都是有可能的。这确切数也没法精确计算出来，因为，李仲文等人的“几千”到底是几千，史书并未记载。
还有，某些人也别再说“丘行恭不算平阳公主部下”啦。旧唐书稍微去翻翻，也说不出这话来：
“行恭善骑射，勇敢绝伦。大业末，与兄师利聚兵于岐、雍间。有众一万，保故郿城，百姓多附之，群盗不敢入境。”
他跟哥哥丘师利是一起的，丘师利归顺了平阳公主，丘行恭还能投别人吗？
还有人总说，李仲文向善志他们只是和平阳公主联盟，不算她的部下。但历史事实是：他们是归“总管”马三宝统辖的。
《新唐书》：“三宝自称总管，抚接群盗，兵至数万。”
《旧唐书》：“三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
马三宝、何潘仁在平阳公主麾下分别担任总管，何潘仁部负责攻城，马三宝部自然就是负责守御。
而且，李仲文、向善志、丘师利刚归附时各有几千人，一连串战斗下来，还是各有几千人。说明他们并没有什么太大的损耗，也不必承担太大的压力。
平阳公主部下最得力的攻城大将是谁？那还得是何潘仁。何潘仁刚归附时，麾下有数万人，李渊渡河时，他麾下就只有几千了。这战损比一看就是出了大力的，《册府元龟》也明确说了：“长安以西城邑多为所破”。
说何潘仁等人不算平阳公主人马的，旧唐书里明明白白写着何潘仁受公主调遣屡退长安守军的事儿。这时候，李渊都还不知道他家在关中有个敌后战场呢。三女儿起兵甚至都不是他计划内的事。
说平阳公主从不指挥战斗的也是扯淡哈。她是关中战场制定战略的主帅，“公主亲执金鼓”，李渊说的，执金鼓是啥意思，麻烦你们去看《左传》——“三军以利用也，金鼓以声气也”。都号令三军了，还“从不指挥战斗”？
你们自己看看，历史都被你们改得……把平阳公主、何潘仁破三县的功劳改给李世民的，把平阳公主率众抗击长安守军、牵制大部队的功劳删除的，说平阳公主从不战斗只是李家摇旗手的，引用《大唐创业起居注》论证平阳公主并不存在的……
当然，以上都不算太大的问题。至少这些人只贬低历史人物，不针对我本人。
在此前不久，我还遭遇过来自另外一位网友的威胁。她污蔑我说“李世民改史抢功”（事实上我从来没说过），扬言要把我挂遍各个平台，当然，被挂的是被她泼过脏水的我。
这事已经过去了，我也没再继续计较。不过我真的很想知道，如果还有下一位，ta要干嘛？开盒吗？
我的底线很明确，李世民没有改史偷功就是没有，没有的事我不会说有。他立下那么多功绩，我也不会否认其中任何一项。一直以来，我只专心发平阳公主相关的史论。说真的，史论是基于史料的个人观点，必定有主观成分。如果有人不认同我的史论，那也没啥，求同存异嘛。
但我真的希望，来和我辩论的人能有点最起码的史学素养、有点最起码的素质。
来来来，我们一起来欣赏一下此人的暴论：
1：“平阳公主牵制对抗长安十万精兵，你编的”
我编你个……
公主抗击长安精兵的事见《旧唐书》：“时京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。”
京师留守姓名见《旧唐书》：“京师留守刑部尚书卫文升、右翊卫将军阴世师、京兆郡丞滑仪挟代王（杨）侑以拒义师。”
公主抗击的精兵数量见《册府元龟》：“初帝之趣司竹也，留刘弘基、殷开山屯长安故城。隋人出争利，纵兵击却。自是之后，京师留守卫文升阴帅精兵十万，闭门城守，不敢拒战。帝进屯金城坊。及大军围京城，自朱雀门及仓城并帝所部，连营以围之，京师平。”
看到没啊，李家合围长安的时候，长安守军都还有十万，平阳抗击他们的时间点可在这之前。虽然不清楚卫玄（字文升）、阴世师到底派出了多少来打平阳，但很明确的是，面对他们，平阳从未输过。
我知道，肯定又有人要说册府元龟不可信了，但很遗憾，它是谨遵实录，不采野史的。如果有人硬要说所有的史书都不完全可信，那也没毛病，毕竟伟人说过，二十四史一半是假的。但我也希望你们不要双标，只在史料有利于杰出女性的时候才来“证伪”。
伟人还说过：一切信以为真，书上的每句话都被当作证实的信条，那就是历史唯心论了。正确的态度是用马克思主义的立场、观点和方法，分析它、批判它，把颠倒的历史颠倒过来。
按马克思主义的观点，质疑史书不是不可以，但一定要有证据。“精兵十万”这句，你们拿得出足以推翻它的证据吗？想颠倒历史，你们够格吗？
2：“让你合军就是受迫害是吧”
来我们先欣赏下李渊过河拆桥的“丰功伟绩”啊：
“何潘仁、李仲文、向善志及关中群盗，皆请降于渊，渊一一以书慰劳授官，使其各居其所，受敦煌公世民节度。”
这些人就是平阳公主招来的：
《旧唐书》：“时有胡贼何潘仁聚众于司竹园，自称总管，未有所属。公主遣家僮马三宝说以利害，潘仁攻鄠县，陷之。三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
这算不算受迫害？当然不算啦，太原起兵一路上一仗也没打过的亲亲儿子李元吉才是真受迫害的！
李渊刚起兵就给他封了“太原郡守、姑臧郡公”，之后，又给毫无功劳的他加封“齐国公，授十五郡诸军事、镇北大将军”。天呐，李渊对他的迫害真大啊！
你一定要说平阳公主没有受到迫害，我也尊重你的言论自由，但反过来，你是不是也得尊重我？
那我就说啦：我衷心祝愿你以后每个月的工资都被老板发给别人，没有老板提供的平台，哪来的你？所以千万别抱怨哟～
3：“平阳公主就只打下三个县”
前面说过了，打下长安以西三个县在平阳公主的军功中，只是其中的一小部分而已，论起战略意义，她的“牵制”远比“攻掠”重要，如果没有她的牵制，长安就会派出更多精兵前去增援宋老生屈突通，给李渊增加压力。
“京师留守频遣军讨公主”，一个“频”，就能说明公主和长安守军是交战过很多回的。不知道你们这些黑子为什么总看不到这句。
而且，你们从来不提平阳公主最开始只有几百人。李渊那边（太原那一路）可是三万人开局哦。
4：“平阳公主哪来的十万军队，你秽土转生几万人”
诶？又不看《旧唐书》原文了吧：
“每申明法令，禁兵士，无得侵掠，故远近奔赴者甚众，得兵七万人。公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。”
这句很难读懂吗？意思不就是在攻下长安以西三县后，因为公主采取了一系列惠民措施，她麾下就新增了七万人吗？这七万人是打下三县后新增的人数，可不是总人数哈。
平阳公主势力最大的时候，也就是刚得到这七万人的时候，她麾下都有哪些人呢？除这七万人外，她麾下还有丘氏兄弟的一万、何潘仁的几千、李仲文的几千、向善志的几千、窦璡（丘行恭招降的）的几千。
十万是预估数，不是确切数。平阳公主麾下兵马的真实数目是九万或者十一万也都是有可能的。这确切数也没法精确计算出来，因为，李仲文等人的“几千”到底是几千，史书并未记载。
还有，某些人也别再说“丘行恭不算平阳公主部下”啦。旧唐书稍微去翻翻，也说不出这话来：
“行恭善骑射，勇敢绝伦。大业末，与兄师利聚兵于岐、雍间。有众一万，保故郿城，百姓多附之，群盗不敢入境。”
他跟哥哥丘师利是一起的，丘师利归顺了平阳公主，丘行恭还能投别人吗？
还有人总说，李仲文向善志他们只是和平阳公主联盟，不算她的部下。但历史事实是：他们是归“总管”马三宝统辖的。
《新唐书》：“三宝自称总管，抚接群盗，兵至数万。”
《旧唐书》：“三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
马三宝、何潘仁在平阳公主麾下分别担任总管，何潘仁部负责攻城，马三宝部自然就是负责守御。
而且，李仲文、向善志、丘师利刚归附时各有几千人，一连串战斗下来，还是各有几千人。说明他们并没有什么太大的损耗，也不必承担太大的压力。
平阳公主部下最得力的攻城大将是谁？那还得是何潘仁。何潘仁刚归附时，麾下有数万人，李渊渡河时，他麾下就只有几千了。这战损比一看就是出了大力的，《册府元龟》也明确说了：“长安以西城邑多为所破”。
说何潘仁等人不算平阳公主人马的，旧唐书里明明白白写着何潘仁受公主调遣屡退长安守军的事儿。这时候，李渊都还不知道他家在关中有个敌后战场呢。三女儿起兵甚至都不是他计划内的事。
说平阳公主从不指挥战斗的也是扯淡哈。她是关中战场制定战略的主帅，“公主亲执金鼓”，李渊说的，执金鼓是啥意思，麻烦你们去看《左传》——“三军以利用也，金鼓以声气也”。都号令三军了，还“从不指挥战斗”？
你们自己看看，历史都被你们改得……把平阳公主、何潘仁破三县的功劳改给李世民的，把平阳公主率众抗击长安守军、牵制大部队的功劳删除的，说平阳公主从不战斗只是李家摇旗手的，引用《大唐创业起居注》论证平阳公主并不存在的……
当然，以上都不算太大的问题。至少这些人只贬低历史人物，不针对我本人。
在此前不久，我还遭遇过来自另外一位网友的威胁。她污蔑我说“李世民改史抢功”（事实上我从来没说过），扬言要把我挂遍各个平台，当然，被挂的是被她泼过脏水的我。
这事已经过去了，我也没再继续计较。不过我真的很想知道，如果还有下一位，ta要干嘛？开盒吗？
我的底线很明确，李世民没有改史偷功就是没有，没有的事我不会说有。他立下那么多功绩，我也不会否认其中任何一项。一直以来，我只专心发平阳公主相关的史论。说真的，史论是基于史料的个人观点，必定有主观成分。如果有人不认同我的史论，那也没啥，求同存异嘛。
但我真的希望，来和我辩论的人能有点最起码的史学素养、有点最起码的素质。
✋热门推荐