【华春莹：为什么在美国不可接受的事情，香港就必须接受？】“外交部发言人办公室”消息，在1月8日外交部例行记者会上，有记者问：欧盟方面呼吁中方立即释放在香港被逮捕的50余人，敦促特区政府尊重香港法治、民主人权。联合国人权高专办公室也对逮捕行动表示关切，呼吁立即释放被捕的“在参与政治和公共生活中行使合法权利”的人员。外交部对此有何评论？

华春莹：首先，你提到的个别人对香港警方正当执法行动妄加评论，严重干涉中国主权和内政，中方坚决反对。香港警方依法拘捕的人涉嫌违反香港国安法颠覆国家政权罪。 香港国安法对危害国家安全罪行有明确定义，并依法保护香港居民根据基本法和两个国际人权公约适用于香港的有关规定所享有的各项权利和自由。我们多次强调，香港事务纯属中国内政，不容外部干涉。他们没有任何权力要求中方释放被依法拘捕的犯罪分子。

我昨天回答你问题时也说了，在美国和香港发生的是相似的场景，为什么有些人作出不同的反应？为什么同样是抗议者，在美国就是“暴徒”，在香港就是“民主英雄”？为什么在美国就是“捍卫民主自由”，在香港就成了“压制民主自由”？

我今天上午看到美国白宫发言人在电视声明中说，美宪法第一修正案保障和平集会自由，但昨天在华盛顿看到的不是和平集会。他们破坏了第一修正案的权利。她以最强烈的措辞谴责暴力行为，表示触犯法律者应受到法律最严厉的惩罚。你也知道，美国有些社交媒体对美国领导人也采取了限制措施。这说明，即便在美国，言论自由也是有界限的，滥用所谓的自由是要付出沉重代价的。为什么在美国不可接受的事情，香港就必须接受？为什么在美国都不允许的“自由”，要求香港必须允许？

在香港发生的事情，事实经纬是清清楚楚的。香港特区政府和警方已详细介绍了有关情况并阐明立场，香港媒体也进行了大量报道。有关人员的行为涉嫌违反香港国安法，目的是要瘫痪、颠覆特区政府。危害国家安全行为与民主自由无关，所谓政见不同与企图严重破坏政府依法履行职能之间是存在清晰界限的。任何法治国家和法治社会都不会允许危害国家安全和严重破坏政府依法履行职能的行为。

至于民主自由，我昨天也说了，英国对香港统治期间，香港民众有什么民主和自由？1976年英国政府批准《公民权利和政治权利国际公约》时，通过保留方式明确指出，公约所规定的定期选举的规定在香港不适用，并通过《公安条例》和《社团条例》对香港民众集会、游行和结社作出了严格限制。香港正是在回归祖国以后，才真正建立和发展起了民主制度。中国中央政府和香港特区政府根据香港基本法和全国人大常委会有关决定，为推进香港民主发展作出巨大努力，这是不容任何人否定和抹黑的。

我注意到个别媒体称，在香港发生的冲击立法会事件和在美国会发生的事情是不同的，不应该作比较。如果非说两者不同的话，我想至少有两点不同：第一，2019年7月冲击香港立法会的那些暴徒，打砸破坏立法机构，追杀无辜民众，用汽油弹和匕首攻击警察。这样的罪行比在美国爬上国会外墙、冲进国会更严重、更恶劣，更应该被定义为“暴徒”、“恐怖分子”，更应该受到法律严惩。第二，在美国国会发生的事情是美国人自己组织的，而在香港发生的事情是有外部势力煽动、策划、组织、指挥和实施的，而美国有些人在其中扮演了极不光彩的角色。

一些人认为美国发生的事和香港的不同。这是一种双标行为，反映的是其心中西方至上的优越感和意识形态偏见，这也涉及到怎么定义民主和自由的问题。你在中国工作，可能听过中国老百姓有句话叫“金杯银杯，不如口碑”。一个国家到底有没有民主、有没有自由，关键要看老百姓满不满意，有没有幸福感、安全感和获得感，是全体社会成员还是极少数人在真正享受自由和发展。 同一些国际学者说“美国政府属于1%，依靠1%，为了1%”不同，中国政府代表、反映和维护的是绝大多数人的利益，致力于确保每一个中国人的生命、价值和尊严。我们的民主是广泛、真实和管用的。新中国成立以来，中国人民生存和发展的基本自由得到了有效保障，人民的政治、经济、文化权利也取得了明显进步，人民的自由事业实现了历史性的跨越。我们成功使8亿多人摆脱贫困，有国际学者还表示，中国人民经历了过去3000年历史上生活水平提高最快的30年。每年有1.2亿左右中国人自由出境旅游，然后又自由地回到了中国。如果中国真的像个别政客或媒体说的“中国人民被压迫、没有自由”，那么这些人为什么会高高兴兴地又回到中国呢？我刚才也提到，国际民调连年指出，中国政府享有的满意度和支持率都超过90%，这难道还不能说明问题吗？在民主、自由问题上，对中国作出种种指责的人，要么是不了解中国，要么就是太过妄自尊大。我们希望相关人士能努力放下身段去了解真实的中国。我们愿意向他们介绍中国的真实情况，同时也坚决反对他们以所谓的民主自由为名干涉中国内政。

【BBC记者为美国辩护，梁振英一一反驳：水平实在太低】当地时间1月6日下午，美国总统特朗普的支持者以暴力方式闯入国会大厦，与警方发生冲突。英国广播公司（BBC）记者Grace Tsoi在1月7日晚发文为美国辩护，宣称香港的立法会和美国国会被攻占，除了表面上的雷同外，有“重要区别”。对此，全国政协副主席、香港前特首梁振英7日深夜在脸书发文一一进行反驳，讽刺这位记者的水平实在太低了。

梁振英还帮这位记者概括出4个想要表达的论点：“攻占香港立法会的人没有武器、美国是民主国家、香港的示威者的声音一直被冷待、美国国会当时正在开会”。

对此，梁振英在脸书发文问Grace Tsoi，“你怎么知道香港的示威者的背包里面没有武器？香港警方在‘反修例’运动中搜出大批枪械和炸弹。勇武是干嘛的？”

梁振英表示，“大批的特朗普支持者相信这次选举有舞弊作假，并不民主。再者，民主国家的警察就可以这样枪杀示威者吗？如果“不民主”社会的示威者可以冲入立法机关，你应该在1997年前告诉香港人，让我们这些在‘不民主’社会的人民冲入港英的立法局。”

梁振英称，特朗普的支持者一直要求重新投票，他们的声音也一直被冷待。他还反问，如果美国示威者冲入休会的国会大楼，你真的相信美国的国民警卫军会和香港警察一样克制吗？

文章最后，梁振英表示，我不质疑蔡小姐（Grace Tsoi）的立场，因为每个人，都可以有自己的立场，“但蔡小姐的水平实在太低了”。

当地时间6日，特朗普支持者冲进美国国会大厦，与警方发生致命冲突。7日，梁振英在脸书发帖提到有示威者中枪不治，他表示，“作为示威者，你宁愿在香港示威还是在美国示威。”

梁振英7日还在脸书帖文中问“泛民”：“你们不断追求美国的制度，说什么政权顺利移交，说什么自我纠正，说什么有暴徒攻入立法会是因为香港没有民主，今天（7日）早上，请你们再想一遍。”

就在昨天（7日），当全世界都在围观华盛顿爆发的“民主”骚乱，看着特朗普的支持者是如何冲进美国的国会大厦索要“真民主”的时候，一名CNN记者发觉眼前这一幕与2019年香港立法会遭冲击场景酷似，便在社交媒体账号上发布网贴，做了图片对比。

这一举动，却激怒了盘踞在境外社交网络上的大量乱港分子。大量的乱港分子和他们的支持者就纷纷要求这名CNN记者“删帖”，称这种将他们的“民主运动”与美国发生的事情进行对比是“完全错误”的。

【BBC記者還在為“雙標”辯護，梁振英逐條反駁：水平實在太低[挖鼻]】
BBC記者Grace Tsoi昨晚（7日）發文為美國辯護，指香港立法會和美國國會被攻佔，除表面上的雷同外，其實有重要區別，包括：一，攻佔香港立法會的人沒有武器、二，美國是民主國家、三，香港示威者的聲音一直被冷待，及四，美國國會當時正在開會。

就Grace Tsoi的見解，全國政協副主席梁振英在個人社交網站逐點反駁，包括：一，Grace Tsoi怎麼知道香港示威者的背包裡面沒有武器？香港警方在反修例運動中搜出大批槍械和炸彈。勇武是幹嘛的？

二，大批特朗普支持者相信這次選舉有舞弊作假，並不民主。再者，民主國家的警察就可以這樣槍殺示威者嗎？如果“不民主”社會的示威者可以衝入立法機關，你應該在九七年前告訴香港人，讓像梁振英這些在“不民主”社會的人民衝入港英立法局。

三，特朗普支持者一直要求重新投票，他們的聲音也一直被冷待；最後，四，如果美國示威者衝入休會的國會大樓，Grace Tsoi真的相信美國的國民警衛軍會和香港警察一樣克制嗎？

梁振英在文章末段重申，自己不質疑Grace Tsoi的立場，因為每個人，包括BBC的記者，都可以有自己的立場，惟Grace Tsoi的水平實在太低了。

#特朗普支持者闯入美国国会# #香港警方拘捕53人涉顛覆國家政權罪# #梁振英建议美国会议员读读基本法#