#王牌对王牌#[太阳]#致我的王牌好友#[太开心]#致我的王牌治愈好友# 我和她是认识10年的好朋友[开学季]，从初中到大学，[打call]我见证了我们之间很多的事情，我们总是无话不说，我喜欢和她分享我的日常，她喜欢和我讲她喜欢的艺人，每次讲到这些，她总是很开心很开心，而我也愿意做这个聆听者，一次偶然我播放了一首我让我稀松平常的歌，但是她却说她有点儿想哭[泪]，她说这首歌里包含了太多情感，让她每次听到都情难自已。我才发现，原来她是那么多饱含深情在做这些事儿，突然我想进一步了解她，想和她一起体会这种美妙情感。[心] 如果你是一本书，我愿意读你。这次就让我们一起见证新的美好吧！@王牌对王牌 希望官方能让我们得偿所愿

孙海洋寻子案一审宣判，到底是拐卖儿童罪还是拐骗儿童罪？近日，深圳市南山区人民法院对孙海洋寻子一案做出一审宣判，以拐骗儿童罪判处吴某龙有期徒刑5年。孙海洋以及众多网友都觉得判得太轻了。之所以如此量刑，是因为法院将吴某龙的行为认定为了拐骗儿童罪，而非拐卖儿童罪，两罪法定刑悬殊。拐骗儿童罪法定最高刑为5年有期徒刑，也就是说法院这是在顶格判了；而拐卖儿童罪，一旦成立就处5年以上10年以下有期徒刑；情节严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。那么，本案吴某龙的行为到底是属于拐卖儿童还是拐骗儿童呢？
拐卖儿童罪与拐骗儿童罪的区别在于行为人主观上是否以出卖为目的。以出卖为目的拐骗儿童的，成立拐卖儿童罪；客观上拐骗了儿童，且主观上具有故意，但不能证明行为人的目的的，成立拐骗儿童罪。
法院之所以将本案定性为拐骗儿童，就是因为没有充分证据证明吴某龙主观上以出卖为目的。这里要注意的是，吴某龙不收钱将两个被拐卖的孩子交给同乡和亲属抚养，并不能直接否定他以出卖为目的。因为出卖只要存在于主观目的即可，不需要客观上一定有出卖行为。倘若有证据可以证明，吴某龙在把两个孩子拐走时，主观上是有出卖目的的，只是后来没有收同乡和亲属的钱，那么一样可以认定吴某龙主观上以出卖为目的，成立拐卖儿童罪。然而本案的情况是，没有充分的证据证明，吴某龙在把两个孩子拐走时，主观上有出卖目的，之后将两个孩子交给他人抚养时，又没有收钱，同样不能证明吴某龙有出卖目的。根据存疑时有利于被告的原则，本案就只能认定为拐骗儿童罪。 https://t.cn/RI7nYAL

#基金[超话]#
【买基金8年多不回本，你做好准备了吗？】
为了充分落实“把客户适当性放在首位”的监管精神，最大限度给客户进行风险提示，一改过去多年基金营销“只强调收益不说风险”的问题，我和小伙伴提出要在我的投顾策略页面着重强调“最大回撤恢复天数”

本着严谨的原则，合规小伙伴让我测算一下过去10年中证800的最大回撤，结果倒好，数据触目惊心。

过去10年中证800指数最大回撤50.91%（最高点买可以亏50.91%），最大回撤恢复天数目前状态是“空白”，因为中证800在过去10年最高点出现在2015年6月15日，当日最高价为6452.70点，至今8年过去了尚未收复回撤

所以说，按照中证800的业绩基准来算的话，那么如果你在最高点买了中证800指数，是有很大概率“8年回不了本”的

所以，要买偏股基金投顾组合的小伙伴请千万注意了哈，别人都和你吹的是“N年多少收益多少排名”

我想和你吹的点是——有可能8年多回不了本，你做好准备了不？[笑而不语]

没准备好可以不上车，总比没做好准备上了车就骂娘来得好