京中有皇甫郎，元帅之子，年十五，聪慧俊美，父母爱之，三年前购一画像，精描佳人，云鬓花颜，皇甫郎甚爱，画不离身，日夜珍藏，常见其痴对纸人，口唤爱妻。为与纸妻长相厮守，皇甫郎装病弃学，无病呻吟，谎称头痛欲裂，父母爱子心切，请宫廷御医郦君玉为子诊脉
君玉精通岐黄，知皇甫郎伪装抱恙，无意戳穿，只选清凉解毒，通窍明目几味寻常药方，谁知皇甫郎年小胆大，见医师下笔，怕饮苦方，将药包掷与地上，惹怒郦医，暗想，小子好生无礼，好意为你遮盖，反来恩将仇报，也罢，送你一份大礼，教你称心如意
转身回去，郦医告知元帅夫妇，令郎并无大碍，只是沉溺纸像美色，日渐消瘦，若要痊愈，下官为公子另画一幅字画，替换美人，悬挂房中，日夜得见，便可使公子病愈，说罢郦医当即笔走龙蛇，写下一副好字，嘱咐元帅夫妇趁公子夜晚沉睡，挂于房内
次日清晨，皇甫郎起身，正欲同纸妻说两句贴心体己的话语，忽见画像大变，佳人不见，内中两行大字，刚劲有力，似闻声响，轰隆如雷，直击头顶，皇甫郎惨叫一声，晕倒在地

山西大同时间发酵，震惊全国。

尤其是家长们，谁不害怕自己的孩子遇到类似的事件呢，大人们想想都害怕，何况身在其中的孩子们。
​
​说说我的看法。

刚好前几天和小胖子看了电影《第八个嫌疑人》。

两个法外狂徒是怎么最后回不了头的？

从他们第一次没钱时抢劫出租车司机后没有被抓到开始。

对，电影台词原话：“司机不也没报警么。”
​
​这说明了什么？

说明他们一开始是有所忌惮的，如果那个时候他们被刑拘其实可以悬崖勒马。

而因为一次一次的作案没有得到惩戒，没有付出代价，体内的恶魔才会逐渐变大。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

是很有道理的～

孩子是天使，但孩子也是人，是人就不该二元对立的评判善与恶。

善和恶是不断转化的，所以在他善的时候认可他，在他有恶的苗头时引导好。

一次一次的因为疼爱孩子，而纵容护短，对于孩子的偏性视而不见，于是就造就了第二个李天一。

孩子毕竟是要进入社会的，他无限放大他的自由，让他目无他人，以后他怎么和人相处？

难道让所有人配合他演戏，继续沉溺于我不必为自己的过错承担责任我爹妈会保护我的巨婴角色吗？

他人际关系处处碰壁，不懂得他人感受，自我自大自卑，最后的结果是他无比挫败孤独却不知道问题在哪里。

这是爱吗。

这是鼠目寸光，害了孩子。

父母可以袒护他一次两次，但是父母毕竟没有长生不老药，能保护一辈子？

何况，父母以这种袒护的方式，让孩子站在全社会的对立面，让他成为众矢之的，被公众厌恶唾弃，这是爱？

呵呵，这是拿娃儿当工具在满足自己的受害者情节吧。

合情合理的教导孩子，正式自己的问题，不纵容不偏袒，不以护短的方式剥夺孩子成长的机会。

这才是——父母之爱子，则为之计深远。

​#山西大同通报未成年人欺凌事件处理情况##山西大同##山西大同大成双语学校#

棍棒教子酿悲剧 不起诉决定彰显司法温度

父母是孩子的第一任老师，在现实生活中，有很多的家长教育孩子暴力在前，明事理在后，有时虽然起到了能让孩子听话的效果，但也伤害到了孩子身体与心灵。

鄂托克旗人民检察院最近受理了这样一起案件，2022年7月的一天，小明（化名）的妈妈因儿子不睡午觉，拿起一根空芯铁管敲击枕头，在敲击的过程不慎将小明的左眼打伤致使失明。

这一棍子下去，打伤的不仅是小明的眼睛，更是打碎了母亲的心。案发后，小明的妈妈对自己的行为表示非常后悔与自责。承办人仔细审查案卷后，与小明的邻居了解了相关情况，小明平时与爸爸、妈妈的关系很好。妈妈和小明是近亲属关系，因教育不当过失导致自己8岁的亲生儿子失明，而且小明现在年纪还小，需要母亲的照顾，如果对其判处较长的实刑的话，不利于保障小明的后续治疗和起居照顾。考虑以上因素，我院对小明的妈妈作出相对不起诉决定。

检察官提醒：
父母之爱子则为之计深远。教育孩子要通过言传身教，而非一味地诉诸暴力，让孩子恐惧、害怕；当然教育亦不能成为父母对孩子采取暴力的理由与挡箭牌。家庭教育和孩子的成长一样具有不可逆性，不可循环反复，不能像游戏一样可以从头再来。如何教育孩子，这是一门学问，更是家长的必修课程。