【当面一套背后一套？#老熟人3次搞破坏#】詹女士说，她的车被人多次故意破坏，詹女士只好装了监控摄像头，还真的拍到了搞破坏的人。那么他们之间到底有什么仇恨，要搞成这个样子？
今年5月19号，詹女士发现她的汽车轮胎被人戳破了。
詹女士：四个轮胎全部戳掉了，那个时候，我们小区没有监控就没查到，我们就想算了，可能是哪个小孩子恶作剧这种。
詹女士只好认倒霉，花了四千多换了四条轮胎。担心有人再搞破坏，詹女士在租房附近装了监控，没想到真的派上了大用场。7月头上，车子的轮胎被人划伤，监控拍到了搞破坏的人。
詹女士：我也怕了这个人是第二次出手太危险了。
这次詹女士又花了三千多修车，修好没几天，破坏分子凌晨又来了，这次不得了，把车搞得是一塌糊涂，三块玻璃被砸坏，轮胎、轮毂被划伤，詹女士把车开到4S店，维修费报价高达7000多块。詹女士快要气炸了。
有了监控画面，警察很快就抓到了搞破坏的人，杨某，杨某和詹女士曾经都在一个工地干活，两人以前发生过一次交通事故。
詹女士：辅道边上有停车位，我不是要进辅道去里面，我右转，我那个车子还没进辅道，那么宽一个绿化带，刚刚转了个车头，他在后面骑车骑太快，他看见我的车，他自己处理不当，飙到前面去了自己就摔下去了。
詹女士第一次开车发生事故，而且她觉得自己没过错，也就没报警，也没走保险，她带着杨某去医院做了检查。
詹女士：外伤，没有摔断骨头这些，我去给他检查花了500多块钱，那就同意回去休息。
可是没过几个月，詹女士突然接到了交警的电话，说杨某报了警，要向她讨要事故赔偿。于是在交警队双方进行了协商。
詹女士：算下来四五千块，他承担一半，我承担一半，他同意了，我当着交警的面，付掉给他。
既然事情已经协商解决，杨某为什么还要搞这种手段来报复呢？记者联系了他，但他拒绝采访。不过记者另外了解到，杨某因为摔伤在家休养，这段时间的误工费詹女士没有给，所以他心生怨气，所以经常凌晨去破坏杨女士的车子。
现在，杨某给詹女士16500元，作为修理费，并且承诺以后不会再恶搞。嘉兴小新
今年5月19号，詹女士发现她的汽车轮胎被人戳破了。
詹女士：四个轮胎全部戳掉了，那个时候，我们小区没有监控就没查到，我们就想算了，可能是哪个小孩子恶作剧这种。
詹女士只好认倒霉，花了四千多换了四条轮胎。担心有人再搞破坏，詹女士在租房附近装了监控，没想到真的派上了大用场。7月头上，车子的轮胎被人划伤，监控拍到了搞破坏的人。
詹女士：我也怕了这个人是第二次出手太危险了。
这次詹女士又花了三千多修车，修好没几天，破坏分子凌晨又来了，这次不得了，把车搞得是一塌糊涂，三块玻璃被砸坏，轮胎、轮毂被划伤，詹女士把车开到4S店，维修费报价高达7000多块。詹女士快要气炸了。
有了监控画面，警察很快就抓到了搞破坏的人，杨某，杨某和詹女士曾经都在一个工地干活，两人以前发生过一次交通事故。
詹女士：辅道边上有停车位，我不是要进辅道去里面，我右转，我那个车子还没进辅道，那么宽一个绿化带，刚刚转了个车头，他在后面骑车骑太快，他看见我的车，他自己处理不当，飙到前面去了自己就摔下去了。
詹女士第一次开车发生事故，而且她觉得自己没过错，也就没报警，也没走保险，她带着杨某去医院做了检查。
詹女士：外伤，没有摔断骨头这些，我去给他检查花了500多块钱，那就同意回去休息。
可是没过几个月，詹女士突然接到了交警的电话，说杨某报了警，要向她讨要事故赔偿。于是在交警队双方进行了协商。
詹女士：算下来四五千块，他承担一半，我承担一半，他同意了，我当着交警的面，付掉给他。
既然事情已经协商解决，杨某为什么还要搞这种手段来报复呢？记者联系了他，但他拒绝采访。不过记者另外了解到，杨某因为摔伤在家休养，这段时间的误工费詹女士没有给，所以他心生怨气，所以经常凌晨去破坏杨女士的车子。
现在，杨某给詹女士16500元，作为修理费，并且承诺以后不会再恶搞。嘉兴小新
福建，厦门。女子的鞋穿着有点不舒服，就让街边的大爷帮忙处理一下，可是大爷却在脚后跟处补了一个皮子，女子觉得不好看，让对方赶紧拆下来，并且还说：我3000多的鞋子，你怎么能这么维修？而大爷却说：我修了一辈子的鞋子，见过最贵的也才两三百，就你这鞋子3000多元，唬我吧？
女子买了一双3000多元的鞋，在试穿的时候觉得挺合脚，但是拿回家后却感觉后跟有点打脚，很是不舒服，于是就想找专业的师傅帮忙处理一下。
不过女子出门后，就发现街边有一个大爷正在修理鞋子，于是为了节省时间，她便上前询问大爷，能否帮忙处理一下。
大爷拿起鞋子瞟了一下，说这个可以处理，只收你4元。女子根本不在乎这点钱，她只希望大爷能够给自己修好，到时候直接给对方10元也没关系。
这时，只见大爷从地上捡起一块黑色的皮子，用剪刀剪了一小块，随后便将后跟处的缝头掰开，把皮子和鞋子缝合到了一起。
这一幕女子并没有看到，因为她当时正在接电话，注意力没有在鞋子上。
可是当女子打完电话，回头看到这一幕后直接崩溃了，她问大爷要怎么回事？自己3000多的新鞋，为什么要弄一块这么难看的皮子上去？
大爷说你的鞋后跟不是打脚吗？只有再给你垫一块皮子上去，才能消除打脚的情况呀！
这完全不是女子想要的结果，她只希望大爷能够稍微弄一下，只要不打脚就可以，但前提条件是不加料也不减料的情况。
大爷有点生气了，心想你让我修鞋子，又不让我加皮子，这还怎么修呢？于是便将手中的鞋子扔出去了一米远。
女子看到自己的新鞋被大爷扔出去后，气愤地说道：你不但把我的鞋子修坏了，还扔自己的鞋子，是不是太不道德了？
大爷说自己从来没遇到过你这样的顾客，又要自己修鞋子，又要干扰自己修鞋子，简直是无理取闹，与其这样，干脆不修了。
女子哭诉道：我的鞋子可是3000多元啊！你能修就修，不能修就告诉我一声，我另请高明就是，为什么没有金刚钻，要揽这个瓷器活呢？
大爷听到这话就不高兴了，说自己在这里修了几十年，什么样的鞋子没有见过，不是自己不能修，是女子无理取闹而已。
还说你这鞋子3000多，骗我不识货吗？我修了一辈子的鞋子，见得最好的也就两三百元。
女子被气得一直强调，我的鞋子就是3000多，就是3000多，你没有见过，不代表它就不是3000多元。
大爷也火了，说你的鞋子3000多关我屁事，哪怕4000多也不关我什么事，并且一边说，一边将鞋子镶上去的皮子拆下来。
双方的声音都很大，于是引来了很多人围观的人，有的人忙着拍照，有的人忙着劝架。
对此大家也发表了各自的看法，他们说：三千块钱的鞋不应该在地摊上维修，像这种鞋得有保修的吧？
女子还是太年轻，大爷都没有见过你这么贵的鞋，他们只会修一些便宜的补一补，订个钉子，修个鞋拉链什么的，你这么贵的鞋，他们是维修不好的。
大爷手艺哪能跟得上时代啊！既然选择在路边摊修理，就别指望能修多好了。
女子也没让大爷赔偿，就是想让对方一个道歉而已，大爷也很委屈，哪里见过这么要求的顾客。
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
一、这件事到底谁对谁错呢？
根据《民法典》的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。
回归到本事件中，女子没有预见到大爷的维修技术，以为花个4元钱会修得很好，不料却和预想的不一样。
而大爷呢，觉得自己修了几十年的鞋子，什么情况没见过，就是一个打脚的问题，还能难倒他吗？
但是他却没有预见到这3000多的鞋子，顾客不是让他打补丁，而是让他毫无痕迹地维修。
所以这种不可抗力、不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，可以不承担民事责任。
二、大爷该不该给女子赔礼道歉呢？
根据《民法典》规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。
回归到本事件中，大爷虽然没有把鞋子修坏，但是当女子看到鞋子的线都扒开了，难过得不行，足以看出女子的心痛，在这种情况下，大爷应该给女子说声对不起。
而女子也不应该太计较了，毕竟最初把3000多的鞋子给大爷修，自己就是最大的过错方。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？#法律知识#
女子买了一双3000多元的鞋，在试穿的时候觉得挺合脚，但是拿回家后却感觉后跟有点打脚，很是不舒服，于是就想找专业的师傅帮忙处理一下。
不过女子出门后，就发现街边有一个大爷正在修理鞋子，于是为了节省时间，她便上前询问大爷，能否帮忙处理一下。
大爷拿起鞋子瞟了一下，说这个可以处理，只收你4元。女子根本不在乎这点钱，她只希望大爷能够给自己修好，到时候直接给对方10元也没关系。
这时，只见大爷从地上捡起一块黑色的皮子，用剪刀剪了一小块，随后便将后跟处的缝头掰开，把皮子和鞋子缝合到了一起。
这一幕女子并没有看到，因为她当时正在接电话，注意力没有在鞋子上。
可是当女子打完电话，回头看到这一幕后直接崩溃了，她问大爷要怎么回事？自己3000多的新鞋，为什么要弄一块这么难看的皮子上去？
大爷说你的鞋后跟不是打脚吗？只有再给你垫一块皮子上去，才能消除打脚的情况呀！
这完全不是女子想要的结果，她只希望大爷能够稍微弄一下，只要不打脚就可以，但前提条件是不加料也不减料的情况。
大爷有点生气了，心想你让我修鞋子，又不让我加皮子，这还怎么修呢？于是便将手中的鞋子扔出去了一米远。
女子看到自己的新鞋被大爷扔出去后，气愤地说道：你不但把我的鞋子修坏了，还扔自己的鞋子，是不是太不道德了？
大爷说自己从来没遇到过你这样的顾客，又要自己修鞋子，又要干扰自己修鞋子，简直是无理取闹，与其这样，干脆不修了。
女子哭诉道：我的鞋子可是3000多元啊！你能修就修，不能修就告诉我一声，我另请高明就是，为什么没有金刚钻，要揽这个瓷器活呢？
大爷听到这话就不高兴了，说自己在这里修了几十年，什么样的鞋子没有见过，不是自己不能修，是女子无理取闹而已。
还说你这鞋子3000多，骗我不识货吗？我修了一辈子的鞋子，见得最好的也就两三百元。
女子被气得一直强调，我的鞋子就是3000多，就是3000多，你没有见过，不代表它就不是3000多元。
大爷也火了，说你的鞋子3000多关我屁事，哪怕4000多也不关我什么事，并且一边说，一边将鞋子镶上去的皮子拆下来。
双方的声音都很大，于是引来了很多人围观的人，有的人忙着拍照，有的人忙着劝架。
对此大家也发表了各自的看法，他们说：三千块钱的鞋不应该在地摊上维修，像这种鞋得有保修的吧？
女子还是太年轻，大爷都没有见过你这么贵的鞋，他们只会修一些便宜的补一补，订个钉子，修个鞋拉链什么的，你这么贵的鞋，他们是维修不好的。
大爷手艺哪能跟得上时代啊！既然选择在路边摊修理，就别指望能修多好了。
女子也没让大爷赔偿，就是想让对方一个道歉而已，大爷也很委屈，哪里见过这么要求的顾客。
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
一、这件事到底谁对谁错呢？
根据《民法典》的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。
回归到本事件中，女子没有预见到大爷的维修技术，以为花个4元钱会修得很好，不料却和预想的不一样。
而大爷呢，觉得自己修了几十年的鞋子，什么情况没见过，就是一个打脚的问题，还能难倒他吗？
但是他却没有预见到这3000多的鞋子，顾客不是让他打补丁，而是让他毫无痕迹地维修。
所以这种不可抗力、不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，可以不承担民事责任。
二、大爷该不该给女子赔礼道歉呢？
根据《民法典》规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。
回归到本事件中，大爷虽然没有把鞋子修坏，但是当女子看到鞋子的线都扒开了，难过得不行，足以看出女子的心痛，在这种情况下，大爷应该给女子说声对不起。
而女子也不应该太计较了，毕竟最初把3000多的鞋子给大爷修，自己就是最大的过错方。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？#法律知识#
#谭咏麟[超话]# ●有什么音乐组合碰撞出来。你当时感觉最有满足感?
●《披着羊皮的狼》，刀郎创作的，因为从来没有人想过我会唱这样的歌，我也没有figure到我会有此尝试。当时拿到首歌，一首旋律加歌词，他哼给我听，就此而已，整首歌编曲我编出来的，我研究他那种口音，用什么方法才能令人信服?我唱这首歌能够入型入格呢?这首歌我听了三千次以上，日夜任何时刻不停播，开车丶搭飞机丶冲凉丶大小二便，听了几个月，原来这样难掌控，但我不会随便说「唔得」，除非我不走出第一步，行了出来一定要finish，我做事会follow through（贯彻始终）。歌中有把女声，那是王菀之，她刚签了环球，见到她走过录音室，即兴找她入来帮我唱些effect，「呀呀~」我将回音调校到好大，配上风沙声，变为特别效果，令人一开始有个感觉。刀郎送了个乐器给我，叫做「弹布尔」（Tanbur），有四条线，飞机运来断了一条，我问过很多出色的菲律宾结他手，都没办法修理，后来找到细AL（杨云骠），他拿去试了四天，弹出来得wor。乐器来自那个地方，令我自己先入信，我就很有信心带出来，有那种味道。
●《披着羊皮的狼》，刀郎创作的，因为从来没有人想过我会唱这样的歌，我也没有figure到我会有此尝试。当时拿到首歌，一首旋律加歌词，他哼给我听，就此而已，整首歌编曲我编出来的，我研究他那种口音，用什么方法才能令人信服?我唱这首歌能够入型入格呢?这首歌我听了三千次以上，日夜任何时刻不停播，开车丶搭飞机丶冲凉丶大小二便，听了几个月，原来这样难掌控，但我不会随便说「唔得」，除非我不走出第一步，行了出来一定要finish，我做事会follow through（贯彻始终）。歌中有把女声，那是王菀之，她刚签了环球，见到她走过录音室，即兴找她入来帮我唱些effect，「呀呀~」我将回音调校到好大，配上风沙声，变为特别效果，令人一开始有个感觉。刀郎送了个乐器给我，叫做「弹布尔」（Tanbur），有四条线，飞机运来断了一条，我问过很多出色的菲律宾结他手，都没办法修理，后来找到细AL（杨云骠），他拿去试了四天，弹出来得wor。乐器来自那个地方，令我自己先入信，我就很有信心带出来，有那种味道。
✋热门推荐