#微博辟谣#【#五一圆明园暴毙黑天鹅死于肺部感染# 并非游客投喂】5月10日12时，记者从圆明园公园管理处获悉，园内五一期间死亡的黑天鹅方方尸检结果已出，死因系肺部感染，并非此前网友猜测的“游客不文明投喂”。
4月30日8时许，有“鹅友”（关注黑天鹅的群体）在圆明园蘋香榭水域发现一具黑天鹅尸体。随后，工作人员将尸体打捞出水并移送外部机构进行解剖检验。多位“鹅友”透露，死亡的黑天鹅名叫方方，左翼残疾，于2022年夏天被圆明园公园收养。
由于正值五一假期，圆明园客流量激增，有网友猜测黑天鹅的死因为游客不文明投喂。5月10日，圆明园公园管理处一位工作人员告诉新京报记者，尸检结果显示，“方方没有明显外伤，也无外伤致死的可能，且消化道无投喂食物残渣。”（来源：湖北网络辟谣、新京报、）
4月30日8时许，有“鹅友”（关注黑天鹅的群体）在圆明园蘋香榭水域发现一具黑天鹅尸体。随后，工作人员将尸体打捞出水并移送外部机构进行解剖检验。多位“鹅友”透露，死亡的黑天鹅名叫方方，左翼残疾，于2022年夏天被圆明园公园收养。
由于正值五一假期，圆明园客流量激增，有网友猜测黑天鹅的死因为游客不文明投喂。5月10日，圆明园公园管理处一位工作人员告诉新京报记者，尸检结果显示，“方方没有明显外伤，也无外伤致死的可能，且消化道无投喂食物残渣。”（来源：湖北网络辟谣、新京报、）
【#法医透露巴厘岛身亡中国情侣尸检细节#】近日，在印度尼西亚巴厘岛的金巴兰洲际酒店，一男一女两名中国游客被发现身亡。据报道，两名死者被发现时均赤身裸体、浑身是血。#巴厘岛遇害情侣系同事关系##巴厘岛凶案酒店称形象严重受损#
酒店监控录像显示，二人于当地时间4月30日晚、5月1日凌晨，先后入住酒店。5月1日早上6点34 分左右，有客人向前台反映，听到有人在走廊呼救。随后，两名死者分别在酒店走廊、房间浴缸被发现。期间，除了一名送餐的服务人员外，并无其他人进入过房间。
根据印尼当地媒体最新报道，法医已对两名死者进行了尸检，发现Li的尸体上有利器形成的开放性伤口，而Cheng的脖子上有勒痕。由于受害者并未丢失贵重物品，警方否认了盗窃的可能性，并表示现在尚没有足够的证据以确认死因。
该事件自发生起，引起了诸多网友的关注。5月4日晚，有死者友人向媒体表示，Li与Cheng生前系情侣关系，感情稳定，巴厘岛是他们环游世界旅途的其中一站。
①事发于洲际酒店，房间除送餐人员外无人进入
据外媒，男性受害者的护照显示名为Li某，广西人，1998 年出生。女性受害者的护照显示名为Cheng某，江西人，2001年出生。
事发的酒店InterContinental hote是当地的一处五星级酒店，二人住的酒店房间号为4223，酒店是以Cheng的名义预订的。
酒店监控录像显示，Cheng先来到酒店，并于4月30日晚上8点左右独自入住。5月1日深夜12点 17 分，Li乘坐一辆号牌为 DK 1327 EU 的车辆来到金巴兰洲际酒店，之后他走进酒店大堂，在沙发上等候了一段时间后，Cheng下楼与其碰面，二人一起回到4223房间。深夜12点50分左右，Li曾短暂离开了房间一段时间，回房的过程中，向隔壁4222门口看去，并在门前犹豫了一段时间。之后，两人订了餐，餐食于凌晨 1 点 17 分由服务人员送至房间，服务人员在房间内待了一段时间后便退出。
监控显示，5月1日6点32分左右，Li 浑身是血地爬了出来，画面里除了他之外，并无其他可疑人员出现。不久后，该酒店的一名工作人员接到一位客人的电话，称早上 6 点 34 分左右，听到有人在走廊呼救。随后，Li 被发现仰卧于酒店的走廊上，脖子、左腿上有伤口。Cheng则被发现在装满水的浴缸里，颈部被一条布围着，脖子上有被缠绕过的伤口痕迹。二人均赤身裸体、浑身是血。5月4日上午，中国驻登巴萨总领事馆向记者证实，两名死者均为中国公民。
有媒体记者从国内警方获悉，Cheng是江西九江人，Li 是广西桂林平乐人。江西省南昌市公安局工作人员透露，查询到一名与死者姓名发音相同的女性，出生于2001年，现户籍属地派出所为九江市公安局八里湖分局西二路派出所，该名女子于今年4月25日前往泰国。江西省九江市公安局八里湖分局西二路派出所工作人员证实，已接到此事相关通报，此次巴厘岛酒店游客死亡事件中，其中一名女性死者为该地居民。另据广西桂林平乐县警方知情人士透露，此次事件中另一名死者的属地派出所是平乐县公安局附城派出所。目前，平乐县公安局出入境管理大队已经联系死者家属，处理相关事宜。
巴厘岛一直是中国游客的热门目的地，涉事酒店也经常出现在旅游指南中。截至目前，酒店未就此事发表任何声明，其官网仍显示可正常预订。此前，中国驻登巴萨总领事馆曾于4月28日发文，提醒五一假期赴巴厘岛旅游的中国公民注意安全。
②警方否认盗窃可能，尸检发现锐器致伤痕与勒痕
该起案件究竟事发为何？是自杀、两人互殴还是有第三方介入的谋杀？目前，印尼警方尚未公布案件结果。网络上众说纷纭。
此前，警方曾否认了该事件中的盗窃可能，因为受害人的多件物品仍安然无恙。警方表示，房间中并无被盗窃的痕迹，没有丢失物品，一些贵重物品仍然在房间里。
根据印尼媒体detiknews的最新报道，法医已对两名死者进行了尸检。法医方负责人Ngoerah Dudut Rustyadi向媒体透露了他们目前的发现：在Li的尸体上，左右两侧都发现了开放性的伤口，长度大概有11-12厘米，应该是在暴力下由锐器造成的。此外，Li的背部有几处伤口，左右手有割伤，另外还有几处小擦伤。在Cheng的尸体上，则发现了瘀伤和擦伤，他的额头上有瘀伤，右手和腿上也有伤。Cheng的脖子上环绕了一圈淤青，应该是生前被勒过。
5月4日晚，死者友人向媒体表示，Li与Cheng生前系情侣关系，感情稳定，已经在一起两三年。女方原在江西省南昌市就读，之后前往新加坡留学。双方此行目的是旅游。巴厘岛是他们环游世界旅途计划中的一站。友人称，目前正在积极寻求印尼华人帮助，以更全面了解相关信息。
同时，江西省相关部门工作人员向媒体透露，已核实了死者身份信息，正在联系死者家属安抚其情绪。目前，有家属正在办理签证，外办会提供签证办理、翻译等职责范围内的帮助。（封面新闻、图：该酒店目前仍可正常预订）
酒店监控录像显示，二人于当地时间4月30日晚、5月1日凌晨，先后入住酒店。5月1日早上6点34 分左右，有客人向前台反映，听到有人在走廊呼救。随后，两名死者分别在酒店走廊、房间浴缸被发现。期间，除了一名送餐的服务人员外，并无其他人进入过房间。
根据印尼当地媒体最新报道，法医已对两名死者进行了尸检，发现Li的尸体上有利器形成的开放性伤口，而Cheng的脖子上有勒痕。由于受害者并未丢失贵重物品，警方否认了盗窃的可能性，并表示现在尚没有足够的证据以确认死因。
该事件自发生起，引起了诸多网友的关注。5月4日晚，有死者友人向媒体表示，Li与Cheng生前系情侣关系，感情稳定，巴厘岛是他们环游世界旅途的其中一站。
①事发于洲际酒店，房间除送餐人员外无人进入
据外媒，男性受害者的护照显示名为Li某，广西人，1998 年出生。女性受害者的护照显示名为Cheng某，江西人，2001年出生。
事发的酒店InterContinental hote是当地的一处五星级酒店，二人住的酒店房间号为4223，酒店是以Cheng的名义预订的。
酒店监控录像显示，Cheng先来到酒店，并于4月30日晚上8点左右独自入住。5月1日深夜12点 17 分，Li乘坐一辆号牌为 DK 1327 EU 的车辆来到金巴兰洲际酒店，之后他走进酒店大堂，在沙发上等候了一段时间后，Cheng下楼与其碰面，二人一起回到4223房间。深夜12点50分左右，Li曾短暂离开了房间一段时间，回房的过程中，向隔壁4222门口看去，并在门前犹豫了一段时间。之后，两人订了餐，餐食于凌晨 1 点 17 分由服务人员送至房间，服务人员在房间内待了一段时间后便退出。
监控显示，5月1日6点32分左右，Li 浑身是血地爬了出来，画面里除了他之外，并无其他可疑人员出现。不久后，该酒店的一名工作人员接到一位客人的电话，称早上 6 点 34 分左右，听到有人在走廊呼救。随后，Li 被发现仰卧于酒店的走廊上，脖子、左腿上有伤口。Cheng则被发现在装满水的浴缸里，颈部被一条布围着，脖子上有被缠绕过的伤口痕迹。二人均赤身裸体、浑身是血。5月4日上午，中国驻登巴萨总领事馆向记者证实，两名死者均为中国公民。
有媒体记者从国内警方获悉，Cheng是江西九江人，Li 是广西桂林平乐人。江西省南昌市公安局工作人员透露，查询到一名与死者姓名发音相同的女性，出生于2001年，现户籍属地派出所为九江市公安局八里湖分局西二路派出所，该名女子于今年4月25日前往泰国。江西省九江市公安局八里湖分局西二路派出所工作人员证实，已接到此事相关通报，此次巴厘岛酒店游客死亡事件中，其中一名女性死者为该地居民。另据广西桂林平乐县警方知情人士透露，此次事件中另一名死者的属地派出所是平乐县公安局附城派出所。目前，平乐县公安局出入境管理大队已经联系死者家属，处理相关事宜。
巴厘岛一直是中国游客的热门目的地，涉事酒店也经常出现在旅游指南中。截至目前，酒店未就此事发表任何声明，其官网仍显示可正常预订。此前，中国驻登巴萨总领事馆曾于4月28日发文，提醒五一假期赴巴厘岛旅游的中国公民注意安全。
②警方否认盗窃可能，尸检发现锐器致伤痕与勒痕
该起案件究竟事发为何？是自杀、两人互殴还是有第三方介入的谋杀？目前，印尼警方尚未公布案件结果。网络上众说纷纭。
此前，警方曾否认了该事件中的盗窃可能，因为受害人的多件物品仍安然无恙。警方表示，房间中并无被盗窃的痕迹，没有丢失物品，一些贵重物品仍然在房间里。
根据印尼媒体detiknews的最新报道，法医已对两名死者进行了尸检。法医方负责人Ngoerah Dudut Rustyadi向媒体透露了他们目前的发现：在Li的尸体上，左右两侧都发现了开放性的伤口，长度大概有11-12厘米，应该是在暴力下由锐器造成的。此外，Li的背部有几处伤口，左右手有割伤，另外还有几处小擦伤。在Cheng的尸体上，则发现了瘀伤和擦伤，他的额头上有瘀伤，右手和腿上也有伤。Cheng的脖子上环绕了一圈淤青，应该是生前被勒过。
5月4日晚，死者友人向媒体表示，Li与Cheng生前系情侣关系，感情稳定，已经在一起两三年。女方原在江西省南昌市就读，之后前往新加坡留学。双方此行目的是旅游。巴厘岛是他们环游世界旅途计划中的一站。友人称，目前正在积极寻求印尼华人帮助，以更全面了解相关信息。
同时，江西省相关部门工作人员向媒体透露，已核实了死者身份信息，正在联系死者家属安抚其情绪。目前，有家属正在办理签证，外办会提供签证办理、翻译等职责范围内的帮助。（封面新闻、图：该酒店目前仍可正常预订）
【#媒体评住客称网红客栈床底发现死尸#：是不是“造谣”应该说清楚】4月28日，有网友发文“放在整个差评界也是很炸裂的”，并附有一张名为古藏某客栈的网红客栈用户评价截图的图文。截图中，该住客称住店时在床底发现死尸，“还是他杀，还臭了。”此事件相关话题立刻登上热搜，并迅速引发热议，有网友评论“被吓到了！”
对此，该酒店一名工作人员称，上述差评系他人发布的虚假信息，客栈发现后立即报案，报警后就看到这则差评被删除了。
住店在床底发现尸体，还是他杀的尸体，这听上去简直像是悬疑刑侦片里的情节，如果真的发生在现实生活中，的确是相当炸裂的。而且，这么严重的事，这样三言两语地出现在客栈的评价区，更让人觉得信息量太大，脑容量不够，有些惊悚，又有些匪夷所思。
这样的差评，很显然已经是超过了酒店服务质量的范畴，对涉事客栈的声誉会造成很大的影响。其一，人命关天，还可能涉及刑事犯罪案件，自然会更加吸引关注，引发猜测，令人心惶惶；其二，如果尸体是到了发臭的程度，才被顾客发现，却不是被客栈打扫人员发现，多少也影射酒店可能存在安全保障不足，服务不到位的问题；再者，中国人大多讲究吉利、彩头，如果客栈发生凶案，再怎么“网红”，可能都会有很多人不敢去住了。
虽然涉事客栈很快地否认了差评所述情节，表示酒店近期并没有发生过凶案，但不少网友却对这一回应持有疑虑，认为这种遮遮掩掩的回应，只会让疑云更加浓重。
首先，发布差评者公布了住店记录和派出所的笔录的图片，看上去很有些“真实”，虽然按照法律规定，笔录是不可以拍照的，但是现实中因操作不规范，管理不严，笔录被偷拍的可能性，并不能完全杜绝。
其次，4月29日《兰州晚报》曾有新闻报道称，4月21日，拉萨市公安局刑警支队民警在古臧客栈内发现被害人王某。经查，王某系被他人杀害，高某有重大作案嫌疑，已坐火车逃往兰州方向，警方立刻布控，嫌疑人还没到目的地就落网。时间上与该评价所反映的事实基本相符，也让很多网友更对爆料信以为真。
再者，涉事客栈最近的确在停业整顿，也确定了发布者确为住客，那是不是应该追溯一下，其发布这种评价的理由？如果该发布者所言为虚，他说这种弥天大谎，扰乱人心的动机是什么？是不是曾经跟客栈发生过什么矛盾和纠纷？
刑事犯罪有其突发性和不可预测性，作为酒店来说，尽管认真履行保护旅客人身、财产不受非法侵害的义务，也不可能完全避免犯罪事件在酒店内发生。某种程度上来说，商家也是受害者。但现在既然引发了舆论关注，一些关键事实，不能任由网友去猜，还是应由执法部门给出权威说法。网络不是法外之地，无论该发布者是造谣，抑或是擅自公布警方笔录，都可能涉嫌违法，应被追究法律责任。
这一事件，也给消费者和相关平台提了个醒，人对于商品或服务的评价都是主观的，而正因为是主观的，就更需要有边界，类似于刑事案件这种涉及多方权利义务的重要信息，是否适合由个人评价的形式公开披露？而类似于派出所笔录这种案件卷宗，这样擅自传播又是否合法合规，平台为什么没有予以审核拦截？都需要调查、回应、追责并引发反思，堵住漏洞。（极目新闻）
对此，该酒店一名工作人员称，上述差评系他人发布的虚假信息，客栈发现后立即报案，报警后就看到这则差评被删除了。
住店在床底发现尸体，还是他杀的尸体，这听上去简直像是悬疑刑侦片里的情节，如果真的发生在现实生活中，的确是相当炸裂的。而且，这么严重的事，这样三言两语地出现在客栈的评价区，更让人觉得信息量太大，脑容量不够，有些惊悚，又有些匪夷所思。
这样的差评，很显然已经是超过了酒店服务质量的范畴，对涉事客栈的声誉会造成很大的影响。其一，人命关天，还可能涉及刑事犯罪案件，自然会更加吸引关注，引发猜测，令人心惶惶；其二，如果尸体是到了发臭的程度，才被顾客发现，却不是被客栈打扫人员发现，多少也影射酒店可能存在安全保障不足，服务不到位的问题；再者，中国人大多讲究吉利、彩头，如果客栈发生凶案，再怎么“网红”，可能都会有很多人不敢去住了。
虽然涉事客栈很快地否认了差评所述情节，表示酒店近期并没有发生过凶案，但不少网友却对这一回应持有疑虑，认为这种遮遮掩掩的回应，只会让疑云更加浓重。
首先，发布差评者公布了住店记录和派出所的笔录的图片，看上去很有些“真实”，虽然按照法律规定，笔录是不可以拍照的，但是现实中因操作不规范，管理不严，笔录被偷拍的可能性，并不能完全杜绝。
其次，4月29日《兰州晚报》曾有新闻报道称，4月21日，拉萨市公安局刑警支队民警在古臧客栈内发现被害人王某。经查，王某系被他人杀害，高某有重大作案嫌疑，已坐火车逃往兰州方向，警方立刻布控，嫌疑人还没到目的地就落网。时间上与该评价所反映的事实基本相符，也让很多网友更对爆料信以为真。
再者，涉事客栈最近的确在停业整顿，也确定了发布者确为住客，那是不是应该追溯一下，其发布这种评价的理由？如果该发布者所言为虚，他说这种弥天大谎，扰乱人心的动机是什么？是不是曾经跟客栈发生过什么矛盾和纠纷？
刑事犯罪有其突发性和不可预测性，作为酒店来说，尽管认真履行保护旅客人身、财产不受非法侵害的义务，也不可能完全避免犯罪事件在酒店内发生。某种程度上来说，商家也是受害者。但现在既然引发了舆论关注，一些关键事实，不能任由网友去猜，还是应由执法部门给出权威说法。网络不是法外之地，无论该发布者是造谣，抑或是擅自公布警方笔录，都可能涉嫌违法，应被追究法律责任。
这一事件，也给消费者和相关平台提了个醒，人对于商品或服务的评价都是主观的，而正因为是主观的，就更需要有边界，类似于刑事案件这种涉及多方权利义务的重要信息，是否适合由个人评价的形式公开披露？而类似于派出所笔录这种案件卷宗，这样擅自传播又是否合法合规，平台为什么没有予以审核拦截？都需要调查、回应、追责并引发反思，堵住漏洞。（极目新闻）
✋热门推荐