#what i read this week#
23.06.05－23.06.11
《魏晋南北朝史》王仲荦
《春秋史》顾德荣、朱顺龙
①《魏晋南北朝史》
读完后脑子里蹦出了两句话:
1.宁为太平犬，不做乱世人。
2.王侯将相宁有种乎？
对普通百姓来说，宁为太平犬，不做乱世人。对英雄豪杰来说，王侯将相宁有种乎？
对一些人来说，动荡意味着灾难；而对另一些人来说，动荡意味着机遇。这种反差让我心情十分复杂，不知该喜还是该悲。
②《春秋史》
这本是后来看的，一开始计划阅读断代史系列时漏掉了这本，读完《魏晋南北朝》史后才知道，于是赶紧掉头去看。
两段摘抄:
“民族”的概念有广、狭之分，广义可用以称呼处于不同社会发展阶段的各种人的共同体，狭义只称呼人类进入文明时代以后具有共同语言、地域、经济生活及心理素质的人的共同体。”
“综上所述，从各国政权性质的改变过程来看，大体上有三种不同的类型：第一种如齐、晋等国是由异姓卿大夫夺权，实行改革而走上了封建化的道路；第二种如鲁、郑等国是由公族大夫掌权，进行改制而变为封建国家；第三种如楚、秦等国是新君主上台，实行自上而下的变法，而转变为封建集权国家。虽然道路不同，但殊途同归，最后都由宗族贵族统治的国家转化为封建制国家。所以从春秋至战国时代，中国逐步由宗族公社制社会进入封建社会。 ”
读后感想:
很中规中矩的一本书，给我的感觉和《秦汉史》很像，全书结构清晰，先讲历史事件，大国争霸前是什么样的，大国争霸时是什么样的，大国是怎么争霸的，争霸的结果是什么……然后讲春秋时各国的经济、疆域、政治、军事、思想文化等等，阅读门槛挺低的，嗯，这句话的另一层意思就是阅读价值不高。
23.06.05－23.06.11
《魏晋南北朝史》王仲荦
《春秋史》顾德荣、朱顺龙
①《魏晋南北朝史》
读完后脑子里蹦出了两句话:
1.宁为太平犬，不做乱世人。
2.王侯将相宁有种乎？
对普通百姓来说，宁为太平犬，不做乱世人。对英雄豪杰来说，王侯将相宁有种乎？
对一些人来说，动荡意味着灾难；而对另一些人来说，动荡意味着机遇。这种反差让我心情十分复杂，不知该喜还是该悲。
②《春秋史》
这本是后来看的，一开始计划阅读断代史系列时漏掉了这本，读完《魏晋南北朝》史后才知道，于是赶紧掉头去看。
两段摘抄:
“民族”的概念有广、狭之分，广义可用以称呼处于不同社会发展阶段的各种人的共同体，狭义只称呼人类进入文明时代以后具有共同语言、地域、经济生活及心理素质的人的共同体。”
“综上所述，从各国政权性质的改变过程来看，大体上有三种不同的类型：第一种如齐、晋等国是由异姓卿大夫夺权，实行改革而走上了封建化的道路；第二种如鲁、郑等国是由公族大夫掌权，进行改制而变为封建国家；第三种如楚、秦等国是新君主上台，实行自上而下的变法，而转变为封建集权国家。虽然道路不同，但殊途同归，最后都由宗族贵族统治的国家转化为封建制国家。所以从春秋至战国时代，中国逐步由宗族公社制社会进入封建社会。 ”
读后感想:
很中规中矩的一本书，给我的感觉和《秦汉史》很像，全书结构清晰，先讲历史事件，大国争霸前是什么样的，大国争霸时是什么样的，大国是怎么争霸的，争霸的结果是什么……然后讲春秋时各国的经济、疆域、政治、军事、思想文化等等，阅读门槛挺低的，嗯，这句话的另一层意思就是阅读价值不高。
#AI与播客##一些迟到的##播客笔记#
Sam Altman: OpenAI CEO on GPT-4, ChatGPT, and the Future of AI #367
3月25日 @ Lex Fridman Podcast
takeaways:
0. 顶流播客主持人Lex既是大学霸又是巴西柔术黑带，极度自律以至于被粉丝调侃说是AI本I
（有意思的是，采访中Lex开玩笑暗示Sam是AI）。
1. ChatGPT如何改变编程
重要的不只是提出要求后GPT能够根据要求生成代码、自主debug，更是由GPT扮演创意助理的角色，提供一种对话式的(dialogue interface)协作体验。
对于是否会让程序员失业，Sam谈到假如AI能让程序员的生产力提高十倍，那工作量（代码量）会变成十倍，而不是保留一位完成工作、辞去剩下的九位。
2. ChatGPT拒绝回应有害内容（如仇恨言论）
不同人群对于有害内容的界定不同，ChatGPT设想建构一个“虽然有很多不同意见但足够好”的基础模型，不同群体可以进一步定制希望回避或拒绝回应的内容。（图3-4）
3. ChatGPT3.5到4的进步
基础模型中有很多技术飞跃，涉及到数据收集、清理、训练、优化、架构，这些小的成功(small wins)相乘(multiply)获得了巨大的进步。
4. ChatGPT是人类目前创造的最复杂的软件。参数量：
GPT-2 1.5B
GPT-3 175B
GPT-4 170T（图5）
5. 虽然参数量大得惊人，但OpenAI并不津津乐道于这个“噱头”。OpenAI看重的是有效、实用：大语言模型(LLM)此前并不被业界看好，被认为不够优雅，但OpenAI在LLM上孤注一掷，因为它有足够优秀的表现。
6. Sam认为GPT-4不是AGI
7. 目前对AI的担忧：
- 虚假信息问题disinformation problems
- 经济冲击economic shocks
即将出现很多开源大语言模型LLM，缺乏安全控制safety control
8. 如何平衡技术的安全性和市场/商业上的成功
市场上可以同时存在多个AGI，所以OPENAI不会致力于打败所有竞争者，而是专注自己的信条和使命，打造自己的AGI。
9. Sam剖析自己的弱点
- 做不了AI运动的代言人——对AI极度有热情并且有魅力、亲和力、感召力
- 与普通人的生活现实脱节，对于普通人的生活会受到AGI何种影响，需要努力地去理解、内化，尽可能感同身受。
10. Sam支持全民基本收入UBI(Universal Basic Income)，其中一个尝试是Worldcoin项目。他还资助了一个UBI研究，今年底能够完成，预计明年初进行公布和讨论。
11. 展望未来
经济转变会驱动政治转变；智能成本、能源成本会急速下降，会让社会变得极度丰富。
12. 与微软的合作
Sam盛赞微软的CEO Satya Nadella和CTO Kevin Scott在与OPENAI合作时非常灵活，尤其是愿意在控制条款control provisions上让步。作为Satya的“忠实粉丝”，Sam认为他兼具领导力和管理能力——而通常CEO只能满足其一。
13. 在对于ChatGPT的称呼上，Sam说自己一直用的是it，很好奇其他人使用he she的想法来自哪里。或许人称代词的选用在一定程度上反映了工具和生物的界限。
14. AI提供浪漫/陪伴关系
e.g. replika
Sam对这个方向不感兴趣
15. 对年轻人的建议
Sam在个人博客上列了13条，能帮助人成功的品质。我把ChatGPT对这篇文章的概述贴在这里。（图6-12）
Sam Altman: OpenAI CEO on GPT-4, ChatGPT, and the Future of AI #367
3月25日 @ Lex Fridman Podcast
takeaways:
0. 顶流播客主持人Lex既是大学霸又是巴西柔术黑带，极度自律以至于被粉丝调侃说是AI本I
（有意思的是，采访中Lex开玩笑暗示Sam是AI）。
1. ChatGPT如何改变编程
重要的不只是提出要求后GPT能够根据要求生成代码、自主debug，更是由GPT扮演创意助理的角色，提供一种对话式的(dialogue interface)协作体验。
对于是否会让程序员失业，Sam谈到假如AI能让程序员的生产力提高十倍，那工作量（代码量）会变成十倍，而不是保留一位完成工作、辞去剩下的九位。
2. ChatGPT拒绝回应有害内容（如仇恨言论）
不同人群对于有害内容的界定不同，ChatGPT设想建构一个“虽然有很多不同意见但足够好”的基础模型，不同群体可以进一步定制希望回避或拒绝回应的内容。（图3-4）
3. ChatGPT3.5到4的进步
基础模型中有很多技术飞跃，涉及到数据收集、清理、训练、优化、架构，这些小的成功(small wins)相乘(multiply)获得了巨大的进步。
4. ChatGPT是人类目前创造的最复杂的软件。参数量：
GPT-2 1.5B
GPT-3 175B
GPT-4 170T（图5）
5. 虽然参数量大得惊人，但OpenAI并不津津乐道于这个“噱头”。OpenAI看重的是有效、实用：大语言模型(LLM)此前并不被业界看好，被认为不够优雅，但OpenAI在LLM上孤注一掷，因为它有足够优秀的表现。
6. Sam认为GPT-4不是AGI
7. 目前对AI的担忧：
- 虚假信息问题disinformation problems
- 经济冲击economic shocks
即将出现很多开源大语言模型LLM，缺乏安全控制safety control
8. 如何平衡技术的安全性和市场/商业上的成功
市场上可以同时存在多个AGI，所以OPENAI不会致力于打败所有竞争者，而是专注自己的信条和使命，打造自己的AGI。
9. Sam剖析自己的弱点
- 做不了AI运动的代言人——对AI极度有热情并且有魅力、亲和力、感召力
- 与普通人的生活现实脱节，对于普通人的生活会受到AGI何种影响，需要努力地去理解、内化，尽可能感同身受。
10. Sam支持全民基本收入UBI(Universal Basic Income)，其中一个尝试是Worldcoin项目。他还资助了一个UBI研究，今年底能够完成，预计明年初进行公布和讨论。
11. 展望未来
经济转变会驱动政治转变；智能成本、能源成本会急速下降，会让社会变得极度丰富。
12. 与微软的合作
Sam盛赞微软的CEO Satya Nadella和CTO Kevin Scott在与OPENAI合作时非常灵活，尤其是愿意在控制条款control provisions上让步。作为Satya的“忠实粉丝”，Sam认为他兼具领导力和管理能力——而通常CEO只能满足其一。
13. 在对于ChatGPT的称呼上，Sam说自己一直用的是it，很好奇其他人使用he she的想法来自哪里。或许人称代词的选用在一定程度上反映了工具和生物的界限。
14. AI提供浪漫/陪伴关系
e.g. replika
Sam对这个方向不感兴趣
15. 对年轻人的建议
Sam在个人博客上列了13条，能帮助人成功的品质。我把ChatGPT对这篇文章的概述贴在这里。（图6-12）
#书书服服#
乔治·斯坦纳的代表作《语言与沉默》一书的开篇《人文素养》一文，还是年轻人的教授犀利嘲讽“批评家”，说：批评家过的是二手生活。当批评家回望，他看见的太监的身影。（其实斯坦纳本人是20世纪最杰出的批评家之一。）
从此我看到“太监”就很自然联想到斯坦纳老爷子的文字。《漫长的星期六》中，即将走完生命历程的斯坦纳谈人生主要缺憾：年轻时没有冒险去创作。没有极致地冒险的勇气。
“太监论”一方面，回应自己没有冒险创作（伟大小说）的缺憾，一方面是对自身从事职业的谦卑，最重要的一方面是对不靠谱“同行”的埋汰。对于批评家一职，斯坦纳还有下文补充，“批评可以成为文学。批评有其谦卑但重要的位置。没有批评，创造本身或许也会陷入沉默。”
乔治斯坦纳阐述批评的三个功能：
1、批评向我们表明什么需要重读，如何重读。
2、沟通。在技术交流迅速地掩盖顽固的意识形态和政治障碍的时代里，批评家可以充当作品的中间人和监护人。
3、也许是最重要的功能，关注对同时代文学的判断。
乔治·斯坦纳的代表作《语言与沉默》一书的开篇《人文素养》一文，还是年轻人的教授犀利嘲讽“批评家”，说：批评家过的是二手生活。当批评家回望，他看见的太监的身影。（其实斯坦纳本人是20世纪最杰出的批评家之一。）
从此我看到“太监”就很自然联想到斯坦纳老爷子的文字。《漫长的星期六》中，即将走完生命历程的斯坦纳谈人生主要缺憾：年轻时没有冒险去创作。没有极致地冒险的勇气。
“太监论”一方面，回应自己没有冒险创作（伟大小说）的缺憾，一方面是对自身从事职业的谦卑，最重要的一方面是对不靠谱“同行”的埋汰。对于批评家一职，斯坦纳还有下文补充，“批评可以成为文学。批评有其谦卑但重要的位置。没有批评，创造本身或许也会陷入沉默。”
乔治斯坦纳阐述批评的三个功能：
1、批评向我们表明什么需要重读，如何重读。
2、沟通。在技术交流迅速地掩盖顽固的意识形态和政治障碍的时代里，批评家可以充当作品的中间人和监护人。
3、也许是最重要的功能，关注对同时代文学的判断。
✋热门推荐