#白鹿[超话]# #难怪白鹿许凯不帮于正新剧宣传##白鹿宁安如梦# #白鹿出道7年演了17部剧#
我喜欢的白鹿优秀而真诚[抱一抱]！
作为白鹿：她为我们演绎诠释了很多部高质量的作品、剧终也会有对于角色的整体的认知与理解（把剧粉当成朋友来倾谈）
作为白梦妍，节日会有准点问候以及分享、双向奔赴永远不会迟到、就算是为了给她“团建”惊喜而把她屏蔽掉，也会偷偷加入……（把茸茸宠成闺蜜）

多好的小女孩呀[悲伤]！
即使委屈了也仅仅只是屈膝坐在角落不吵不闹
即使疲惫了也会热情的给喜欢她的人以真挚的笑容
即使处于深渊黑洞之中也会先发生活照告诉茸粉们“她很好、别担心”

永远把喜欢她的人当成第一顺位[心]！（我是因她的演技而为之吸引，因人品而为之着迷！）

最后！如果不喜欢，请别伤害！我们的小女孩我们会自己宠！鹿茸不会莫名其妙的就惹事，但是如果有人蓄意伤害，我们也不怕事！

希望这些流言蜚语会让你变得更坚强、勇敢！你很好，超棒的！当然值得最好的：会像星星一样发光，会像彩虹一样绚丽 ～@白鹿my

他是废城也是记忆之城，虽然现在只是一个村，但从前是州府驻地

行政区划沿革都有他的历史时代背景，知子罗在整个云南的现代史中或许有些特别。因为他的落差太大了，从原来的州政府驻地，变成行政村。但由于地处怒江沿岸，有一定的旅游便利条件。所以来访的游客也是有的。如今建好游客中心，有超大的停车场，村中也有许多指示牌。进村的路虽然有些陡，但双向柏油路，路况还是相当好的。在我们驻车的四五天里，不时有自驾游客驻车过夜，也有大巴车载着远方的客人前来。

知子罗的搬迁，和之前在普洱到访的勐卡镇略有不同。勐卡镇，是西盟的老县城，2000 年县政府驻地，搬到勐梭镇。我猜测原因是交通便利度不足和发展空间受限。

不过，知子罗搬迁的原因是明确的，专家说有滑坡风险。但是滑坡并没有出现。所以，知子罗的建筑都停留在撤县时的 1986 年。当时请来大理工匠打造图书馆（即八角楼），刚竣工都没来得及放入一本书就被废弃了。1986 年从县降到村，连碧江县都撤销了，几度选址都因为地质灾害而作罢。而在更早前的 1974 年，因为交通不便和地域狭窄的原因（这和勐卡类似），怒江州府已经搬到了怒江岸边的六库镇。

村中保留了五六十年代到七八十年代的政府建筑。驻地搬走后，处于滑坡位置的村民则搬进了这些政府办公楼。这也是个罕见的现象。如果时间再往前推， 1962 年之前，怒江没有任何一条公路，只有人马驿道。如果你从丽江过来，那翻过碧罗雪山就是必须的。而抵达怒江的第一站便是知子罗。成败皆因交通。

漫时光，在知子罗特别容易获得。那些上个世纪的老旧建筑，是游人猎奇的目标。在知子罗完小旧址，校舍已经是断壁残垣了，在那半堵墙上，我看到孩子们留下来的字。曾经他们教室的窗外就能望见高黎贡山，可能还能听见怒江的咆哮。而在某一天的下午，阳光洒入教室，他们不再打闹。和老师，和学校做最后的告别。

几十年过去了，废城竟然又有人来了。他们来寻找小时候记忆里的样子。毕竟时代在建筑上留下的痕迹，放在全国都差不多。所以，建筑一定要修旧如旧，否则很容易出戏，也违和。

位置┆云南怒江州福贡县 知子罗村
日期┆2023-05-24
#云南旅行##带着微博去旅行[超话]##记忆碎片# https://t.cn/EwXsrZ0

“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！

事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。

大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。

后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。

此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？

对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：

温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。

随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。

法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！

这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。

我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？

说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？

有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。

当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！#公益救援在行动#