大早上的起来打工心情不好，还被通知了又以人身攻击的方式被骂了歪屁股双坑，本来不想理的，但毕竟困得失去素质，所以有了这条微博（打扰到首页了我先抱歉）

首先，双推这个问题我解释了很多次了，第一，我买手机的时候并没有人告诉我这台手机一辈子只能安一个游戏；第二，我玩的是游戏，不是公司；第三，我不是双坑，我是【多坑】，我玩未定推小陆，我玩绘旅人推艾因，玩无期迷途喜欢哈妹儿，玩剑三磕cp，我甚至玩奥比岛推星纳，为什么总有人在骂人挂我的时候只能看见自己想看的东西，我在未定无期奥比岛发疯的次数可比你口中歪屁股的坑多不少

不知道从什么时候起，只要你不幸（）正好玩了这两个游戏，属于走路都要被踢一脚。我首页有跟我互关的其他游戏的游戏博主，看见我之前被挂，问我玩的啥游戏，叙利亚战场模拟器吗

了解了一下这次被骂的原因，就是隔壁新卡文案，我没帮李发声
我看见这个原因的时候：？？？？
首先，我玩光夜的时候7就不是我推，我对文案、人设的了解完全浮于表面；其次，你翻我微博，这两三个月能翻到一条光夜吗；最后，你要我咋发声？扛着火箭筒冲到他们公司楼下直接炸了吗
我不止多少次说过，我讨厌吵架，讨厌各种形式的撕逼，凡是参与到几个游戏开撕的话题我都不参与，影响心情
首页的超话我屏蔽的干干净净，就是怕快乐冲浪的时候突然被踹一脚，怎么，我还要主动加入战场冲锋陷阵吗
你觉得文案有问题，你应该做的是去他官博下面提，或者去联系客服
而不是转头来挂没有说话的人（很奇怪，这难道是我的义务吗，算我业绩吗算我工资吗？我是不需要上班每天都守在各个游戏官博随时开骂吗？

然后就是说我只在乎热度，完全不是真的喜欢李泽言
.....怎么每一次挂人都只会这些理由
我如果真在乎热度，我早八百年跑路了，而不是在这里一年发不了两次超话在自己微博自娱自乐。
从去年年初开始，我基本就只在自己微博玩了，除了极少数长篇合集，不发超话不打tag，你不喜欢我拉黑不就完了，还偏要跑到我微博sj我找罪受，是m吗？？
即使是在自娱自乐的情况下，我去年应该还是发了快600篇，虽然有些很短，但加起来40w应该是有的，我不明白你对喜欢的定义是什么，在我这里就是粮性循环，喜欢他，所以看见什么梗有什么灵感都想着他
打工真的很累了，码字又不算在我的工资我的业绩里，每天搬砖间隙还能更新纯粹是在为爱发电了
我到底喜不喜欢李泽言，翻一翻我的微博应该就有目共睹了（赶紧结束这篇无聊的微博吧，我还得在夹缝中肝生贺

哦对，居然还有在质疑参赛获奖的
得人气奖的时候我一不报团二不靠其他抽jiang刷数据，得一等奖的时候那是我一个字一个字敲出来的
你不应该跟我说，你应该去找官方，我就不再多赘述了[老师好]

还是那句话，如果你能够凭借他人的一句话就改变这么久看我文章，刷我微博以来给我打上的标签，甚至能倒过头来踩我一脚
那就证明我们确实气场不和有缘无分慢走不送

永别了，听风就是雨的东西。

三年前他说他绝对不会谈恋爱绝对不会喜欢我 当我谈恋爱的时候他又离开了 一年前他找到我 他说那个时候还小没那种想法 后来他有事没事会给我打电话 经常很久很久不说话 他说他想喝茶 让我给他挑一个水杯 那也是送给他第一个礼物 也是最后一个礼物 我说我想喝奶茶 他记得我喜欢喜茶 二话不说的给我点了 可是他对于我的情绪总是一副无所谓的样子 在我最最最最难过的时候 他明明知道 可是他却什么都没有做 当然他是没有义务 我也不知道有没有真正意义上的在一起 他可能只是缺少一个分享生活的人 只是缺一个对他好的人 他有时候的一些态度会让我很难过 我突然就是不明白 那个时候他到底有没有喜欢过我 如果喜欢我 为什么那些让我难过的事情还要做呢 明知故犯 这就是他当时的选择 已经没有回头路了

#江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审维持原判#

此前早就听过江歌遇害案，但是都没有深入研究案件材料。借此机会，我找了此案的详细材料，包括陈世峰的日本判决书（摘要），江母诉刘鑫的一审判决书，二审判决书摘要，刘鑫代理律师的二审代理词等。花了一上午的时间，研究案卷材料，先简单谈谈我的看法。（不喜勿喷）

总的来说，我认为一二审判决对于事实的认定错误，对于法律适用亦存在错误，判决刘鑫承担赔偿责任是很牵强的。

一、事实认定错误

1、法院认定的事实看起来能够自圆其说，但是认定刘鑫存在过错的事实却过于复杂，看似有理，实则禁不起推敲。而且法院认定的事实前提是刘鑫完全知道陈世峰的杀人计划，却放任危险，最终导致了江歌的遇害。我认为这显然是不可能的。

2、案件事实的认定不能事后推定，应当按照当时的情境去考虑当事人的意图和行为。如果刘鑫真知道陈世峰的杀人计划，而且一直默许，我认为刘鑫就构成故意杀人的罪的共犯（间接故意）了。

3、刘鑫进门后锁门与否，对江歌死亡结果不产生影响。日本刑事判决认定陈世峰怀着强烈的杀意，瞄准江歌的颈部连续捅刺，一连串的创伤和衣物损伤，都发生在当时江歌所居住的201室门前的狭窄空间内。

二、法律适用错误

1、陈世峰依法不需要赔偿，反倒是刘鑫需要赔偿，不合乎法律且违反逻辑。

2、刘鑫没有过错，因此不承担一般侵权责任。刘鑫不是法律意义上的安全保障义务主体，显然不需要承担安全保障义务项下的补充责任。（原博被夹）