2019年，林志玲大婚，请了半个娱乐圈，却唯独没有请刘德华，刘德华生气地问她:“我们认识了6年，为何结婚不请我？”然而林志玲仅说了一句话，便让刘德华释怀了。

林志玲身为台湾第一美女，从小就十分出色，不仅家境好、学问好，而且人长得也十分漂亮。

她的第一段感情是与言承旭。

言承旭从小在单亲家庭长大，对感情十分谨慎，与林志玲谈恋爱更是小心翼翼，不敢公开恋爱、也不敢一起出门，更不敢在一起说话。

就算是不小心被记者看到了，也不愿承认，都说是好朋友。

一次，林志玲的手机坏了拿去修，她和言承旭的亲密照被曝光，这样言承旭才不得不公开两人的恋爱关系。

可是两人的感情却遭到林志玲母亲的强烈反对。

林志玲的家境非常好，所以林母希望林志玲能嫁一个门当户对的富二代，而家庭一般的言承旭自然入不了她的法眼。

于是两人就无奈地分了手。

后来林志玲在拍《赤壁爱》时，认识了日本演员黑泽良平，俩人因戏生情走到了一起。

交往半年后，林志玲就要和黑泽良平结婚。

这让她的粉丝们不能接受:“华夏男儿千千万万，为什么非要嫁一个日本人？”

但林志玲却毫不在意地说:“我要嫁给他，先结婚后恋爱。”

大婚的那天，林志玲几乎请了大半个娱乐圈的明星过来参加自己的婚礼，但好友之中却唯独没请刘德华。

刘德华知道，十分生气地问林志玲:“我们这么多年的朋友了，你结婚这么重要的事，为什么不通知我？”

林志玲这才不紧不慢地说道:“你这么有名气，要是你来了，岂不是抢了我的风头，到时候谁还会看我，所以不敢请你来了。”

刘德华听后，想了想也消气了，毕竟请与不请，自有人家的道理。

刘德华和林志玲是在拍《富春山居图》的时候认识的，两人第一次见面就像老朋友一样，无比亲切，往后更是成了无话不说的好朋友。

而刘德华一向都是重情重义，觉得好朋友结婚就应该通知他，让他也送上一份祝福与随礼。

不过话说回来，娱乐圈里很多明星结婚都不请刘德华。

大概也是因为刘德华的名气太大，无论走到哪里都是焦点，若请他去，肯定会把新郎新娘的风头都抢没了，所以干脆不请。

鲁豫曾问过刘德华:“你在娱乐圈里有知心的朋友吗？”

刘德华说:“没有。”

娱乐圈是一个名利场，人心复杂，不知道哪一个是真心实意，哪一个是虚心假意。

明星结婚，讲的都是排场与面子，请去参加婚礼的也不一定就是真心的朋友。

所以真的不值得放在心上。

【有趣的灵魂万里挑一】
张霁，他就是高考金榜题名的佼佼者，还没毕业就被华为公司挖走的优秀人才，他曾在图书馆潜心研究写了五本笔记本，关于芯片等科学创造，他是一个奇迹，也是奇才，长得一表人才，正好长在我的审美点上，我曾倾心于他，也曾将此深深埋藏在心底。我希望将这份喜欢深深藏在心底，默默祝福他前程似锦，前途无量！我就是想不起来类似的一幕，也是一幕就是永恒，一幕就可以，曾想过林心如、还想过张杰，但具体是谁，我还没有确认。就这样反反复复中确认，成长，成功。我想这就是科学创造性思维，科学研究精神！希望创造奇迹，记忆力是创造力的源泉！愿每个希望都化作奇迹，每个奇迹都成为现实，每个现实都能实现！张霁，我超喜欢你，不仅因为你的优秀才华，帅气的外表，更因为你年轻有为，前途无量，总之，就是看上你了，不为别的，只为满足世界奇才一份喜欢，一个肯定，一种正能量！愿天下有情人终成眷属！

【#我使馆痛斥法媒涉中国疫情防控谬论#】近期，中国进一步调整优化疫情防控政策。这本是利国利民、利于世界的好事，却引发个别法媒不怀好意的炒作，严重误导民众对华认知。这些媒体对基本事实知之甚少，双重标准、无中生有、以偏概全倒是信手拈来，中国使馆愿借此机会给他们做做科普。

谬论一：中国疫情失控。有些法媒不遗余力地描绘中国“人道主义悲剧”：病例爆炸性增长、简陋的医疗系统不堪重负、中国抗疫已从“闪电战”转变为“惨败”甚至“灾难”。我们不禁想问：这些媒体去过中国吗？调研过各地情况吗？了解中国三年抗疫历程吗？事实上，中国正是基于奥密克戎变异株重症率和死亡率显著下降、疫苗接种普及、防控经验积累等国内实际，并在参考其他国家防疫实践的基础上，才顺应人民呼声，主动优化了防疫政策。而且这是在度过三年中疫情最困难时期后做出的调整，条件更为适合，代价只会更小。目前，中国抗疫工作重点从“防感染”转向“保健康、防重症”，进程是可控的，情况也在预判之中。北京等地已最先度过疫情高峰，其他省市也做好了准备，正密切跟踪监测疫情，采取分级诊疗措施，生产生活恢复正常指日可待。至于部分民众出于预防心理囤积药品大可不必担心，中国中药产能基本满足市场需求，退烧药产能世界第一，相关部门也已批准进口辉瑞等新冠治疗药物，就算有个别药品供应紧张也只会是短期的。

谬论二：中国疫苗无效。从疫情暴发之初至今，法媒就没有停止过对中国疫苗的贬损污蔑，此番防疫政策调整似乎又给了他们一次“炒冷饭”的机会。有些媒体罔顾事实，称中国80岁以上的老年人仅有40%接种了三剂疫苗，而正是中国疫苗的微弱保护力造成了“感染海啸”。事实恰恰相反，中国疫苗完全有效，避免了数百万人丧生。中国已有涵盖多种技术路线和接种方式的十多款疫苗，累计接种超34亿剂次，覆盖人数和全程接种人数分别占全国总人口的92%以上和90%以上，60岁以上及80岁以上老年人全程接种率分别超85%和65%。香港大学发布的研究报告显示，接种加强针后，灭活疫苗对预防奥密克戎变异株引发的重症病例有效率与信使RNA疫苗基本持平，均达到97%。《柳叶刀》子刊也承认灭活疫苗与信使RNA疫苗效力相似。世界上没有任何一款疫苗能完全预防感染，这是科学界的共识。辉瑞CEO打了4针自家产的疫苗还二次感染了新冠。对中国疫苗的无端质疑是对科学的蔑视，是病态的抹黑。

谬论三：中国关押民众三年。这纯属偷换概念和无端诽谤。中国实行的动态清零政策并非一味的封禁。在过去三年的大部分时间里，中国人民由于这一政策将病毒挡在国门之外，可以自由地生活，出门旅游、购物、餐饮、看电影。黄金周期间旅游景点人流如织，2021年2月11日至17日中国农历春节期间观影人数达1.6亿，票房达78.22亿元人民币，相当于13亿美元。2020和2021两年，中国电影票房居全球之首。而那个时候，美欧国家还大部分处于半封禁状态，饭馆不能堂食，旅游景点关闭，电影院只能限制一半人数。要说中国人民被关押了三年，那美欧国家民众这算什么？

谬论四：动态清零政策失败。在过去三年中的大部分时间，中国实行动态清零政策。在此期间，中国内地新冠感染数不到40万，新冠死亡数大约5235例。而同时期美国感染数超过1亿，死亡数106万。法国保守估计感染数3800万，死亡数约16万。而当12月初中国放弃动态清零政策转而采取欧美国家的放开政策后，病例数急剧上升，有人说一天几百万。那么，这到底是动态清零政策的失败，还是西方防疫政策的失败呢？

谬论五：中国疫情数据失真。有些法媒对中国疫情数据妄加评论、恶意揣测中国“隐瞒数据”，声称“官方数字和实情之间存在巨大差距”，甚至放出“此后数月中国死亡病例将达百万”的危言。中国调整疫情防控策略后就不再开展全员核酸检测，这样就无法得到准确的感染数据。这在包括法国在内的世界各国都很正常。美国政府2022年10月就宣布不再公布疫情官方数据，法国目前公布的也仅仅是报告数据，有相当一部分病例并未报告。这里的媒体为什么不指责这是隐瞒数据？至于新冠死亡病例判断标准，世界上主要有由新冠病毒引发呼吸衰竭直接导致死亡和感染后28天以内全口径死亡两种，通俗地讲，就是“因新冠死亡”和“伴新冠死亡”。中国从2020年以来一直采取第一类标准报告死亡病例。设想，一个人出车祸死亡，恰巧在他体内检出新冠病毒，那他是算作车祸死亡，还是新冠死亡？目前中国主要采取问卷调查方式了解掌握感染情况。诚然，在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率，但中国疾控中心团队曾做过、也正在对新冠流行可能造成的“超额死亡”进行分析，相关结果将及时公布。

防疫政策“换档”后不可避免会有一个适应过程，相信法国对此并不陌生，因为2022年一季度法国面对奥密克戎变异株选择完全放开防控措施时，也遭遇了一波“疫情海啸”。对于中国这样一个有着14亿人口的大国来说更是考验。但我们有信心、有能力以最小的代价度过这波疫情高峰，使社会经济、民众生产生活重新回归正常。这几天我们已看到在北京、上海、广州等大城市，街道上已是车水马龙，商场里已是人头攒动，地铁里摩肩接踵，久违的烟火气又回来了。各大国际机构预测，2023年世界经济可能陷入衰退，而中国经济则可能腾飞。我们相信，中国经济的腾飞将能够拉动世界经济增长，避免衰退。

至于法国政府刚刚宣布将对中国游客入境采取限制措施，我们认为这是不必要的和歧视性的。欧洲疾控中心已公开表示欧洲“没有理由”对中国游客进行强制新冠病毒筛检，并在公告中进一步指出欧洲国家的免疫和疫苗接种水平较高，在中国流行的新冠变种此前已在欧盟流行，况且与欧盟目前感染数相比，潜在自华输入病例“相当低”。法国病毒学家布鲁诺·利纳也表示，关于中国将出现新变种的恐惧纯属“幻想”，“与法国现在每天每10万居民440例感染的比例相比，每天来几十个中国人是微不足道的”，对游客进行检测的“政治意义大于科学意义”。