#虎夜聊天室# 【年轻人不爱看书了，但卖书看起来还是一门好生意】

#世界读书日# 从1999年开始，中国新闻出版研究院开始组织一项全民国民阅读调查，统计成年国民人均每年阅读几本书。数据显示，从2007年至2020年的14年间，我国成年国民人均每年纸质阅读图书数为4.53本。其中，最低值出现在2009年，为3.88本，最高值出现在2013年，为4.77本。

也就是说，从平均数据来看，一位中国成年人，每两个半月能读完一本书。照此推论，那位一口气买了9本书的朋友，需要接近2年的时间，才能把这些书读完。而两年内不买新书？显然是不太可能的，就像要求一位嗜甜者两年不能吃蛋糕一样。

对于很多囤书党来说，不想看书的理由千千万，买书的理由倒是很简单：打折。

从当当开始，到后来的京东、淘系、拼多多、抖快，国内图书电商的故事，源于“价格屠夫”，也始终没有摆脱这条故事线。以拼多多和抖音电商为例。当当多年保持的促销节奏是“满100减50”，厚道一点的时候，就是直接五折。但在拼多多和抖音电商上，随处可见“骨折价”。比如刘媛媛的破亿图书专场，打出的口号就是：

“30多家出版社准备了50万册书，破价到10元以下，10万册1元书，爆款书突破双十一价格”。据说此举让很多出版社震怒，他们集中发难，称刘媛媛是“行业罪人”，是对原本就薄利的图书行业的“绞杀”。但在强大的销售渠道面前，出版商总是弱势。2013年就有过8家出版社联合抵制京东的低价促销，结果显而易见，没什么用。

到后来，出版社也只能通过提高定价，满足电商平台“打折”的潮流。部分强势的头部出版社，则悄然退出电商平台的促销活动，以保持格调和身价。在这场博弈中，电商平台是绝对的赢家。互联网公司早年的崛起，是因为解决了传统社会中存在多年的痛点。比如图书电商，它确实让更多人以更低的经济成本，拥有了阅读的乐趣。但互联网用算法、大数据和漂亮折扣组装起来的这套模型，如今正在人们拖入“过度消费主义”的漩涡。

为了包邮，购买6瓶装的黄豆酱，结果到过期，还有5瓶没开封；刷小红书和抖音打发时间，却被博主分享的淘宝链接和越来越密集出现的直播间“带走”，不知不觉完成“冲啊”的下单任务。

买书也是一样。

流传于互联网的各式书单、大促战利品分享、良心书店合集……这些内容，反复刺激着冲动消费，很多人会以“下单”的动作，结束一趟“爱书之旅”。然后，年复一年地，在423世界读书日、年度复盘时，再求知若渴地收集书单，继续囤货，满足自己爱读书的幻想。

但买书的渠道越来越多，看书的时间却越来越少。“没时间读书”，早在2005年时就成为官方调查所关注的问题。在那年的全国国民阅读调查中，只有84.1%的受访者认为“读书越来越重要”，为1999年以来的最低点。调查结果显示，造成该数据下降的最主要原因是：没时间读书。

17年过去了，这个问题已经不再被讨论。当一个问题成为普遍社会现状时，人们的选择往往是接受它。但总有一些瞬间，是能戳中“伪读书人”的。2021年一项调查数据显示，法国人平均每周阅读实体书6小时54分钟。在中国，这恐怕是很多人一年的阅读时长。苹果手机有一项功能，显示每周日平均使用时长。在一线城市的年轻人中，该数据经常超过10个小时。这是一场零和博弈，沉浸在手机里的时间，“杀”死了那些本该属于读书的时间。但没人说得清楚，谁该对此负责。https://t.cn/A66F3JTq（作者：降噪NoNoise）

【【百一案评】擅自抓取微博后台数据构成不正当竞争】平台的数据可分为公开数据和设置访问权限的非公开数据。对于平台的公开数据，基于互联互通的精神平台经营者应当允许其他经营者搜集、利用此类数据。但是对于已经设置访问权限的非公开数据，经营者在没有获得许可的情况下，通过技术手段抓取和存储的行为本质上利用了技术手段破坏或者绕开平台所设置的访问权限，此种行为构成不正当竞争。

案号
一审(2018)京0108民初28643号
二审(2019)京73民终3789号
再审(2021)京民申5573号

案件概述
湖南蚁坊软件股份有限公司（简称蚁坊公司）因与北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院判决，申请再审。
被上诉人微梦公司系新浪微博的运营方，为消费者提供基于用户关系的社交媒体平台。上诉人蚁坊公司软件通过运营的网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用为其用户提供微博数据服务，具体包括获取、存储、展示和分析微博平台数据，并形成数据分析报告。
被上诉人认为上诉人擅自获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求上诉人立即停止涉案不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失。

争议焦点与裁决要点

一、微博后台数据的性质
一审法院认定：网络平台所积累的平台数据是重要的经营资源，平台经营者能通过这些数据获得相应的合法权益。基于网络环境中数据的可集成、可交互之特点，平台经营者应当在一定程度上容忍他人合法收集或利用其平台中已公开的数据，否则将可能阻碍以公益研究或其他有益用途为目的的数据运用，有违互联网互联互通之精神。
本案中，对于微梦公司未设定访问权限的数据，应属微梦公司已经在微博平台中向公众公开的数据：例如用户在未登录状态下即可查看的新浪微博，系博主本身未限制他人浏览且微梦公司未通过登录规则等措施限制非用户浏览的数据，即为微博平台中的公开数据。
对于微梦公司通过登录规则或其他措施设置访问权限的数据，则应属微博平台中的非公开数据：例如本案中微梦公司主张的需用户登录后才可查看的，或在微博产品任何前端均不再展示故用户登录后亦不可查看的新浪微博，均属于微博平台中的非公开数据。

二、蚁坊公司抓取微博后台数据行为的性质
蚁坊公司通过微博平台服务器抓取后台数据会同时抓取公开和非公开数据，并对抓取到的微博平台数据后进行了存储。一审法院认为蚁坊公司抓取微博后台数据的行为具有不正当性。
法院认为蚁坊公司抓取并存储的数据往往包含与用户个人隐私相关的信息，蚁坊公司对其进行存储可能导致用户个人信息的泄露和被侵害，可能侵害用户作为消费者对其个人隐私等信息所享有的合法权益，破坏微梦公司与其用户关于用户协议的履行，具有不正当性。
此外，微博平台中对这些数据设定了特定的展示规则（如不能在博主主页中查看到其对他人微博的评论和评论内容），蚁坊公司改变该种规则而在鹰击系统中更改该部分数据的呈现方式（如可直接展示博主微博和其对他人微博的评论），亦具有不正当性，构成不正当竞争。
二审驳回上诉，维持原判。

说到娱乐圈中的模范夫妻，那就不得不提到李承铉和戚薇了，李承铉和戚薇因为合作《世界上的另一个我》相识，因为在剧中两人是恋人关系，所以之间的互动非常多，因戏生情确认了恋爱关系，2014年在美国举办了婚礼，此年生下了可爱的女儿lucky，一家三口十分幸福。
此前，李承铉曾带着lucky参加了某档亲子综艺节目，不过因为某些原因迟迟未能播出，不过通过曝光的花絮，很多人被lucky的可爱圈粉，尤其是古灵精怪的样子，简直和戚薇一摸一样。
近日，戚薇在微博中晒出lucky的视频，视频中lucky穿着豹纹睡衣，扎着小辫子，十分可爱地对着镜头送祝福：“新年快乐，恭喜发财，祝你健健康康!”在戚薇的提醒下，lucky还表示：“所有的健康快乐平安都“鼠”于你”，视频中5岁的lucky简直和戚薇一摸一样，完全就是迷你版的戚薇啊，一时间“lucky长大了”登上了热搜。
另外，有细心的网友发现，lucky的耳朵上戴着耳钉，没想到才5岁就开始打耳洞了，不得不说，爱漂亮真的是会遗传的，戴着耳钉的lucky真的是太洋气了，只是对于5岁的孩子打耳钉，有不少网友是质疑的，不过我们还是要尊重别人的选择。
Lucky爱美在节目中早有耳闻，李承铉曾表示，别家的小孩都是玩玩具，lucky小时候喜欢收集化妆品的空瓶，不仅如此，对口红、粉底也是十分熟悉，不知道长大后的lucky会不会考虑成为一个美妆博主呢？
近日，有不少曾经大家熟悉的星二代露面，李湘的女儿王诗龄为某品牌拍摄广告，视频中，王诗龄穿着粉色的裙子，一头乌黑长发十分淑女，面对着镜头十分自信，毫不怯场，不过有网友认为，王诗龄太胖了，小编觉得，只要孩子是健康的，胖或者瘦又能怎样呢？
曾和王诗龄一起录制节目的森碟如今11岁了，在为某品牌拍摄时，居然已经170公分了，让不少成年人羡慕嫉妒，森碟遗传了田亮的运动细胞，遗传了叶一茜的美貌，整体给人的感觉还是和以前一样，是个元气的美少女，不知道，长大后的森碟是否会考虑踏入娱乐圈呢？
很多人是看着这几个孩子成长的，如今看到她们长大了十分欣慰，也希望孩子们能够不忘初心，健康成长。