完全放开会导致挤爆医疗资源吗？
总是有人说一旦放开，会导致医疗系统崩溃，看病的人会挤爆医院。但是这样说的人，话中往往带着“可能“二字。

第一代新冠肺炎病毒破坏性很强，死亡率极高，第二代德尔塔传染率和致死率虽有所下降，但危害性还是不小。

在前两个病毒阶段，上述放开会挤爆医院的说法是正确的，看看美国死亡上百万的人，就知道，我们的全面防控和清零是无比正确的，至少挽救了数百万人的生命。

那时候的大白是我们心中的英雄，我们当年都在为武汉加油，看到一车车的专业人士和义工，穿成大白，冒着生命危险义无反顾的投入到武汉抗疫的战斗，我们会热泪盈眶。

而如今，奥密克戎传播力虽然变强了，但是感染后，很多人是轻度症状，乃至是无症状。而每天公布的感染人数，其死亡数据极低。据统计，现在每年由感冒引起的死亡率都比奥密克戎高。

按照这样的数据，大家会因为一个感冒，去挤爆医疗系统吗？

即便是大量的人群感染，都去医院检查，但是医院完全可以采用现有的分流诊断方法，即严重症状的才留医治疗，轻症状的就像感冒一样，回家多喝水七天内自愈，怎么可能会挤兑医疗资源?

以往什么时候能看到，因为流感季节来了，很多人感冒，而导致医院无法正常运转了?#鸿儒计划#

“居民同志”这几个字一用，给人感觉境界就不一样。防疫本来就是众志成城的事情。到现在，也仍然有很多细节封控措施需要大家配合，大家都是同志，不要再被继续分化下去了。

锦州这些话说得很直率，不拐弯抹角，老百姓看得懂。第一，这个通知体现了大家其实心知肚明，即个别城市的调整，是被迫的，因为国家说的“不走样”，在有的地方走过样，这就不配当榜样。造成外溢风险，还需要别人兜底。因此，现在的状况根本不是理想状态，只是要想办法减小影响而已。如果有条件清零，为什么要放弃呢？
第二，病毒逐步减弱，不等于已经很弱。越往后越安全，这个判断是非常准确的。并不是说病毒一定会越来越弱，但越靠后疫苗的接种率越高，药物研发也更可能出现突破，现在积累的救治手段也会变多，即便感染了，对身体的影响也可能更小。其实这三年就是国家帮我们尽量避开了最凶险的时候，而在这个过程中，六百多万无辜的外国人生命帮大家换来了一个不是很弱但是已经减弱了的病毒。不管奥密克戎有没有后遗症，至少现在不至于很高比例需要戴呼吸机了。如果我们没有采取动态清零的策略，这个600万可能是1,000万，但其中有三分之一是我们的牺牲。有必要吗？

那么如果再往后，大家的疫苗接种率高一些，药物发展的更好一些，是不是就更安全一点呢？更何况，如果奥密克戎的某些患者其他器官和免疫系统或神经受到比较严重的损害，现在大家避开点更是应该的，留出点时间，让大家想想对策。

其实很重要的一点是，动态清零仍然有很大的适用范围。至少一个区，一个县里面或者一个镇或街道里面的某一起疫情应该能做到有头有尾。

而且是不是应该考虑不同的城市也建立分级制度呢？对于人口流动性没有那么强、医疗资源也没那么多的城市来说，假如一次清零能够维持很长时间，那么封一段是值得的。大城市也要控制疫情规模，别把中国各地都变成想清零而不得。发展的时候，省会和其他大城市吸收最多投资，吸收最多人口，疫情时，这些地方有义务要把更多中国人的家园（即广大中小城市和农村）守住。

想控制疫情的规模，以快制快，那怎么可能不坚持一定程度的动态清零呢？全国的几个大城市，省会城市疫情情况复杂，大家可以理解。但中型城市、县城、镇子和农村，为什么不能动态清零？

我们本来也不极端，调整可以，但有什么理由走到对立面去呢？

锦州做得好。不能只让一类城市做榜样，不能把优化等同于不瞻前不顾后的松绑。优化就应该时松时紧，有松有紧。而且，不同类别的地区应该区别对待。希望锦州能做到。#锦州发文能清零而不清零太可惜##锦州##微博新知博主#

纯爱不和谐音 純愛ディソナンス (2022) 中字

资源简介：本剧围绕新任高中音乐教师新田正树和在其任教的班上担任副班长的学生和泉冴之间展开的原创纯爱故事。故事前半讲述前任教师失踪事件，描绘正树和冴关系加深的过程。后半讲述无法面对真心选择诀别的2人，5年后因为离奇实践再次相遇的故事。已婚的正树和成年的冴，变为了成年人间的外遇关系。

关键词：#爱情 https://t.cn/RIPubou