「泡面岛热点分析-造神计划｜王心凌被谁再度捧红？」

对于王心凌翻红带来的回忆式建构，我们并无微词，我们也并不认为会慢慢淡下去的声势就表示一种失败，因为“现象级事件本来就没有必要追求永垂不朽”。社会的建构本就是复杂并且具有现时意义，因此“把一切归结为营销，是一种拒绝思考的傲慢”，而把一切看作常态，是新传学子不应该坦然接受的无奈。

人总要思考，那就试着辩证思考。
#厦大新传考研##新传考研##新传考研[超话]#

#中传考研[超话]# 哈尔滨烧人事件的最终调查结果出来了。经过警方的层层调查，事情与最初的版本大相径庭。曹某涛的烧伤去世是自己造成的，他的言论是由母亲编造后说出的。大和子的妻子是被他烧伤的。

它就是一个典型的，新闻反转。

在事件发酵初期，很多新闻人立即嗅到了流量的味道，开始跟风撰写小作文。他们利用人们的同情心理，别有用心的建构犯罪议程，将议题建构为大河子“杀害”受害者曹某涛。

为什么这么做？
答案已是老调重弹。因为“流量”。

所以新闻人必须积极参与舆论事件。只有尽早介入甚至主动带起节奏，才能获取更多流量，从而打包卖给广告主获利。甚至有新传辅导机构也使用了一贯的情绪化计俩，“抒发”对大和子的恐惧和憎恶，以便提高关注度。

但我们都知道，这是不对的。
有一个老概念叫舆论审判。
在情绪渲染的小作文中，大量新闻人刻意拒绝等待真实求证，只是一味将焦点放在烧伤者的凄惨以及所谓杀人者的卑劣。引导网民攻击当事人“大和子”，甚至引导攻击当地政府。抱以“关注”的网络舆论在这些新传人士的带领下，直接跨越警方调查阶段，进入网络暴力环节。

如果事实恰好是大和子烧死曹某涛，新闻人就将被粉丝捧上神坛。如果反转了，帖子一删，等着下一次机会再发“情绪化”的帖子。
总有一次能收获大量粉丝的。

但是，这也不意味着面对这种事件，我们必须一言不发。按照约翰·杜威的说法，舆论是一种民主的力量。它最大的意义就在于，让网民对这件事保持高度的关注，以督促警方迅速调查，还原事件的“真相”。

换句话说，我们应该保持对舆论的关注，发出“请尽快调查”的声音。但决不能拿着“同情”的幌子冲锋陷阵，带领一帮数字素养远没有你高的新传学子，去搞网络暴力，顺便恰“同情营销”的烂钱。

不仅如此，我在这里还要继续呼吁“真相”。
那个被烧伤的妻子，不应该获得关注吗？
被网暴的警察，难道就要白受吗？
构陷的母亲，不应该判刑吗？
我们，应该继续保持“关注”，呼吁公开公正的结果。
毕竟，新闻人最重要的是“冷静”，
和“真相”。

#哈尔滨洗车老板被烧死# #哈尔滨通报曹某涛烧伤身亡调查情况#

#中传考研[超话]#

哈尔滨烧人事件的最终调查结果出来了。经过警方的层层调查，事情与最初的版本大相径庭。曹某涛的烧伤去世是自己造成的，他的言论是由母亲编造后说出的。大河子的妻子是被他烧伤的。

它就是一个典型的，新闻反转。

在事件发酵初期，很多新闻人立即嗅到了流量的味道，开始跟风撰写小作文。他们利用人们的同情心理，别有用心的建构犯罪议程，将议题建构为大河子“杀害”受害者曹某涛。

为什么这么做？答案已是老调重弹。因为“流量”。

所以新闻人必须积极参与舆论事件。只有尽早介入甚至主动带起节奏，才能获取更多流量，从而打包卖给广告主获利。甚至有新传辅导机构也使用了一贯的情绪化计俩，“抒发”对大河子的恐惧和憎恶，以便提高关注度。

但我们都知道，这是不对的。

有一个老概念叫舆论审判。在情绪渲染的小作文中，大量新闻人刻意拒绝等待真实求证，只是一味将焦点放在烧伤者的凄惨以及所谓杀人者的卑劣。引导网民攻击当事人“大河子”，甚至引导攻击当地政府。抱以“关注”的网络舆论在这些新传人士的带领下，直接跨越警方调查阶段，进入网络暴力环节。

如果事实恰好是大河子烧死曹某涛，新闻人就将被粉丝捧上神坛。如果反转了，帖子一删，等着下一次机会再发“情绪化”的帖子。
总有一次能收获大量粉丝的。

但是，这也不意味着面对这种事件，我们必须一言不发。按照约翰·杜威的说法，舆论是一种民主的力量。它最大的意义就在于，让网民对这件事保持高度的关注，以督促警方迅速调查，还原事件的“真相”。

换句话说，我们应该保持对舆论的关注，发出“请尽快调查”的声音。但决不能拿着“同情”的幌子冲锋陷阵，带领一帮数字素养远没有你高的新传学子，去搞网络暴力，顺便恰“同情营销”的烂钱。

不仅如此，我在这里还要继续呼吁“真相”。
那个被烧伤的妻子，不应该获得关注吗？
被网暴的警察，难道就要白受吗？
构陷的母亲，不应该判刑吗？
我们，应该继续保持“关注”，呼吁公开公正的结果。
毕竟，新闻人最重要的是“冷静”，
和“真相”。