#疯狂小杨哥多款带货产品被质疑# 啊？不是吧？前几天才为小杨哥撑了一把，这么快就有负面事件出来了？打假王海说小杨哥直播间售卖的破壁机、绞肉机功率虚标？小杨哥团队还没有给予回应！但对于主播来说，这确实是个大问题，一是自己的知识盲区，二是选品团队都不够细致专业，三是有的品牌方故意搞小动作隐瞒主播。看小杨哥后面怎么处理类似事件了，目前来看问题不大！[笑cry] #疯狂小杨哥陷带货产品质量问题漩涡#
网友问增程和纯电该怎么选？
1.增程式其实更适合商用领域，尤其是大型船只、火车和卡车上。因为电动机的输出特性就是扭矩大，而且能瞬间达到最大扭矩。所以发动机只作为发电机来给电动机发电，这样比发动机直接驱动这些大型车辆要省油的多，而且也没有充电的烦恼。
2.但是增程式用在民用车身上就不那么合适，因为民用车要经常高速行驶，所以跑高速的时候用发动机给电动机发电要比直接驱动车辆更费油，因此不划算，所以它更适合在市区低速行驶。那么问题来了，那为什么不直接买台纯电车呢？还少了发动机的负担岂不是更好？因此最适合民用车上的增程式的场景应该是70%及以上城市道路，30%高速道路。
如果你超过80%的场景都是城市路况，那真不如买纯电来的省心和方便。一是没有了发动机，车身重量会轻一些。最重要的是，没有了发动机，后期保养和维修的费用也会大幅下降。
3.当然了，如果没有固定车位，充电也不方便，那这个时候还是有必要选择增程版的。虽然纯电很香，但是会有里程焦虑和充电烦恼。所以小伙伴们不要盲目跟风，一定要根据自己的用车情况再做决定。所以你会选增程还是纯电呢？
1.增程式其实更适合商用领域，尤其是大型船只、火车和卡车上。因为电动机的输出特性就是扭矩大，而且能瞬间达到最大扭矩。所以发动机只作为发电机来给电动机发电，这样比发动机直接驱动这些大型车辆要省油的多，而且也没有充电的烦恼。
2.但是增程式用在民用车身上就不那么合适，因为民用车要经常高速行驶，所以跑高速的时候用发动机给电动机发电要比直接驱动车辆更费油，因此不划算，所以它更适合在市区低速行驶。那么问题来了，那为什么不直接买台纯电车呢？还少了发动机的负担岂不是更好？因此最适合民用车上的增程式的场景应该是70%及以上城市道路，30%高速道路。
如果你超过80%的场景都是城市路况，那真不如买纯电来的省心和方便。一是没有了发动机，车身重量会轻一些。最重要的是，没有了发动机，后期保养和维修的费用也会大幅下降。
3.当然了，如果没有固定车位，充电也不方便，那这个时候还是有必要选择增程版的。虽然纯电很香，但是会有里程焦虑和充电烦恼。所以小伙伴们不要盲目跟风，一定要根据自己的用车情况再做决定。所以你会选增程还是纯电呢？
“我是正当防卫!”江西赣州，一男子与已婚女子发展为情人关系，后女子决定回归家庭，而男子不想分手，并前往女子所住公寓附近，不料却偶遇女子丈夫，丈夫从车里拿出甩棍追打男子，男子情急之下掏出水果刀捅死丈夫，最后被判无期徒刑。
（来源:裁判文书网）
2018年11月，黄女士在某美容店上班，后认识了来店里推销商品的汪某。黄女士称其经常和丈夫老李吵架，导致夫妻感情不好，因此她与汪某才交往并于12月发生关系。
2019年1月28日，黄女士与老李吵架后只身去东莞，随后前往海南找汪某，并和汪某在海南过年，两个人住到大年初四，即2019年2月8日。
而后黄女士回了娘家，而老李也去了她娘家，黄女士向老李提出离婚。但最后经父母劝说，黄女士原谅了老李，并用微信告诉汪某不要再联系。
2019年2月10日，黄女士和老李一起回赣州，在回赣州路上，汪某打电话与老李吵起来。老李拿走了黄女士的手机，让她切断与汪某的联系。黄女士手机被收走后，通过闺蜜谢女士的微信和汪某联系，说与老李和好了，要汪某不要再找她，并拉黑了汪某。
2019年3月1日下午，汪某与同事肖某前往赣州沙河商谈业务，期间，汪某外出至黄女士居住的公寓附近寻找黄女士。谈完业务后，汪某仍独自留在沙河，并前往该公寓附近，企图与黄女士见面。
当日17时56分汪某在超市购买了一把水果刀，18时许汪某携刀由西向东行走在沙河站东大道，遇见驾车由东向西行驶在沙河站东大道的老李及黄女士，老李发现汪某后调头并停车至路边，汪某则跑向沙河站东大道某超市门口的工地上，老李持甩棍追赶汪某。
两人在工地发生打斗，老李持甩棍殴打汪某，汪某用水果刀捅刺了老李胸部一刀。老李倒地后，汪某先后拨打了急救电话和报警电话，120出诊后发现老李已无生命体征。
经鉴定，被害人老李系生前被他人用单刃锐器致右心室破裂造成急性心包填塞死亡。汪某的损伤程度为轻微伤。
1、一审法院经审理后认为：
被告人汪某持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。汪某构成自首，依法可以从轻处罚。汪某、被害人老李对本案的引发均存在过错。汪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，合法部分应予以赔偿。汪某的亲属赔偿了被害人亲属5万元，可以酌情从轻处罚。
据此，一审判决被告人汪某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人黄女士等人的物质损失共计38386元（已付清）。
2、上诉人汪某对一审判决不服，上诉提出，其购买水果刀是为家用，老李持棍殴打其致不清醒状态时才拿出刀，但老李仍然冲向其并一起摔倒后，其才发现刀扎在老李身上，认为一审量刑过重，请求从轻改判。
汪某辩护人称汪某系防卫过当，主观恶性不大，一审判决未充分考虑上述情节，量刑过重，建议依法改判。
3、二审法院经审理后认为：
关于汪某上诉所提购买水果刀及捅刺老李事实经过。经查，汪某在侦查阶段和原审庭审阶段一致供述，证明汪某在黄女士住处附近寻找黄女士时，为防止碰到黄女士丈夫老李发生冲突时不至吃亏，事先买了一把水果刀随身携带。随后，在老李持甩棍追赶、殴打汪某时，汪某拿出水果刀捅刺老李胸部一刀，致老李死亡。该供述与证明汪某购买水果刀及被追打的视频截图、部分证人证言，法医鉴定意见等证据相吻合，且已经庭审质证，足以认定。因此，汪某上诉所述经过与前述查证认定的证据证明的事实不符，不能成立。
关于汪某及其辩护人提出汪某有自卫或正当防卫的上诉理由和辩护意见。经查，根据现有已经查证属实的证据可以证明，黄女士明确表示断绝往来，汪某仍利用工作之机，前往黄女士住处附近寻找黄女士，为与黄女士丈夫老李可能发生的冲突时不至吃亏而事先购买水果刀随身携带，并在之后的冲突中持刀捅刺老李致死。由此可见，汪某为继续与他人不正当交往，事先准备作案工具并用于之后的冲突，主观上不具有防卫的正当性，客观上导致老李被刺致死，其行为依法不属于防卫过当。汪某及辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立。
上诉人汪某为继续与被害人之妻不正当交往，事先购买刀具前往其住处寻找而遇见被害人，在与被害人冲突中持刀捅刺了被害人一刀，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。汪某动机卑劣，后果严重，危害性较大，对本案的引发有过错，依法应予惩处。
综上，二审法院认为汪某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，最后裁定驳回上诉，维持原判。
汪某的一时冲动，导致后半辈子都得在牢狱中度过。对此案的量刑，大家怎么看？
（来源:裁判文书网）
2018年11月，黄女士在某美容店上班，后认识了来店里推销商品的汪某。黄女士称其经常和丈夫老李吵架，导致夫妻感情不好，因此她与汪某才交往并于12月发生关系。
2019年1月28日，黄女士与老李吵架后只身去东莞，随后前往海南找汪某，并和汪某在海南过年，两个人住到大年初四，即2019年2月8日。
而后黄女士回了娘家，而老李也去了她娘家，黄女士向老李提出离婚。但最后经父母劝说，黄女士原谅了老李，并用微信告诉汪某不要再联系。
2019年2月10日，黄女士和老李一起回赣州，在回赣州路上，汪某打电话与老李吵起来。老李拿走了黄女士的手机，让她切断与汪某的联系。黄女士手机被收走后，通过闺蜜谢女士的微信和汪某联系，说与老李和好了，要汪某不要再找她，并拉黑了汪某。
2019年3月1日下午，汪某与同事肖某前往赣州沙河商谈业务，期间，汪某外出至黄女士居住的公寓附近寻找黄女士。谈完业务后，汪某仍独自留在沙河，并前往该公寓附近，企图与黄女士见面。
当日17时56分汪某在超市购买了一把水果刀，18时许汪某携刀由西向东行走在沙河站东大道，遇见驾车由东向西行驶在沙河站东大道的老李及黄女士，老李发现汪某后调头并停车至路边，汪某则跑向沙河站东大道某超市门口的工地上，老李持甩棍追赶汪某。
两人在工地发生打斗，老李持甩棍殴打汪某，汪某用水果刀捅刺了老李胸部一刀。老李倒地后，汪某先后拨打了急救电话和报警电话，120出诊后发现老李已无生命体征。
经鉴定，被害人老李系生前被他人用单刃锐器致右心室破裂造成急性心包填塞死亡。汪某的损伤程度为轻微伤。
1、一审法院经审理后认为：
被告人汪某持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。汪某构成自首，依法可以从轻处罚。汪某、被害人老李对本案的引发均存在过错。汪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，合法部分应予以赔偿。汪某的亲属赔偿了被害人亲属5万元，可以酌情从轻处罚。
据此，一审判决被告人汪某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人黄女士等人的物质损失共计38386元（已付清）。
2、上诉人汪某对一审判决不服，上诉提出，其购买水果刀是为家用，老李持棍殴打其致不清醒状态时才拿出刀，但老李仍然冲向其并一起摔倒后，其才发现刀扎在老李身上，认为一审量刑过重，请求从轻改判。
汪某辩护人称汪某系防卫过当，主观恶性不大，一审判决未充分考虑上述情节，量刑过重，建议依法改判。
3、二审法院经审理后认为：
关于汪某上诉所提购买水果刀及捅刺老李事实经过。经查，汪某在侦查阶段和原审庭审阶段一致供述，证明汪某在黄女士住处附近寻找黄女士时，为防止碰到黄女士丈夫老李发生冲突时不至吃亏，事先买了一把水果刀随身携带。随后，在老李持甩棍追赶、殴打汪某时，汪某拿出水果刀捅刺老李胸部一刀，致老李死亡。该供述与证明汪某购买水果刀及被追打的视频截图、部分证人证言，法医鉴定意见等证据相吻合，且已经庭审质证，足以认定。因此，汪某上诉所述经过与前述查证认定的证据证明的事实不符，不能成立。
关于汪某及其辩护人提出汪某有自卫或正当防卫的上诉理由和辩护意见。经查，根据现有已经查证属实的证据可以证明，黄女士明确表示断绝往来，汪某仍利用工作之机，前往黄女士住处附近寻找黄女士，为与黄女士丈夫老李可能发生的冲突时不至吃亏而事先购买水果刀随身携带，并在之后的冲突中持刀捅刺老李致死。由此可见，汪某为继续与他人不正当交往，事先准备作案工具并用于之后的冲突，主观上不具有防卫的正当性，客观上导致老李被刺致死，其行为依法不属于防卫过当。汪某及辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立。
上诉人汪某为继续与被害人之妻不正当交往，事先购买刀具前往其住处寻找而遇见被害人，在与被害人冲突中持刀捅刺了被害人一刀，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。汪某动机卑劣，后果严重，危害性较大，对本案的引发有过错，依法应予惩处。
综上，二审法院认为汪某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，最后裁定驳回上诉，维持原判。
汪某的一时冲动，导致后半辈子都得在牢狱中度过。对此案的量刑，大家怎么看？
✋热门推荐