平时大家问问句子啊段落啊我挺乐意解释的，但是"怎么提升英语“这种有一百种答案的大问题我实在一两句说不清，那就解释下后面这种一边读一边丢读完还是头脑空空的情况吧。

一个段落能让人理解甚至记住，最关键是两个字——逻辑。你看八卦看小说很容易看进去（意识流等特殊形式除外），因为前后文的逻辑要么是依照时间顺序展开，要么是按因果/果因，都是能轻松理解的逻辑。稍难点的说明文/论述文的逻辑型大差不差，无非是总分/分总、因果/果因、转折、解释这几类。咱理解不了的东西，要么是句子之间本就毫无逻辑（比如写得很差的微博），要么就是你阅读时并没有仔细思考句间隐藏的逻辑。每个句子就像一颗颗珍珠，而逻辑是把这些珠子们串成项链的线。没有这条线，你手里拿握得住几颗珠子呢？

举两个例子：

例子1
A说，我想喝咖啡了。B说，街角有个店，装修很不错，最近还打折，我下午也正好有空。

这个例子里，B只字未提A谈话的关键点“咖啡”，但是你却能理解出“街角的店应该就是卖咖啡而不是卖苹果卖家具的店，而且B估计是想陪A一起喝咖啡”的意思。因为从语用学的会话含义理论上讲，前后句之间必须有【关联准则】（the maxim of relevance)，对话双方会默认前后句之间是有关的，并自行推导出关系。如果你不主动去推导B句和A句的关系，你自然会认为B是在扯淡——人家想喝咖啡了，你说啥店啊装修啊时间啊？赶紧说咖啡的事儿啊！！！

有人要说了，既然B句和A句一定要有关，那干吗不说清楚呢？
那咱们比较下：
A：我想喝咖啡。
B：街角有咖啡店，你可以去那里喝咖啡！那个咖啡店装修好，咖啡也便宜，我还可以跟你一起去喝咖啡。

是不是感觉，全说清楚后，它超级啰嗦啊……会话含义理论就是在双方都默认前后句有关联的前提下，用最少的语言表达一样的意思呀。省唾沫也省纸。

例子2
A：古罗马城市比同时期其他地方的都大！
B：混凝土在水下也能凝固，而且水渠不用靠着河岸。

这种情况，即使你默认B句和A句必然有关联，也会觉得看完根本不知道B在说什么，这就是图里的“看完后头忘前头”。因为，这两句间的逻辑关系没例子1那么简单，可能对知识面、对前文、对推理能力都有更高的要求。你需要先知道古罗马城市和其他城市相比的牛逼之处在于，当其他城市都囿于一侧河岸或者靠近水源时，古罗马城市因为有混凝土所以能造跨河大桥，而且有设计精良的水渠可以从高山上运水，所以古罗马城市可以跨河甚至在内陆建造。现在再看A和B，就不觉得【看不懂】了吧。

当然，这是个我编出来的极端例子，正常人不会也不应该像B这么说话。但是，以上两个例子确实是我绝大部分学生无法把单句串成可理解的段落和文章的最关键原因——没有主动推理句间的关系，或者缺乏相关的辅助理解的知识。哦对了，还有一个可能是句子本身就没看懂。

解法就是，呃，主动想句间关系，主动搜相关知识[汗]……

饼读兰娟是我印象非常深刻的一场直播
听得我内牛满面 久久不能平复
深刻体会到文字+live阅读的魅力
对饼来说想必也是如此 过去很久还经常提及

兰娟后面的内容是非常沉重的，饼自己读着读着都难过了，对路西西发出控诉“好狠的心，这什么作者，为什么要这样”。

读到“如果故事能够只讲到这里就好了”那句直接哽咽到不行，经历了超级漫长的沉默。

饼一般读文章间隙还会和大家闲聊一下，但那次就没有停，直接带着情绪读完了。

路西西的文+饼的声音属实震撼到我。

昨天我发的其实是另一个瓜，然后评论区有人多次提到Bob。。

我大概了解了一下情况。其实我的债务应该比Bob大很多，自从两年前创业失利之后，一直都在接各种项目，各种兼职还债，Bob之前找我借过钱，那时候其实我也很困难，我还是借他了，不过已经还了。我想说的是，作为曾经法院就职的人，是懂法的，不要走错了路遗憾一生。

同样作为一个负债者，欠钱不丢人，咱沉住气，早日上岸了重新来过就是了。

另外关于我的近况，我简单说一下（虽然也没几个人关心，大多数人看笑话罢了）

大家可能发现，我近期测评写的不多，甚至微博也不怎么发，活跃也少了，努力挣钱上岸中，比较忙，另外其实和一些厂家也有合作（目前没有收费测评的打算，和厂家的合作包括但不限于App开发，官网建设，投放外包，资源对接等，大家有项目的也可以扔过来，除了写软文之外合法的都接，这是我最后的底线，也是我对得起用户的招牌）所以如果偶尔出一两篇测评，应该是刚好空一阵，就把堆积的东西写一写[允悲]