安切洛蒂：当你只领先1个球，消耗下时间再正常不过
皇马主帅安切洛蒂出席了与赫塔菲的赛后新闻发布会
评价一下今天的比赛？
我觉得不错，从开局我们就控制了比赛，这也帮助我们早早破门，不过就是在终结比赛上缺一点火候，所以后面踢得也比较困难，有进球越位，也有点球的争议，但是我们还是完成了任务。
面对对手的长传球吊后场，我们的防线很稳健，米利唐和吕迪格表现很棒，我们就是缺少门前的准星，但是赛季到了这个程度，我们还是很满意的。
之前您说球队下半场缺少一些斗志和进取心，今天如何？
我觉得今天的比赛和之前和比赛不同，因为现在这个阶段很多比赛就是这样的，当我们控制了局面，我就会要求球员们不要冒险，控制住就可以了。当然，我们肯定是有更多的机会破门的。
今天米利唐在攻击端表现出色，防守一侧也是很稳健：
是的，今天米利唐，吕迪格，还有琼阿梅尼在防守上，尤其是面对对手的两个前锋都做得不错，今天没有丢球这非常关键。
#浩瀚体育##欧冠##皇马#
皇马主帅安切洛蒂出席了与赫塔菲的赛后新闻发布会
评价一下今天的比赛？
我觉得不错，从开局我们就控制了比赛，这也帮助我们早早破门，不过就是在终结比赛上缺一点火候，所以后面踢得也比较困难，有进球越位，也有点球的争议，但是我们还是完成了任务。
面对对手的长传球吊后场，我们的防线很稳健，米利唐和吕迪格表现很棒，我们就是缺少门前的准星，但是赛季到了这个程度，我们还是很满意的。
之前您说球队下半场缺少一些斗志和进取心，今天如何？
我觉得今天的比赛和之前和比赛不同，因为现在这个阶段很多比赛就是这样的，当我们控制了局面，我就会要求球员们不要冒险，控制住就可以了。当然，我们肯定是有更多的机会破门的。
今天米利唐在攻击端表现出色，防守一侧也是很稳健：
是的，今天米利唐，吕迪格，还有琼阿梅尼在防守上，尤其是面对对手的两个前锋都做得不错，今天没有丢球这非常关键。
#浩瀚体育##欧冠##皇马#
明日登陆科创板，A股首单律师撰写IPO招股书，收费3750万创纪录！#a股##股票##今日看盘#
即将于10月10日上市的科创板IPO企业富创精密再度吸睛，其披露的IPO法律费用高达3750万，在A股IPO历史上创下新高。
消息一出，令IPO圈内震惊。不仅律所同行在关注，部分券商投行人士亦表示惊叹，主要因为该笔费用也已超过多数IPO项目的保荐承销费。
对于首单律师撰写招股书的IPO项目，中伦律师事务所派出了豪华团队，此次撰写的富创精密招股书共有273页，低于IPO市场平均水平。
不过，多名受访的IPO业务律师表示，整体来看，富创精密案例可能难以复制。
近期，富创精密披露的最新版招股书显示，本次IPO发行费用合计2.63亿元，其中保荐及承销费为2.07亿元，律师费高达3750万元，远高于审计及验资费1278.30万元。
据Wind数据统计发现，该笔IPO法律费用在A股IPO市场中创下历史新高。富创精密表示，这笔费用的构成包括发行人律师费用、招股说明书撰写及验证笔录编制律师费用。
尽管市场对律所撰写招股书后增厚收入有一定的预期，但接近3800万的IPO法律费用仍令业内咋舌。
与其他中介机构横向比较，从承销商角度来看，历史上有披露承销保荐费的3816单IPO项目中，有54%的项目承销保荐费低于3750万元。在注册制时代下，保荐机构不仅撰写招股书，还要更充分发挥承销能力，在这背景下，2021年至今仍有28%的IPO项目保荐承销费低于3750万元。
从审计机构角度来看，一般而言，IPO项目的法律费用往往要低于会计所的审计费用。根据记者统计，历史上逾3000单IPO项目就是这类情况。仅有不到400家的IPO法律费用超过审计费用。而在富创精密项目中，律师费是审计费近3倍。
公开资料显示，富创精密的保荐机构为中信证券，中介机构有立信会计师事务所、北京市中伦律师事务所等。招股说明书撰写及验证笔录的编制律师共有5位，分别为唐周俊、顾平宽、慕景丽、苏付磊、刘允豪。
为做好业内首单，中伦律师事务所派出豪华团队。中伦律所官网显示，撰写招股书的律师团队中，唐周俊及顾平宽均为权益合伙人，慕景丽为非权益合伙人。其中，唐周俊在2021年11月被北京证券交易所聘任为首届上市委委员、首届重组委委员。
律所撰写招股书可以增厚收入，但未来律师主笔是否会成为主流，业内人士表示还需观望。多名受访人士均认为，富创精密案例很难复制。
深圳一名IPO业务律师谈到，从律师费数据来看，历史上确有IPO律师费可收上千万，但只是少数。一方面律师费很难收得高，另一方面写招股书通常可套用模板，含金量不会特别高，此外律师写招股书的经验整体还不够。
曾有律所合伙人接受记者采访时表示，律师要想把招股书写好不是易事，“不仅需要法律专业素养，还需要财务知识，以及了解发行人所属的行业。”
据Wind数据统计发现，2017年以来，IPO项目法律费用平均为256万元。
历史上，IPO法律费用超过2000万的仅有12家，多为主板企业。比如今年IPO法律费用超过2000万的有中国海油，北京德恒律师事务所收取2434.86万元；另一单为创业板项目易点天下，浙江天册律师事务所收取2107.75万元。此外，还有81家企业首发时法律费用超过1000万。
在IPO法律费用逾千万的大项目中，中伦律师事务所市占率较高，共有12家，排名第一。值得一提的是，富创精密这笔IPO法律费用也超过了2019年该律所参与的中国外运吸收合并后重新上市的项目（法律费用3500万元）。
国浩律师(杭州)事务所以10家紧跟其后。北京国枫律师事务所和北京市金杜律师事务所分别有9家、8家。
一直以来，中伦律师事务所在IPO市场上居于行业第一。2021年至今新上市的825家上市公司中，中伦律师事务所担任了91家企业的“发行人律师”。第二名则是上海市锦天城律师事务所，共有81家。
今年1月证监会正式发布《关于注册制下提高招股说明书信息披露质量的指导意见》（以下简称《意见》），其中提到“律师可以会同保荐人起草招股说明书，提升招股说明书的规范性。”作为第一个吃螃蟹的人，中伦律师事务所在富创精密IPO项目的探路，备受市场关注。
从科创板审核情况来看，富创精密在2021年12月获得受理，今年1月进入问询环节。公司共经历两轮问询。有关招股书的信息披露在第一轮问询中有被提及。上交所要求发行人、保荐机构、发行人律师按《科创板招股说明书准则》，完善招股说明书的相关信息披露。比如要删除本次发行相关主体作出的重要承诺、关于招股说明书内容的提示、风险因素中竞争优势表述；补充发行人竞争劣势、报告期内关联交易的简要汇总表。今年5月富创精密通过上市委会议，于8月下旬获得注册批文。
有业内人士表示，上述问询问题在其他科创板项目中也比较常见，监管一直致力于减少招股说明书冗余，着力提高信息披露有效性。
招股说明书作为申报企业信息披露的重要载体，既是法定披露文件，又是投资决策依据。在上述《意见》中，监管部门曾提到，针对招股说明书篇幅冗长、针对性和投资者决策相关性不足、语言不够简明等问题，研究采取有效措施，切实提高招股说明书信息披露质量：
一是精简合规性信息和冗余信息，突出重要性。
二是突出与投资决策相关的信息，强化针对性。
三是优化招股说明书语言表述和版式设计，提升可读性。
以创业板为例，在深交所对发行人及中介机构的督促下，创业板申报企业招股说明书平均页数已从改革初期的592页降至380页，招股说明书信息披露冗余的问题已显著改善。
在以信息披露为核心的注册制时代下，首单律师撰写招股书的IPO案例中，富创精密招股书共有273页，低于创业板的平均水平。
即将于10月10日上市的科创板IPO企业富创精密再度吸睛，其披露的IPO法律费用高达3750万，在A股IPO历史上创下新高。
消息一出，令IPO圈内震惊。不仅律所同行在关注，部分券商投行人士亦表示惊叹，主要因为该笔费用也已超过多数IPO项目的保荐承销费。
对于首单律师撰写招股书的IPO项目，中伦律师事务所派出了豪华团队，此次撰写的富创精密招股书共有273页，低于IPO市场平均水平。
不过，多名受访的IPO业务律师表示，整体来看，富创精密案例可能难以复制。
近期，富创精密披露的最新版招股书显示，本次IPO发行费用合计2.63亿元，其中保荐及承销费为2.07亿元，律师费高达3750万元，远高于审计及验资费1278.30万元。
据Wind数据统计发现，该笔IPO法律费用在A股IPO市场中创下历史新高。富创精密表示，这笔费用的构成包括发行人律师费用、招股说明书撰写及验证笔录编制律师费用。
尽管市场对律所撰写招股书后增厚收入有一定的预期，但接近3800万的IPO法律费用仍令业内咋舌。
与其他中介机构横向比较，从承销商角度来看，历史上有披露承销保荐费的3816单IPO项目中，有54%的项目承销保荐费低于3750万元。在注册制时代下，保荐机构不仅撰写招股书，还要更充分发挥承销能力，在这背景下，2021年至今仍有28%的IPO项目保荐承销费低于3750万元。
从审计机构角度来看，一般而言，IPO项目的法律费用往往要低于会计所的审计费用。根据记者统计，历史上逾3000单IPO项目就是这类情况。仅有不到400家的IPO法律费用超过审计费用。而在富创精密项目中，律师费是审计费近3倍。
公开资料显示，富创精密的保荐机构为中信证券，中介机构有立信会计师事务所、北京市中伦律师事务所等。招股说明书撰写及验证笔录的编制律师共有5位，分别为唐周俊、顾平宽、慕景丽、苏付磊、刘允豪。
为做好业内首单，中伦律师事务所派出豪华团队。中伦律所官网显示，撰写招股书的律师团队中，唐周俊及顾平宽均为权益合伙人，慕景丽为非权益合伙人。其中，唐周俊在2021年11月被北京证券交易所聘任为首届上市委委员、首届重组委委员。
律所撰写招股书可以增厚收入，但未来律师主笔是否会成为主流，业内人士表示还需观望。多名受访人士均认为，富创精密案例很难复制。
深圳一名IPO业务律师谈到，从律师费数据来看，历史上确有IPO律师费可收上千万，但只是少数。一方面律师费很难收得高，另一方面写招股书通常可套用模板，含金量不会特别高，此外律师写招股书的经验整体还不够。
曾有律所合伙人接受记者采访时表示，律师要想把招股书写好不是易事，“不仅需要法律专业素养，还需要财务知识，以及了解发行人所属的行业。”
据Wind数据统计发现，2017年以来，IPO项目法律费用平均为256万元。
历史上，IPO法律费用超过2000万的仅有12家，多为主板企业。比如今年IPO法律费用超过2000万的有中国海油，北京德恒律师事务所收取2434.86万元；另一单为创业板项目易点天下，浙江天册律师事务所收取2107.75万元。此外，还有81家企业首发时法律费用超过1000万。
在IPO法律费用逾千万的大项目中，中伦律师事务所市占率较高，共有12家，排名第一。值得一提的是，富创精密这笔IPO法律费用也超过了2019年该律所参与的中国外运吸收合并后重新上市的项目（法律费用3500万元）。
国浩律师(杭州)事务所以10家紧跟其后。北京国枫律师事务所和北京市金杜律师事务所分别有9家、8家。
一直以来，中伦律师事务所在IPO市场上居于行业第一。2021年至今新上市的825家上市公司中，中伦律师事务所担任了91家企业的“发行人律师”。第二名则是上海市锦天城律师事务所，共有81家。
今年1月证监会正式发布《关于注册制下提高招股说明书信息披露质量的指导意见》（以下简称《意见》），其中提到“律师可以会同保荐人起草招股说明书，提升招股说明书的规范性。”作为第一个吃螃蟹的人，中伦律师事务所在富创精密IPO项目的探路，备受市场关注。
从科创板审核情况来看，富创精密在2021年12月获得受理，今年1月进入问询环节。公司共经历两轮问询。有关招股书的信息披露在第一轮问询中有被提及。上交所要求发行人、保荐机构、发行人律师按《科创板招股说明书准则》，完善招股说明书的相关信息披露。比如要删除本次发行相关主体作出的重要承诺、关于招股说明书内容的提示、风险因素中竞争优势表述；补充发行人竞争劣势、报告期内关联交易的简要汇总表。今年5月富创精密通过上市委会议，于8月下旬获得注册批文。
有业内人士表示，上述问询问题在其他科创板项目中也比较常见，监管一直致力于减少招股说明书冗余，着力提高信息披露有效性。
招股说明书作为申报企业信息披露的重要载体，既是法定披露文件，又是投资决策依据。在上述《意见》中，监管部门曾提到，针对招股说明书篇幅冗长、针对性和投资者决策相关性不足、语言不够简明等问题，研究采取有效措施，切实提高招股说明书信息披露质量：
一是精简合规性信息和冗余信息，突出重要性。
二是突出与投资决策相关的信息，强化针对性。
三是优化招股说明书语言表述和版式设计，提升可读性。
以创业板为例，在深交所对发行人及中介机构的督促下，创业板申报企业招股说明书平均页数已从改革初期的592页降至380页，招股说明书信息披露冗余的问题已显著改善。
在以信息披露为核心的注册制时代下，首单律师撰写招股书的IPO案例中，富创精密招股书共有273页，低于创业板的平均水平。
警惕文化入侵
历史文化方面也是文化入侵的一个重灾区！
欲要亡其国，必先亡其史，欲灭其族，必先灭其文化。
意思是要灭亡别人的国家，必定要先去篡改除去他们记载过去历史的事实。想要一个民族灭亡，必须让它的史观消亡—践踏民族历史，解构民族文化，涤荡民族自信，破坏民族认同。
（警惕敌人安插的间谍、汉奸混在短视频里，歪曲历史，蛊惑他人。）
警惕文化入侵，必须保卫文化阵地！！！
1.以下这个人，看看他的别有用心。
去年刷到过他的视频“孟大夫之家”，在视频“讲解”医药，有一系列的医药视频，我不太懂医学，没怎么看下去。
2.不久刷到此人打着“学者”的旗号去解读历史。一个用户名叫“寻史博今”自称老杨，另一个用户名叫“杨汰碎”。“孟大夫”又变成了“杨汰碎”，多种身份，改名又换了姓。
3.“杨汰碎”的历史视频作品有1000多个，要知道在从2021年拍了这1000多个视频要花多少时间？最初第一个发布的视频是2021年3月份，这人的视频里大部都是别有用心的歪曲历史，有意的抹黑历史人物:刘备、汉武帝、李隆基、朱元璋等历史帝王，抹黑唐太宗更不用说。
4.（辨别网络文化骗子（直白一点文化汉奸），看他的说的一句话一个字，分析他的一言一行。）
5.“杨汰碎”的一个视频里，说的第一句话，就露出了他的真面目，讲“唐朝人为何自信”时，讲“人家唐朝……”。
好一个“人家唐朝……”。这4个字可以折射出此人很可能不是中国人！还有他视频别有用心的截剪历史事件放大、歪曲、存在很多错误的历史观。还有他的视频绝大部讲的都是哪个朝代怎样灭亡、哪个历史人物怎么去世等。很多内容都是别有用心！
他有几个视频讲“金印刻着汉字，日本人不能接受”。看题目，什么意思？给RB人说话吗？
还有那个“西安出土的李建成陵墓”，讲发现了石碑，其实是在伪造史料！
还有一个视频讲“李世民:大唐何时灭亡？袁天罡:猪会上树的……。
必须擦亮眼睛，李世民根本没有说过“大唐何时必灭亡？”这句话，根据大量历史资料、大量正规史，从没有出现过这句话，以唐太宗李世民的宽阔胸襟、文武双全、创建一个历史上罕有的辉煌时代、充满自信的个性，也看得唐太宗李世民出绝不问这种问题。
那这个问题史书上没有记截，那就是“杨汰碎”伪造出来的。
“杨汰碎”还一个视频讲过，唐太宗李世民娶了隋朝萧皇后。
历史上唐太宗李世民根本没有娶萧皇后！萧皇后的弟弟萧瑀是唐太宗的忠直大臣，唐太宗敬重萧皇后，因为政治势力的关系。（更何况萧皇后来到唐朝时已经是60多岁的老人，唐太宗那时30多岁，年龄相太大也不符合逻辑。更何况唐太宗一生的挚爱及怀念的人，只有长孙皇后，除了长孙皇后再也没有立皇后。）
网络历史谣言不止以上这些，如果当你阅读过大量正规史书，你会这些造谣者有多坏！有多可恨！
虽然“杨汰碎”此人说的是普通话，长的像中国人，但其内心及其言论却不是中国人。
既然内心不是中国人，那他为什么拍了1000多个历史视频？有很多是歪曲历史，虽然有一些混入少数正史，但是绝大部分是在歪曲历史、存在很多错误的历史观！
“杨汰碎”别有用心歪曲历史，更不指望他伪装的“孟大夫”有什么“正能量”。
这是有何居心呢？
他的视频多达1200多个，发布在各个平台上，播放次数有几十万次、几万次、几千次不等，了解历史的观众，发现此人别有用心的歪曲历史，或者看到此人错误的历史观点，观众会批判他两句，那么大部分没有被发现及未被批判评论的视频，被那些不了解历史的青少年观看过了，是不是蛊惑了很多青少年或不了解历史的人们？
历史文化方面也是文化入侵的一个重灾区！
欲要亡其国，必先亡其史，欲灭其族，必先灭其文化。
意思是要灭亡别人的国家，必定要先去篡改除去他们记载过去历史的事实。想要一个民族灭亡，必须让它的史观消亡—践踏民族历史，解构民族文化，涤荡民族自信，破坏民族认同。
（警惕敌人安插的间谍、汉奸混在短视频里，歪曲历史，蛊惑他人。）
警惕文化入侵，必须保卫文化阵地！！！
1.以下这个人，看看他的别有用心。
去年刷到过他的视频“孟大夫之家”，在视频“讲解”医药，有一系列的医药视频，我不太懂医学，没怎么看下去。
2.不久刷到此人打着“学者”的旗号去解读历史。一个用户名叫“寻史博今”自称老杨，另一个用户名叫“杨汰碎”。“孟大夫”又变成了“杨汰碎”，多种身份，改名又换了姓。
3.“杨汰碎”的历史视频作品有1000多个，要知道在从2021年拍了这1000多个视频要花多少时间？最初第一个发布的视频是2021年3月份，这人的视频里大部都是别有用心的歪曲历史，有意的抹黑历史人物:刘备、汉武帝、李隆基、朱元璋等历史帝王，抹黑唐太宗更不用说。
4.（辨别网络文化骗子（直白一点文化汉奸），看他的说的一句话一个字，分析他的一言一行。）
5.“杨汰碎”的一个视频里，说的第一句话，就露出了他的真面目，讲“唐朝人为何自信”时，讲“人家唐朝……”。
好一个“人家唐朝……”。这4个字可以折射出此人很可能不是中国人！还有他视频别有用心的截剪历史事件放大、歪曲、存在很多错误的历史观。还有他的视频绝大部讲的都是哪个朝代怎样灭亡、哪个历史人物怎么去世等。很多内容都是别有用心！
他有几个视频讲“金印刻着汉字，日本人不能接受”。看题目，什么意思？给RB人说话吗？
还有那个“西安出土的李建成陵墓”，讲发现了石碑，其实是在伪造史料！
还有一个视频讲“李世民:大唐何时灭亡？袁天罡:猪会上树的……。
必须擦亮眼睛，李世民根本没有说过“大唐何时必灭亡？”这句话，根据大量历史资料、大量正规史，从没有出现过这句话，以唐太宗李世民的宽阔胸襟、文武双全、创建一个历史上罕有的辉煌时代、充满自信的个性，也看得唐太宗李世民出绝不问这种问题。
那这个问题史书上没有记截，那就是“杨汰碎”伪造出来的。
“杨汰碎”还一个视频讲过，唐太宗李世民娶了隋朝萧皇后。
历史上唐太宗李世民根本没有娶萧皇后！萧皇后的弟弟萧瑀是唐太宗的忠直大臣，唐太宗敬重萧皇后，因为政治势力的关系。（更何况萧皇后来到唐朝时已经是60多岁的老人，唐太宗那时30多岁，年龄相太大也不符合逻辑。更何况唐太宗一生的挚爱及怀念的人，只有长孙皇后，除了长孙皇后再也没有立皇后。）
网络历史谣言不止以上这些，如果当你阅读过大量正规史书，你会这些造谣者有多坏！有多可恨！
虽然“杨汰碎”此人说的是普通话，长的像中国人，但其内心及其言论却不是中国人。
既然内心不是中国人，那他为什么拍了1000多个历史视频？有很多是歪曲历史，虽然有一些混入少数正史，但是绝大部分是在歪曲历史、存在很多错误的历史观！
“杨汰碎”别有用心歪曲历史，更不指望他伪装的“孟大夫”有什么“正能量”。
这是有何居心呢？
他的视频多达1200多个，发布在各个平台上，播放次数有几十万次、几万次、几千次不等，了解历史的观众，发现此人别有用心的歪曲历史，或者看到此人错误的历史观点，观众会批判他两句，那么大部分没有被发现及未被批判评论的视频，被那些不了解历史的青少年观看过了，是不是蛊惑了很多青少年或不了解历史的人们？
✋热门推荐