秦颖，英国牛津大学政治学专业高材生，童年在中国内地老家长大，天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话，初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》，华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事，然而让人意想不到的是，现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！
秦颖，英国牛津大学政治学专业高材生，童年在中国内地老家长大，天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话，初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》，华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事，然而让人意想不到的是，现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！
给“汉奸记者”秦颖提个醒
秦颖，英国牛津大学政治学专业高材生，童年在中国内地老家长大，天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话，初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》，华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事，然而让人意想不到的是，现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！
秦颖，英国牛津大学政治学专业高材生，童年在中国内地老家长大，天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话，初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》，华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事，然而让人意想不到的是，现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！
✋热门推荐