证券时报头版：治理“小作文”是篇大文章
最近一段时间，A股市场频繁上演“作文大赛”，不请自来的各路写手文思如泉涌，一篇篇奇文借助社交媒体的链式传播迅速充斥市场。共赏奇文后不难发现，写手们总是急不可耐地送给投资者一个朦胧的利好消息，而快速上涨的股票价格把投资者的态度显露无遗。
投资者太希望疲弱的股价在消息刺激之下振作起来，愿意用账户中不多的资金为“小作文”点上一赞，股价调整之下人心思涨，没有任何理由嘲笑投资者赚取收益或者减少亏损的迫切心情。但是，随着信息逐渐净化，朦胧的利好变成确切的虚空，股价跌起来也毫不客气，此时遭遇伤害的不仅仅是投资者权益，还有证券市场正常的信息流动秩序。
写手们炮制出“小作文”，绝对不是熊孩子的恶作剧，他们的深文周纳背后，其实有着叵测的居心。网络中流传的一张信息炮制者的微信截图就是明证，“中午需要一个彭博社黑底橙字传提前下发专项债额度的小作文”、“或者路透社拟大干快上化工厂、汽车零部件厂的小作文”，“现在写还来得及”、“立意思路给到大家了”。明目张胆地制造虚假信息，为的是刺激股价上涨之后坐收渔利，所以没有收到货款的写手才会公开要账：“不给结账，我就曝光你。”
编造并传播虚假信息以影响股价并从中获利，是证券市场中比较常见的违法行为。虚假信息的传播速度和对股价的影响程度，与传播媒介变化有很大关系。社交媒体时代，权威媒体的传播力和公信力容易被海量信息消解，被迫与信口雌黄的匿名发帖者争夺受众的注意力。这就给了虚假信息以可乘之机，在手机上切换至交易软件界面，只需要拇指几次轻轻的滑动，一旦形成自我实现的螺旋，投资者就很难全身而退。
虚假信息编制者面目可憎，昭彰公平正义首先要靠法律法规。对于此类违法犯罪，刑法中设有专门法条，对于编制并传播证券、期货交易虚假信息者，最高可判处五年有期徒刑。而在操纵证券、期货市场的罪名中，也有利用虚假或不确定的重大信息诱导投资者进行交易的情形，情节严重者按律要蹲十年班房。法律的牙齿已足够锋利，希望执法者的明察秋毫，能让作奸犯科者尝尝厉害。
在社交媒体上，人人都有麦克风，但说话的权利背后，是对所说内容的责任。应该说，那些虚假信息的不胫而走，与围观者的随手转发不无关系。每一个信息使用者和传播者，都是信息环境的守护者，就像保护自然环境一样，我们对于维护信息环境的清朗也有责任。维护证券市场信息准确传递，每一个参与者都难以置身事外，还是要重复那句老套的话——从我做起。
最近一段时间，A股市场频繁上演“作文大赛”，不请自来的各路写手文思如泉涌，一篇篇奇文借助社交媒体的链式传播迅速充斥市场。共赏奇文后不难发现，写手们总是急不可耐地送给投资者一个朦胧的利好消息，而快速上涨的股票价格把投资者的态度显露无遗。
投资者太希望疲弱的股价在消息刺激之下振作起来，愿意用账户中不多的资金为“小作文”点上一赞，股价调整之下人心思涨，没有任何理由嘲笑投资者赚取收益或者减少亏损的迫切心情。但是，随着信息逐渐净化，朦胧的利好变成确切的虚空，股价跌起来也毫不客气，此时遭遇伤害的不仅仅是投资者权益，还有证券市场正常的信息流动秩序。
写手们炮制出“小作文”，绝对不是熊孩子的恶作剧，他们的深文周纳背后，其实有着叵测的居心。网络中流传的一张信息炮制者的微信截图就是明证，“中午需要一个彭博社黑底橙字传提前下发专项债额度的小作文”、“或者路透社拟大干快上化工厂、汽车零部件厂的小作文”，“现在写还来得及”、“立意思路给到大家了”。明目张胆地制造虚假信息，为的是刺激股价上涨之后坐收渔利，所以没有收到货款的写手才会公开要账：“不给结账，我就曝光你。”
编造并传播虚假信息以影响股价并从中获利，是证券市场中比较常见的违法行为。虚假信息的传播速度和对股价的影响程度，与传播媒介变化有很大关系。社交媒体时代，权威媒体的传播力和公信力容易被海量信息消解，被迫与信口雌黄的匿名发帖者争夺受众的注意力。这就给了虚假信息以可乘之机，在手机上切换至交易软件界面，只需要拇指几次轻轻的滑动，一旦形成自我实现的螺旋，投资者就很难全身而退。
虚假信息编制者面目可憎，昭彰公平正义首先要靠法律法规。对于此类违法犯罪，刑法中设有专门法条，对于编制并传播证券、期货交易虚假信息者，最高可判处五年有期徒刑。而在操纵证券、期货市场的罪名中，也有利用虚假或不确定的重大信息诱导投资者进行交易的情形，情节严重者按律要蹲十年班房。法律的牙齿已足够锋利，希望执法者的明察秋毫，能让作奸犯科者尝尝厉害。
在社交媒体上，人人都有麦克风，但说话的权利背后，是对所说内容的责任。应该说，那些虚假信息的不胫而走，与围观者的随手转发不无关系。每一个信息使用者和传播者，都是信息环境的守护者，就像保护自然环境一样，我们对于维护信息环境的清朗也有责任。维护证券市场信息准确传递，每一个参与者都难以置身事外，还是要重复那句老套的话——从我做起。
英国首相府放话，若普京出席G20峰会，苏纳克将与之当面“对抗”。若他没出席，苏纳克将“对抗”任何出席峰会的俄罗斯代表。
感觉首相府不是在拱火！苏纳克敢正面刚，不是一般人能做到的，虽然很佩服苏纳克的勇气，但是您也得问问莫迪答不答应吧！自认是正义的化身，一个老牌没落的曾经的帝国，曾经殖民侵占了几十个国家，吞食了三千多万外国领土，厚颜无耻的东西，有什么资格代表世界公义，欠下世界多少人的血债，现如今谤上世界最大黑老大美国，叫板俄罗斯，真干起来，恐怕死的第一个就是英国，一个沧为二流至三流的岛国，仗美狐假虎威，又算老几。
问一下苏纳克，英国植民印度多少年？你和你的祖先反对过英国的植民吗？作为英国首相，你知道英国对别国发动过多少战争吗？你会数吗？你知道英美已经侵略过全世界吗？并且没有一场战争是正义的。苏纳克先生才上任几天啊！可能已首坐不保了吧？想怼普京是想捞点政治资本吧？看样子你的日子也长不了。这英首相吃了三块豆腐就想上西天？跟普京对抗什么？英国如果真的很能干派兵进乌克兰打俄军啊？请问，这苏纳克有这胆，有这本事吗？如果没这本事，还是夹着尾巴做人吧！
感觉首相府不是在拱火！苏纳克敢正面刚，不是一般人能做到的，虽然很佩服苏纳克的勇气，但是您也得问问莫迪答不答应吧！自认是正义的化身，一个老牌没落的曾经的帝国，曾经殖民侵占了几十个国家，吞食了三千多万外国领土，厚颜无耻的东西，有什么资格代表世界公义，欠下世界多少人的血债，现如今谤上世界最大黑老大美国，叫板俄罗斯，真干起来，恐怕死的第一个就是英国，一个沧为二流至三流的岛国，仗美狐假虎威，又算老几。
问一下苏纳克，英国植民印度多少年？你和你的祖先反对过英国的植民吗？作为英国首相，你知道英国对别国发动过多少战争吗？你会数吗？你知道英美已经侵略过全世界吗？并且没有一场战争是正义的。苏纳克先生才上任几天啊！可能已首坐不保了吧？想怼普京是想捞点政治资本吧？看样子你的日子也长不了。这英首相吃了三块豆腐就想上西天？跟普京对抗什么？英国如果真的很能干派兵进乌克兰打俄军啊？请问，这苏纳克有这胆，有这本事吗？如果没这本事，还是夹着尾巴做人吧！
《无形之刃》（无剧透）
多名无关老人遇害，现场却没有凶手足迹。
第一次见面的男女主，为何立马冷眼相待？
双线叙述，凶手为何每次都有完美的不在场证明？
.....
《无形之刃》是一本不错的悬疑推理小说，整体布局工整。
开篇就利用“反常识”，埋下大量伏笔，一小口一小口地吊足读者胃口，最后一一回收，接连引爆，让人直呼过瘾。
案件的“推理”和“社会教育”的比重，差不多五五分，符合我的喜好。
我个人更喜欢头脑对决的推理部分。
（1）推理部分
作者在犯罪心理、药理学、犯罪手法做了功课。
引用了许多经典的心理分析：“犯人通常会再次回到犯罪现场”，“凶手的内心投射”、“同态复仇”、“原生家庭影响”.....
案件的创作逻辑，主要是：“犯罪痕迹学”（现场找不到凶手脚印）+社会热点事件。
（2）社会现实意义
1.坏老人
一开始，我以为作者想写“坏老人”题材，对应紫金陈的“坏小孩”。
我们常说“童叟无欺”，老人和小孩在我们眼里，都是单纯、简单、无害的存在，不会跟犯罪扯上关系。
实际上，他们缺少理性的舒服，小的还没懂，老的无所谓，才隐藏了更多的人的欲望和恶。
这两个群体可以写的东西非常多，我一开始挺期待的，看看能挖掘出多少人性的阴暗面，可惜中期转变风向了，有点可惜。
2.旁观者的“平庸之恶”
这是本书的主题，号召大家不要再当冷漠的旁观者。
有人求助时，事不关己高高挂起的冷漠，就像一把无形的剑，也就是“无形之刃”，将会伤害对方，这也是一种恶，一种“平庸之恶”。
在出现违法犯罪时，我们要勇于助人，更不要落井下石。
3.程序正义
这是关于“法律”的科普，关于“程序正义”和“结果正义”的思辨，算是第二主题。
可惜有点图文不符。
作者一直强调“程序正义”，但是有背景的男二号，却频频靠背景不正规地获取资源和消息，帮住男主开金手指。
最后一直呼吁“程序正义”的教授，也为了女儿破例。
显得有点别扭。
4.互联网时代，自媒体的“流量至上”
在这个“眼球经济”的时代，很多文字工作者都忘了初心，怎么博眼球怎么来，再加上新技术，可以短时间大范围推广，制造了许多文字垃圾。
（3）美中不足
1.作者的文笔顺畅、质朴，但也有点平淡
比如想用天气烘托气氛，暴雨+夜黑无星
但每次都只是在开头和结尾提了一下，中间没有任何暴雨的蛛丝马迹。
整个案件几乎都是在暴雨中进行，但书中人物却感觉是在干爽、舒服的环境下办案，行为都很得体。
没有写出他想营造的那种暴雨中的压抑、狼狈、紧张和泥泞。
2.人物的塑造有点普通
主角和凶手都是天才，主角就是常见的那种智商卓越，又不守成规，经常犯错，富有正义感的人。
但中间为了引出“程序正义”的议题，多次让他降低智商，突然像个莽夫，看得人血压飙升。
后面为了多次反转，运用了叙述诡计，虽然也做了适量的细节铺垫，但还是让几个人物的人设前后不统一，转变得有点生硬。
3.“反转”悖论
读者们现在的胃口被撑大了，不反转3次以上，根本没人看。
但是，只要反转超过3次以上，就根本没有能圆回来的。
最经典就是韩剧推理，一般开局高能，但为了收视率多次反转，最后把自己转没了，高开低走。
像本篇，到了收尾，作者不仅要填坑，还要描写夫妻情、姐弟情、父女情，什么都说一点，但力气分散，总不能发泄出来。
属于是四平八稳，还总怕被挑推理的逻辑毛病。
我猜作者最后写得也是束手束脚，浑身不痛快。
所以，我建议，既然圆不回来，就不圆了。
理性是推理填坑，感性就是抒发情感和呼吁。
反正怎么填都填不完，总会被读者挑毛病，索性就不要理性了。
当断则断，主攻感性，比如集中在父女情。
高速推进剧情，砍掉所有支线，顾全大局，只管主线，像篮球比赛抢分，能抢一分是一分。
坑不填了，不求面面俱到了，把所有情绪全堆到父女情，这样结尾就会余韵悠长，收书成功。
读者读完的感受就是，虽然我知道你推理逻辑不能自圆其说，但至少感性这块确实把我给整舒服了，最后的情绪堆叠得到宣泄，然后写下“瑕不掩瑜”，满意离去。
（4）其他小发现
1.作者在书中穿插了自己的歌单，发现都是很好听的歌曲：
《默》、《平凡之路》、《要死就一定要死在你手里》、《不会说话的爱情》
2.感觉作者与比亚迪有仇，全文多次吐槽，至少提了10多次“破比亚迪”。
3.原来“不承想”才是对的，不是“不成想”。“消夜”才是对的，不是“宵夜”。
最后
本书值得一看，它就像一碗清香的豆腐花，不血腥不暴力，文风质朴，顺滑下口，每次在你准备腻的时候，又冒出点甘甜，案件不断反转，吸引你继续阅读。
不过我还是没明白，为什么从一双白鞋就能看出一个女生二婚和有一个孩子啊？
多名无关老人遇害，现场却没有凶手足迹。
第一次见面的男女主，为何立马冷眼相待？
双线叙述，凶手为何每次都有完美的不在场证明？
.....
《无形之刃》是一本不错的悬疑推理小说，整体布局工整。
开篇就利用“反常识”，埋下大量伏笔，一小口一小口地吊足读者胃口，最后一一回收，接连引爆，让人直呼过瘾。
案件的“推理”和“社会教育”的比重，差不多五五分，符合我的喜好。
我个人更喜欢头脑对决的推理部分。
（1）推理部分
作者在犯罪心理、药理学、犯罪手法做了功课。
引用了许多经典的心理分析：“犯人通常会再次回到犯罪现场”，“凶手的内心投射”、“同态复仇”、“原生家庭影响”.....
案件的创作逻辑，主要是：“犯罪痕迹学”（现场找不到凶手脚印）+社会热点事件。
（2）社会现实意义
1.坏老人
一开始，我以为作者想写“坏老人”题材，对应紫金陈的“坏小孩”。
我们常说“童叟无欺”，老人和小孩在我们眼里，都是单纯、简单、无害的存在，不会跟犯罪扯上关系。
实际上，他们缺少理性的舒服，小的还没懂，老的无所谓，才隐藏了更多的人的欲望和恶。
这两个群体可以写的东西非常多，我一开始挺期待的，看看能挖掘出多少人性的阴暗面，可惜中期转变风向了，有点可惜。
2.旁观者的“平庸之恶”
这是本书的主题，号召大家不要再当冷漠的旁观者。
有人求助时，事不关己高高挂起的冷漠，就像一把无形的剑，也就是“无形之刃”，将会伤害对方，这也是一种恶，一种“平庸之恶”。
在出现违法犯罪时，我们要勇于助人，更不要落井下石。
3.程序正义
这是关于“法律”的科普，关于“程序正义”和“结果正义”的思辨，算是第二主题。
可惜有点图文不符。
作者一直强调“程序正义”，但是有背景的男二号，却频频靠背景不正规地获取资源和消息，帮住男主开金手指。
最后一直呼吁“程序正义”的教授，也为了女儿破例。
显得有点别扭。
4.互联网时代，自媒体的“流量至上”
在这个“眼球经济”的时代，很多文字工作者都忘了初心，怎么博眼球怎么来，再加上新技术，可以短时间大范围推广，制造了许多文字垃圾。
（3）美中不足
1.作者的文笔顺畅、质朴，但也有点平淡
比如想用天气烘托气氛，暴雨+夜黑无星
但每次都只是在开头和结尾提了一下，中间没有任何暴雨的蛛丝马迹。
整个案件几乎都是在暴雨中进行，但书中人物却感觉是在干爽、舒服的环境下办案，行为都很得体。
没有写出他想营造的那种暴雨中的压抑、狼狈、紧张和泥泞。
2.人物的塑造有点普通
主角和凶手都是天才，主角就是常见的那种智商卓越，又不守成规，经常犯错，富有正义感的人。
但中间为了引出“程序正义”的议题，多次让他降低智商，突然像个莽夫，看得人血压飙升。
后面为了多次反转，运用了叙述诡计，虽然也做了适量的细节铺垫，但还是让几个人物的人设前后不统一，转变得有点生硬。
3.“反转”悖论
读者们现在的胃口被撑大了，不反转3次以上，根本没人看。
但是，只要反转超过3次以上，就根本没有能圆回来的。
最经典就是韩剧推理，一般开局高能，但为了收视率多次反转，最后把自己转没了，高开低走。
像本篇，到了收尾，作者不仅要填坑，还要描写夫妻情、姐弟情、父女情，什么都说一点，但力气分散，总不能发泄出来。
属于是四平八稳，还总怕被挑推理的逻辑毛病。
我猜作者最后写得也是束手束脚，浑身不痛快。
所以，我建议，既然圆不回来，就不圆了。
理性是推理填坑，感性就是抒发情感和呼吁。
反正怎么填都填不完，总会被读者挑毛病，索性就不要理性了。
当断则断，主攻感性，比如集中在父女情。
高速推进剧情，砍掉所有支线，顾全大局，只管主线，像篮球比赛抢分，能抢一分是一分。
坑不填了，不求面面俱到了，把所有情绪全堆到父女情，这样结尾就会余韵悠长，收书成功。
读者读完的感受就是，虽然我知道你推理逻辑不能自圆其说，但至少感性这块确实把我给整舒服了，最后的情绪堆叠得到宣泄，然后写下“瑕不掩瑜”，满意离去。
（4）其他小发现
1.作者在书中穿插了自己的歌单，发现都是很好听的歌曲：
《默》、《平凡之路》、《要死就一定要死在你手里》、《不会说话的爱情》
2.感觉作者与比亚迪有仇，全文多次吐槽，至少提了10多次“破比亚迪”。
3.原来“不承想”才是对的，不是“不成想”。“消夜”才是对的，不是“宵夜”。
最后
本书值得一看，它就像一碗清香的豆腐花，不血腥不暴力，文风质朴，顺滑下口，每次在你准备腻的时候，又冒出点甘甜，案件不断反转，吸引你继续阅读。
不过我还是没明白，为什么从一双白鞋就能看出一个女生二婚和有一个孩子啊？
✋热门推荐