最有希望的一代[鲜花]
70后80后90后巳经是国家的顶梁柱
但一些束缚，一些坏思想，馊主义还深深的打压着这几代人
所以只有00后，他们才是天皇天后
历史正让人警醒
无民主的政治制度
刻意的自由将我们抛在世界潮流之末
法治三公叫了多少年
摆在面前的我们需要
围脖反腐
情妇反腐
记者反腐
一反就是一坨坨
这个环境太脏，雾霾太重，这届人民太差[哈哈] https://t.cn/R2d4cpO
70后80后90后巳经是国家的顶梁柱
但一些束缚，一些坏思想，馊主义还深深的打压着这几代人
所以只有00后，他们才是天皇天后
历史正让人警醒
无民主的政治制度
刻意的自由将我们抛在世界潮流之末
法治三公叫了多少年
摆在面前的我们需要
围脖反腐
情妇反腐
记者反腐
一反就是一坨坨
这个环境太脏，雾霾太重，这届人民太差[哈哈] https://t.cn/R2d4cpO
“不要大声骂90后，他们会辞职的。”
这是一句在职场中调侃90后频繁跳槽的玩笑。
但在这句玩笑的背后，也显示出了90后“一言不合，抬腿就走”的职场自由天性。
领英有一份职场调查：
70后的第一份工作平均超过4年，80后是3年半，90后骤减到19个月。
在市场经济体制下成长起来的90后，天生就是掌握了选择权的一代。
他们追求个性和自我，在工作中要寻找乐趣和成就感，跳槽就成了他们不断寻找目标的手段。
人人都羡慕潇洒的90后，同样不满意公司制度，90后说走就走，其他人默默忍住；
同样觉得工作枯燥乏味，90后去看世界，其他人还得加班。
这样的跳槽看起来是追求自我的潇洒，实际上，却是90后职场困境人生困境的原罪之一。
六七年过去了，那些频繁跳槽的90后“中年人”，在职场中得到了什么呢？
济南有一个经济学毕业的学生，毕业后一年时间里他做过文秘，证券公司职员，银行柜台三份工作。
可每一份他都不满意。
文秘工作嫌稳定、银行工作压力大、证券公司同事不好……
每一次离职都是因为各种“鸡毛蒜皮”的理由。
现如今他又想去做财经记者，不知道这份工作，他能坚持多久。
工作六七年了，别人都已经经验丰富一身本领。
而不断跳槽的90后，却空顶着五六年的工作经验一次又一次的成为了“职场新人”。
职场工作不是一场短途旅行，而是一场马拉松比赛。
它需要你对一个行业一个领域持之以恒的付出。
职场跳槽，应该是一次又一次晋升的过程。
而现代很多90后，假借兴趣和个性之名，一次又一次的进行着平级的无效跳槽。
更重要的是，为了兴趣和人生目标开始跳槽的90后，在一次又一次跳槽中，迷失了自己的方向和目标。
就像前段时间白岩松在演讲中提到的，
人生需要做减法，你不是所有的都适合，也不是适合你的所有的事你都该去做。
八条线拴着你你能跑多远，它们可能会互相牵制。
总以为自己应该把全世界的路都走遍的90后，走着走着才发现，你的脚下已经无路可走。
这是一句在职场中调侃90后频繁跳槽的玩笑。
但在这句玩笑的背后，也显示出了90后“一言不合，抬腿就走”的职场自由天性。
领英有一份职场调查：
70后的第一份工作平均超过4年，80后是3年半，90后骤减到19个月。
在市场经济体制下成长起来的90后，天生就是掌握了选择权的一代。
他们追求个性和自我，在工作中要寻找乐趣和成就感，跳槽就成了他们不断寻找目标的手段。
人人都羡慕潇洒的90后，同样不满意公司制度，90后说走就走，其他人默默忍住；
同样觉得工作枯燥乏味，90后去看世界，其他人还得加班。
这样的跳槽看起来是追求自我的潇洒，实际上，却是90后职场困境人生困境的原罪之一。
六七年过去了，那些频繁跳槽的90后“中年人”，在职场中得到了什么呢？
济南有一个经济学毕业的学生，毕业后一年时间里他做过文秘，证券公司职员，银行柜台三份工作。
可每一份他都不满意。
文秘工作嫌稳定、银行工作压力大、证券公司同事不好……
每一次离职都是因为各种“鸡毛蒜皮”的理由。
现如今他又想去做财经记者，不知道这份工作，他能坚持多久。
工作六七年了，别人都已经经验丰富一身本领。
而不断跳槽的90后，却空顶着五六年的工作经验一次又一次的成为了“职场新人”。
职场工作不是一场短途旅行，而是一场马拉松比赛。
它需要你对一个行业一个领域持之以恒的付出。
职场跳槽，应该是一次又一次晋升的过程。
而现代很多90后，假借兴趣和个性之名，一次又一次的进行着平级的无效跳槽。
更重要的是，为了兴趣和人生目标开始跳槽的90后，在一次又一次跳槽中，迷失了自己的方向和目标。
就像前段时间白岩松在演讲中提到的，
人生需要做减法，你不是所有的都适合，也不是适合你的所有的事你都该去做。
八条线拴着你你能跑多远，它们可能会互相牵制。
总以为自己应该把全世界的路都走遍的90后，走着走着才发现，你的脚下已经无路可走。
【认证花钱就能买？有机食品市场乱象调查】有机食品因为对环境友好、口感也更好而受到追捧。不过价格高昂的有机食品都有严格标准，产量较低。很多人对于有机食品缺乏了解，一些商家利用这一点，把绿色食品、无公害食品与有机食品混在一起销售。
日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2006名受访者进行的一项调查显示，86.0%的受访者购买过有机食品，50.5%的受访者不能分辨出哪些是有机食品。69.9%的受访者觉得“有机食品”名不副实的现象多。69.9%的受访者建议认证机构要在事前、事中、事后每个环节都严格审查监督。
69.9%受访者觉得“有机食品”名不副实现象多
凌风是浙江杭州的一名自由职业者，他坦言买有机食品主要凭感觉，“我一般会看生产日期等基本信息，还有包装是否精美”。凌风坦言对市场售卖的有机食品不是特别信任，“我购买后还会问问朋友，或者上网查询资料看自己买的是不是真正的有机食品。作为消费者，我对这方面了解得并不多”。
“我买有机食品会观察包装上是否有国家有机认证的标志，会看生产机构和单位，上网搜索一下是否合格，还会通过外观、味道来判断。”上海某高校大学生张凯铎也买过有机食品，“我还是比较相信国家和政府对于有机食品市场的把控，完全不合格的产品应该是不能流入市场的”。
调查显示，86.0%的受访者购买过有机食品，14.0%的受访者没有购买过。55.5%的受访者信任市场上售卖的有机食品，30.1%的受访者信任程度一般，14.4%的受访者直言不信任。
49.5%的受访者称自己能分辨哪些是有机食品，50.5%的受访者坦言不能。69.9%的受访者觉得“有机食品”名不副实的现象多，26.2%的受访者觉得一般，仅3.9%的受访者感觉少。
“现在虚假标称有机食品的现象挺多。”中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅告诉记者，虚假标称有机食品的现象主要有两种：一种根本不是有机食品，既没有遵循有机耕作规范也没有进行认证；一种是“挂羊头卖狗肉”，形式上符合“有机”的标准，也贴上了“有机”的标签，但实际上产品不是“有机”的，被调包了。
“产生这种现象，首先是利润驱使。真正的有机食品虽然价格高，但是生产成本也很高，真正的有机食品行业应该是微利行业。但是用普通食品冒充有机食品，生产成本会低得多。”朱毅介绍，有机食品凭感官难以分辨，而且真正的有机是生产全过程的有机，检测有难度。再者，对有机食品的监管主要依赖认证机构和行业自律，监管机制还不够完善。
69.9%受访者期待认证机构在每个环节严格审查监督
有机食品名不副实，68.5%的受访者认为原因是认证机构没有尽到监管责任，66.7%的受访者认为认证机构“重认证、轻管理”，对有机食品疏于后期的跟踪检查，59.1%的受访者认为是有机食品售价高，一些不法商家为了利润弄虚作假，30.6%的受访者认为这与有机食品生产难度大、成本高有关。
“我国目前把有机食品认证交给了市场，由第三方机构完成。但是这些认证机构同时也是商业机构，需要营利。”朱毅认为，这就有可能产生认证机构自律不足，商家花钱买认证的问题。“另外，我国目前对有机的认证是先认证，后生产。认证机构对土壤、空气、水和种植方式进行认证后，发放证书，核准产量，确定期限，批准生产，这可能会产生认证之后疏于过程管理的现象”。
“冒充有机食品获利高，不法商家很容易为了利益弄虚作假。有些有机食品的标价是普通食品的十几倍，会有很多滥竽充数的情况。”凌风认为，当下国家对有机食品生产的监管力度不够强，整个监管过程也不是很透明。朱毅介绍，现在有机食品的监管主要是由认监委负责，采取飞行检测的方式，对生产的某一过程进行抽测。如抽测其在播种或耕种的过程中是否撒化肥、是否使用化学农药，如果只是在最后对产品进行检测，因为农药间隔期后农药降解等原因，很难检测出来。
要保证商家销售的有机食品“名副其实”，69.9%的受访者建议认证机构要在事前、事中、事后每个环节都严格审查监督，61.2%的受访者建议政府部门重视对认证机构的监管，让整个链条透明有效，59.2%的受访者建议超市等卖场要对有机食品进行严格区分，37.4%的受访者认为企业本身应加强自律，32.9%的受访者建议对虚假认证加大惩处力度。
朱毅认为，有机农业是对中国市场诚信的考验，包括监管者和生产者的诚信，政府应该负起认证和监管的责任。“因为有机农业是推动农业供给侧结构改革、促进生态保护和农民增收的重要发展方向，政府应该予以重视，整顿市场”。
朱毅表示，一些比较贫困的地区环境较好，且无力负担农药和化肥，是发展有机农业的理想场所。但现在中国有机农业主要采取“公司+农户”的经营模式，农户拿到的仍然是普通种植的收入。“有机农业先期投入大，认证费用高，相信市场天然正义是不现实的，政府应该加强补贴、引领和帮扶”。
参与本次调查的受访者中，00后占1.3%，90后占27.8%，80后占51.2%，70后占14.3%，60后占4.7%。 来源： 中国青年报
日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2006名受访者进行的一项调查显示，86.0%的受访者购买过有机食品，50.5%的受访者不能分辨出哪些是有机食品。69.9%的受访者觉得“有机食品”名不副实的现象多。69.9%的受访者建议认证机构要在事前、事中、事后每个环节都严格审查监督。
69.9%受访者觉得“有机食品”名不副实现象多
凌风是浙江杭州的一名自由职业者，他坦言买有机食品主要凭感觉，“我一般会看生产日期等基本信息，还有包装是否精美”。凌风坦言对市场售卖的有机食品不是特别信任，“我购买后还会问问朋友，或者上网查询资料看自己买的是不是真正的有机食品。作为消费者，我对这方面了解得并不多”。
“我买有机食品会观察包装上是否有国家有机认证的标志，会看生产机构和单位，上网搜索一下是否合格，还会通过外观、味道来判断。”上海某高校大学生张凯铎也买过有机食品，“我还是比较相信国家和政府对于有机食品市场的把控，完全不合格的产品应该是不能流入市场的”。
调查显示，86.0%的受访者购买过有机食品，14.0%的受访者没有购买过。55.5%的受访者信任市场上售卖的有机食品，30.1%的受访者信任程度一般，14.4%的受访者直言不信任。
49.5%的受访者称自己能分辨哪些是有机食品，50.5%的受访者坦言不能。69.9%的受访者觉得“有机食品”名不副实的现象多，26.2%的受访者觉得一般，仅3.9%的受访者感觉少。
“现在虚假标称有机食品的现象挺多。”中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅告诉记者，虚假标称有机食品的现象主要有两种：一种根本不是有机食品，既没有遵循有机耕作规范也没有进行认证；一种是“挂羊头卖狗肉”，形式上符合“有机”的标准，也贴上了“有机”的标签，但实际上产品不是“有机”的，被调包了。
“产生这种现象，首先是利润驱使。真正的有机食品虽然价格高，但是生产成本也很高，真正的有机食品行业应该是微利行业。但是用普通食品冒充有机食品，生产成本会低得多。”朱毅介绍，有机食品凭感官难以分辨，而且真正的有机是生产全过程的有机，检测有难度。再者，对有机食品的监管主要依赖认证机构和行业自律，监管机制还不够完善。
69.9%受访者期待认证机构在每个环节严格审查监督
有机食品名不副实，68.5%的受访者认为原因是认证机构没有尽到监管责任，66.7%的受访者认为认证机构“重认证、轻管理”，对有机食品疏于后期的跟踪检查，59.1%的受访者认为是有机食品售价高，一些不法商家为了利润弄虚作假，30.6%的受访者认为这与有机食品生产难度大、成本高有关。
“我国目前把有机食品认证交给了市场，由第三方机构完成。但是这些认证机构同时也是商业机构，需要营利。”朱毅认为，这就有可能产生认证机构自律不足，商家花钱买认证的问题。“另外，我国目前对有机的认证是先认证，后生产。认证机构对土壤、空气、水和种植方式进行认证后，发放证书，核准产量，确定期限，批准生产，这可能会产生认证之后疏于过程管理的现象”。
“冒充有机食品获利高，不法商家很容易为了利益弄虚作假。有些有机食品的标价是普通食品的十几倍，会有很多滥竽充数的情况。”凌风认为，当下国家对有机食品生产的监管力度不够强，整个监管过程也不是很透明。朱毅介绍，现在有机食品的监管主要是由认监委负责，采取飞行检测的方式，对生产的某一过程进行抽测。如抽测其在播种或耕种的过程中是否撒化肥、是否使用化学农药，如果只是在最后对产品进行检测，因为农药间隔期后农药降解等原因，很难检测出来。
要保证商家销售的有机食品“名副其实”，69.9%的受访者建议认证机构要在事前、事中、事后每个环节都严格审查监督，61.2%的受访者建议政府部门重视对认证机构的监管，让整个链条透明有效，59.2%的受访者建议超市等卖场要对有机食品进行严格区分，37.4%的受访者认为企业本身应加强自律，32.9%的受访者建议对虚假认证加大惩处力度。
朱毅认为，有机农业是对中国市场诚信的考验，包括监管者和生产者的诚信，政府应该负起认证和监管的责任。“因为有机农业是推动农业供给侧结构改革、促进生态保护和农民增收的重要发展方向，政府应该予以重视，整顿市场”。
朱毅表示，一些比较贫困的地区环境较好，且无力负担农药和化肥，是发展有机农业的理想场所。但现在中国有机农业主要采取“公司+农户”的经营模式，农户拿到的仍然是普通种植的收入。“有机农业先期投入大，认证费用高，相信市场天然正义是不现实的，政府应该加强补贴、引领和帮扶”。
参与本次调查的受访者中，00后占1.3%，90后占27.8%，80后占51.2%，70后占14.3%，60后占4.7%。 来源： 中国青年报
✋热门推荐