[伤心]和个别老朋友（某家日系国际品牌上市公司前CEO）分享了一些新发现，为两年前的某个难题找到了新答案。本来只是闲得蛋疼私下分享，但这位CEO来邀请出山，合作操盘他的商业地产项目。

琢磨了很久…不想动…不是因为钱和收益…也不是因为他太帅（超级帅～）…而是信任……

1，我了解他50%概率想空手套白狼，这会增加谈判难度和时间跨度，并且他会毫发无损。
2，他的团队还可，但我不信任，可调配资源有限。
3，他是逐利的，意味着短期内押注一种业态，拷贝复制拷贝复制，扩展规模……累成狗狗也无所谓，而我已厌倦了那种杀伐果决……江山是你们男人的，关我P事？～…我要江山来何用？
4、从前有个男人提供了一个安全平稳的环境，我才答应他出山，后来依然发生旁人挑拨猜疑说我能力强想夺主导权（NND，日了狗了）。而现在你连安全环境都没搭建好，不想给别人做嫁衣。

或许也觉得自己羽翼未丰满…修炼还早…

#静若处子 动若脱兔#
往前一步有点冒险[困][月亮]
退后一步安享小项目的岁月静好[兔子][微风]

『谁在夸大？地摊经济对商业地产有巨大杀伤力吗？』这些年，不少商铺最可观的一笔贡献，是给了房东和开发商的。

这才是商铺难以经营的最大负担。为什么不从这个根本原因入手？而非要把矛头指向外部呢？

难道说给经营者降低成本不好吗？比如电商、比如地摊。

我们一直口口声声所说的实体经济，难道就不行吗？为什么要将大把大把的钱给地产商呢？他们有做过什么大的贡献吗？

这么多年来，地产经济已经吞蚀了太多老百姓的利益，为什么就不能让出利来？

所以，我以为，冲击一下商业地产，为什么不行？何况还不一定冲击得动。

最后，任何事情都要依法，都要讲规则，讲公平。

城市不只是精英的，也不是地产商的，而是广大老百姓的。既要有阳春白雪，又要有下里巴人。

但无论如何一个基本底线，那就是生存，那就是发展。如果仅仅只要面子，只要档次，那些弱势群体，谁来关注？当弱势群体无法生存时，那些精英，你以为能够生存吗？

我觉得，无论是地摊，还是高档商场，都会有利有弊，但也各有需求，应该共同生存，共同发展。

如果商铺实在支撑不下去，可以摆地摊；如果地摊已经承载不了发展规模与档次，当然也可去做商铺、做公司，这都是可以转化的，有什么关系？市场经济，适者生存。

还是那句话，城市不仅要有秩序，还要有自由。只有保持秩序与自由的统一，这个城市才有活力，才有文明。

不要一想到管理就要收费，这也是一种懒政。

一个法治政府，不能动不动就收费。与民休息，与民让利，这才是有担当有作为的，那些围绕地产经济的地方，是该好好反思了。https://t.cn/A628ZB1n

 ​​​

全球垃圾券商都在中国，中国券商比境外券商的估值普遍高一倍。股市涨与跌是依据实体企业盈利作为支撑且跟券商没有关系。把券商作为股市，发动机，风向标，本身就是不成熟的无知。
券商毕竟只是市场混饭吃的中介机构，券商的今天就是地产中介的明天。国内券商普遍存在竞争力不强的问题，从国内市场来看，国内券商主要靠天吃饭，股市有行情券商才有饭吃。然而随着外资控股券商的增多国内小券商们可能性命都难保。