股市基础理论知识--常见见顶K线组合(十六种)
常见见顶K线组合(十六种)
一、十字星
十字星是指收盘价和开盘价在同一价位或者相近，没有实体或实体极其微小的特殊的K线形式，其虽有阴阳之分，但实战的含义差别不太大，远不如十字星本身所处的位置更为重要，比如出现在持续下跌末期的低价区，称为 “希望之星”，这是见底回升的信号；出现在持续上涨之后的高价区，称为“黄昏之星”，这是见顶转势的信号。十字星往往预示着市场到了一个转折点，投资者需密切关注，及时调整操盘的策略，做好应变的准备。根据实战经验可以将十字星分为小十字星；大十字星；长下影十字星；长上影十字星；T型光头十字星；倒T型光脚十字星和一字线七类。
十字星形K线出现在波段高位时，一般预示趋势的逆转向下，是股价波段见顶或即将见顶的特征K线之一。
二、浪高线
浪高线是上升波涨到一定程度时出现的实体很小的阴阳长十字线。它的交易区间很大，代表动能也很大。但他的实体很小代表他的失速。这两种数据说明了他的背离因此反转的几率很大。浪高线是一种短实体等长影线的K线， 他的涨跌幅十分惊人， 整个交易区间几乎布满了法定的涨跌区间。
浪高线是股价波段涨升到一定程度，多空双方发生严重分歧的K线形态，也是主力借宽幅震荡有波段出货迹象的K线。如果实体为阳线，则表示多方占微弱优势；如果实体为阴线，则表示空方已经点微弱优势。浪高线的实体无论是阴阳，后市见顶或即将见顶的概率都很大，是波段见顶的重要特征K线之一。后一交易日开盘确认如果是在下影线内开盘或虽在上影线内开盘，盘中冲高不能收复上影线，后市即会下跌。
三、长上影线
经过一波拉升行情之后的相对高位，出现长上影线的阳线或阴线，并拌随较大的成交量，这是股价即将反转向下的特征K线之一。
长上影线是主力诱多的操盘手法，早市先大幅拉升，吸引跟风盘涌入，待鱼儿上钩之后再反手做空，股价先升后跌，当天收出具有长长上影线的K线。这种情况会导致股价中长期见顶。如下图：
四、流星线
股价经过一波大涨之后，获利盘较多，跟风盘或主力阵营发生分歧，股价冲高之后纷纷落袋为安，导致股价冲高回落，留下长长的上影线，这就是流星线。这种情况会导致股价波段见顶回调，得到重要支撑位的支撑后仍可能波段反弹。
流星线是长上影线的倒锤头线，是长上影线或倒锤头线的极端情况，其K线形态是实体极短，没有或有极短的下影线，而上影线极长，一般为实体部分的三倍以上。
流星线的形成原因与长上影线类似，只是其空头意思更重。流星线是股价波段见顶或即将见顶的特征K线之一。跳空高开的流星线，基本预示着股价的反转，是股价见顶标志。
五、长下影线
股价在相对高位形成长下影线，是股价经历了一段上涨之后，在一些突发因素影响下，股价在相对高位出现获利盘回吐，导致股价急跌，此时引出主力的护盘力量。因为这种现象的前提条件是股价已在相对高位，真正想要在高位变现的人为了保持股价盘中的稳定性，定会尽力维护较好的技术走势，以保存股价已上涨的胜利成果，于是就出现了在相对高位的长下影。
高位长下影线是主力护盘的结果，是为了维持股价存留在相对高位出货的操盘手法，成交量能无论放大或是缩小都显得十分尴尬，成交量放大，明显出现顶部滞涨，成交量缩小，则在高位量价背离。
高位长下影线无论是收阳线或是阴线，都是股价见顶或即将见顶的特征K线，只是收阴线见顶的特征更浓。
六、吊首线
吊首线又叫吊颈线，有如执行吊刑的人被高高挂着，脚站不到地面，没有着力点，几经挣扎最后被吊死（行情大幅崩落）而得名，是长影线的极端情况。
吊首线的K线实体极小，可阴可阳，下影线是实体的三倍以上，没有或有极短的上影线。吊首线的形成机理与下长影线相同，是主力骗线的一种手法。股价在相对高位出现吊首线，是股价波段见顶的特征K线之一。
七、T字线
T字线和倒T字线是十字星形的一种变种，也是高位吊首线或流星线的极端情况。它们没有实体，开盘价与收盘价相同，T字线有较长的下影线，没有或有极短的上影线。倒T字线有较长的上影线，没有或有极短的下影线。有时把实体极短的吊首线（锤头线）或流星线（倒锤头线）也视为T字线或倒T字线。
T字线的信号强弱与它的下影线成正比，下影线越长信号越强。T字线因所处的位置不同各自的技术含义也不同。当T字线出现在股价有较大涨幅之后，此时的T字线在技术上显示的就是见顶信号。
T字线是一种庄家线，它完全是由庄家控盘所造成的。在涨幅过高后出现的T字线，就是庄家为了掩护高位出货所放出的一种烟幕弹。在市场涨幅过大时，股价若出现大抛盘，散户一般都如惊弓之鸟跑的比谁都快，但是由于庄家一早就不计卖价的大卖单抛出，所以散户根本来不及跑。而正当散户害怕的时候尾市又突然出现一股神密力量，大笔买单将股价重新推到开盘价的位置。这种手法显然不是散户的行为，散户也不可能做到。只有庄家控盘才能做到。这样做的目的就是给散户造成一种错觉，让散户觉得是一种洗盘行为，这就会让一些短线客再度追涨买进，让持股的散户放心做多。然后第二天或第三天股价高开更会让一些股民戒心全无，这时庄家见诱多成功，就趁机大量发货，在人们一片看好声中神不知鬼不觉的实现胜利大逃亡。因此在这种高位出现的T字线后面伴随的多数就是高开低走的大阴线。一旦走势到了这种地步，那么股价下跌就是必然的了。
常见见顶K线组合(十六种)
一、十字星
十字星是指收盘价和开盘价在同一价位或者相近，没有实体或实体极其微小的特殊的K线形式，其虽有阴阳之分，但实战的含义差别不太大，远不如十字星本身所处的位置更为重要，比如出现在持续下跌末期的低价区，称为 “希望之星”，这是见底回升的信号；出现在持续上涨之后的高价区，称为“黄昏之星”，这是见顶转势的信号。十字星往往预示着市场到了一个转折点，投资者需密切关注，及时调整操盘的策略，做好应变的准备。根据实战经验可以将十字星分为小十字星；大十字星；长下影十字星；长上影十字星；T型光头十字星；倒T型光脚十字星和一字线七类。
十字星形K线出现在波段高位时，一般预示趋势的逆转向下，是股价波段见顶或即将见顶的特征K线之一。
二、浪高线
浪高线是上升波涨到一定程度时出现的实体很小的阴阳长十字线。它的交易区间很大，代表动能也很大。但他的实体很小代表他的失速。这两种数据说明了他的背离因此反转的几率很大。浪高线是一种短实体等长影线的K线， 他的涨跌幅十分惊人， 整个交易区间几乎布满了法定的涨跌区间。
浪高线是股价波段涨升到一定程度，多空双方发生严重分歧的K线形态，也是主力借宽幅震荡有波段出货迹象的K线。如果实体为阳线，则表示多方占微弱优势；如果实体为阴线，则表示空方已经点微弱优势。浪高线的实体无论是阴阳，后市见顶或即将见顶的概率都很大，是波段见顶的重要特征K线之一。后一交易日开盘确认如果是在下影线内开盘或虽在上影线内开盘，盘中冲高不能收复上影线，后市即会下跌。
三、长上影线
经过一波拉升行情之后的相对高位，出现长上影线的阳线或阴线，并拌随较大的成交量，这是股价即将反转向下的特征K线之一。
长上影线是主力诱多的操盘手法，早市先大幅拉升，吸引跟风盘涌入，待鱼儿上钩之后再反手做空，股价先升后跌，当天收出具有长长上影线的K线。这种情况会导致股价中长期见顶。如下图：
四、流星线
股价经过一波大涨之后，获利盘较多，跟风盘或主力阵营发生分歧，股价冲高之后纷纷落袋为安，导致股价冲高回落，留下长长的上影线，这就是流星线。这种情况会导致股价波段见顶回调，得到重要支撑位的支撑后仍可能波段反弹。
流星线是长上影线的倒锤头线，是长上影线或倒锤头线的极端情况，其K线形态是实体极短，没有或有极短的下影线，而上影线极长，一般为实体部分的三倍以上。
流星线的形成原因与长上影线类似，只是其空头意思更重。流星线是股价波段见顶或即将见顶的特征K线之一。跳空高开的流星线，基本预示着股价的反转，是股价见顶标志。
五、长下影线
股价在相对高位形成长下影线，是股价经历了一段上涨之后，在一些突发因素影响下，股价在相对高位出现获利盘回吐，导致股价急跌，此时引出主力的护盘力量。因为这种现象的前提条件是股价已在相对高位，真正想要在高位变现的人为了保持股价盘中的稳定性，定会尽力维护较好的技术走势，以保存股价已上涨的胜利成果，于是就出现了在相对高位的长下影。
高位长下影线是主力护盘的结果，是为了维持股价存留在相对高位出货的操盘手法，成交量能无论放大或是缩小都显得十分尴尬，成交量放大，明显出现顶部滞涨，成交量缩小，则在高位量价背离。
高位长下影线无论是收阳线或是阴线，都是股价见顶或即将见顶的特征K线，只是收阴线见顶的特征更浓。
六、吊首线
吊首线又叫吊颈线，有如执行吊刑的人被高高挂着，脚站不到地面，没有着力点，几经挣扎最后被吊死（行情大幅崩落）而得名，是长影线的极端情况。
吊首线的K线实体极小，可阴可阳，下影线是实体的三倍以上，没有或有极短的上影线。吊首线的形成机理与下长影线相同，是主力骗线的一种手法。股价在相对高位出现吊首线，是股价波段见顶的特征K线之一。
七、T字线
T字线和倒T字线是十字星形的一种变种，也是高位吊首线或流星线的极端情况。它们没有实体，开盘价与收盘价相同，T字线有较长的下影线，没有或有极短的上影线。倒T字线有较长的上影线，没有或有极短的下影线。有时把实体极短的吊首线（锤头线）或流星线（倒锤头线）也视为T字线或倒T字线。
T字线的信号强弱与它的下影线成正比，下影线越长信号越强。T字线因所处的位置不同各自的技术含义也不同。当T字线出现在股价有较大涨幅之后，此时的T字线在技术上显示的就是见顶信号。
T字线是一种庄家线，它完全是由庄家控盘所造成的。在涨幅过高后出现的T字线，就是庄家为了掩护高位出货所放出的一种烟幕弹。在市场涨幅过大时，股价若出现大抛盘，散户一般都如惊弓之鸟跑的比谁都快，但是由于庄家一早就不计卖价的大卖单抛出，所以散户根本来不及跑。而正当散户害怕的时候尾市又突然出现一股神密力量，大笔买单将股价重新推到开盘价的位置。这种手法显然不是散户的行为，散户也不可能做到。只有庄家控盘才能做到。这样做的目的就是给散户造成一种错觉，让散户觉得是一种洗盘行为，这就会让一些短线客再度追涨买进，让持股的散户放心做多。然后第二天或第三天股价高开更会让一些股民戒心全无，这时庄家见诱多成功，就趁机大量发货，在人们一片看好声中神不知鬼不觉的实现胜利大逃亡。因此在这种高位出现的T字线后面伴随的多数就是高开低走的大阴线。一旦走势到了这种地步，那么股价下跌就是必然的了。
参加银小云财富特训营三天两夜的高强度线下密训，对行业知识、创富模式、招商经验、销售实战的思维和模式搭建等进行全方位的深度讲解分享，通过体验式训练、个案辅导、小组研讨、落地实操等丰富的课程形式，手把手打造，有人帮有人带。将板书、技巧、话术、规划、准则通通沉淀，带来干货方法和团队打造的秘诀，提升盟友的销售力、演讲力、沟通力、领导力等核心能力。
那篇汪老师不吐不快的文章，似乎说出了许多人的心声，其实非但没有解决任何问题，反而进一步刻意误导，致力于毁掉整个上海的防疫政策。
一个主打天文科普的作者，用「几乎百分之一百」的数字，来强调感染者不打针不吃药，会在十天左右痊愈，能说出「只要停止检测，10天后上海的数字马上下降」，却完全忽视了它在国外的病死率和重症率，忽视了奥密克戎流行不到半年时间，医学界甚至无法给出一份完整的奥密克戎后遗症报告。
汪老师在后续的解释里，提到第九版和之前版本有一个巨大真空地带，导致各地卫健委可以按照自己理解自行决定怎么做，才会造成上海如此高比例的无症状感染者。
这个说法相当荒谬无知。
事实上，国家发布《新冠诊疗方案第九版》不存在什么真空地带，也不存在什么自行理解自行判断的空间，在3月17日的上海新闻发布会上，张文宏已经说得很清楚：
我在感染（传染）病领域邀请了五六十位专家在网络上进行了一次线上大讨论，大家得出一个结论，这次《诊疗方案》是目前所有版本中最科学、最好的，完全基于科学制定的最合理的方案。
3月14日发布的《诊疗方案第九版》，到3月17日，张文宏已经和专家讨论研究完毕，可为什么在大半个月时间里，上海依然坚持自己的标准？
因为无症状感染者不算在确诊里，所以确诊人数低，那上海也就没有高风险区域，这是《诊疗方案第九版》指导你们做的吗？
汪老师文章里采访的陶医生，给的头衔是前上海市疾控中心医生，看上去好像是有专业背书，但这位陶医生既没有疫苗研发经验，也不是一线抗疫医生，曾经造谣国家疫苗计划工程，支持吃狗肉抗疫，疫情期间兜售劣质口罩，因为篡改国歌被拘留15天，还污蔑国产新冠疫苗全球最不安全，被外媒争相报道。
我列出陶医生经历，不是为了翻旧账，而是汪陶两人的对话出现严重的常识错误，才让我好奇陶医生的经历：
陶：我们已经看到一些隔离点情况不太好，你如果没有任何症状，或者只是很轻的类似感冒症状，是不是一定要去隔离点呢？去隔离点可能你折腾一下症状还更重，所以这个必须要理性考虑。
汪：你也是支持，如果一旦被查出阳性，居家隔离是比较好的应对措施？
陶：对，我认为非常好。
不仅是汪陶两人支持居家隔离，上海最大集中隔离点救治组组长也这样表态：「未来如果无症状感染者的量太多的话，不排除实行居家隔离的办法，同时配合严格的居家管控措施，才能有效阻断传播。」
更离谱的是，4月2日，上海一些代表关于积极改进防控工作的建议是：向卫健委调整现行防疫政策，把轻症和无症状感染者集中隔离改成居家隔离。
这些浮在水面上的言论，是能让大众看到的部分，那浮在水面下的又有多少？
他们是否知道，上海有多少住房条件符合居家隔离，有多少合租房挤满一家老少，又需要多少人力来维持和处理生活污染垃圾？
他们是否知道，当年武汉疫情为什么会出现气溶胶传播，导致整栋楼感染阳性，是否知道奥密克戎的传播速度是原始毒株的4倍，知道华亭宾馆为什么会疫情外溢？
他们是否知道，从3月28日封控至今，五天潜伏期已过，而浦东感染人数依然没有回落，隔离期间一直发生传染事件，出现在核酸检测环节，勾肩搭话，串门聊天，甚至还有一些外交官遛狗。
他们是否知道，方舱医院的真正作用是什么？
是及时隔离轻症，把感染人群和正常人群分离，然后从无症状感染者中，尽快筛选出重症患者送医治疗，减轻救护车和医务人员的重担。
上海方舱医院的前期管理相当混乱，这是个很严重的问题，那我们就要想办法去解决，去改善集中隔离条件，而不是修改防疫政策，用最为下乘的摆烂心态去执行居家隔离。
如果上海真的实行居家隔离，凭借2500万的人口体量，整个中国维持了两年的防疫方针大计将彻底崩溃，他们能负起这个责任吗？
汪老师说：「是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人去做。」
确实，专业事交给专业人，但如果是关于防疫工作，这个观点就很片面，甚至极为傲慢。
首先从社会分工来看，每个人负责的专业部分可能是很小的一块，这就意味着，如果你是一位临床医生，很可能在公共卫生专业无法给出科学的防控措施；如果你是一位隔离点救治组组长，可以给隔离环境提出优化建议，却难以判断居家隔离的防疫条件有多严苛；如果你是一位科普自媒体，在触及自己的知识盲区时，应该谦虚聆听，而不是默认所有反对者都是键盘侠。
防疫涉及到公共卫生问题，牵一发动全身，能影响到整个社会的民生、经济和政治，甚至是国际关系，需要全国一盘棋，具备强大的统筹组织能力，需要全民动员配合，全员抗疫才能同舟共济。
可以这么说，上海疫情防控中，有一部分的疾控中心官员和基层工作者不把新冠当回事，只当作流感来处理，甚至会有消极抗疫，敷衍了事的行为。
各种一刀切层层加码的事件，例如隔离孩子、捕杀宠物、累垮志愿者、方舱恶劣、物资调配紊乱等等，他们制造事端裹挟共存民意，对病毒绥靖主义，是一个相当危险的信号。
更坚决的态度、更彻底的措施、更迅速的行动……防疫前期一条都没有做到。
这就意味着，为了打赢疫情，上海要打消任何新模式探索，这条路在当下已经证明行不通了，必须在全国统一部署下进行，不存在上海自己搞特殊的情况。
上海疫情乱象背后，同样离不开大量的极端共存观点，在背后推波助澜。
一个主打天文科普的作者，用「几乎百分之一百」的数字，来强调感染者不打针不吃药，会在十天左右痊愈，能说出「只要停止检测，10天后上海的数字马上下降」，却完全忽视了它在国外的病死率和重症率，忽视了奥密克戎流行不到半年时间，医学界甚至无法给出一份完整的奥密克戎后遗症报告。
汪老师在后续的解释里，提到第九版和之前版本有一个巨大真空地带，导致各地卫健委可以按照自己理解自行决定怎么做，才会造成上海如此高比例的无症状感染者。
这个说法相当荒谬无知。
事实上，国家发布《新冠诊疗方案第九版》不存在什么真空地带，也不存在什么自行理解自行判断的空间，在3月17日的上海新闻发布会上，张文宏已经说得很清楚：
我在感染（传染）病领域邀请了五六十位专家在网络上进行了一次线上大讨论，大家得出一个结论，这次《诊疗方案》是目前所有版本中最科学、最好的，完全基于科学制定的最合理的方案。
3月14日发布的《诊疗方案第九版》，到3月17日，张文宏已经和专家讨论研究完毕，可为什么在大半个月时间里，上海依然坚持自己的标准？
因为无症状感染者不算在确诊里，所以确诊人数低，那上海也就没有高风险区域，这是《诊疗方案第九版》指导你们做的吗？
汪老师文章里采访的陶医生，给的头衔是前上海市疾控中心医生，看上去好像是有专业背书，但这位陶医生既没有疫苗研发经验，也不是一线抗疫医生，曾经造谣国家疫苗计划工程，支持吃狗肉抗疫，疫情期间兜售劣质口罩，因为篡改国歌被拘留15天，还污蔑国产新冠疫苗全球最不安全，被外媒争相报道。
我列出陶医生经历，不是为了翻旧账，而是汪陶两人的对话出现严重的常识错误，才让我好奇陶医生的经历：
陶：我们已经看到一些隔离点情况不太好，你如果没有任何症状，或者只是很轻的类似感冒症状，是不是一定要去隔离点呢？去隔离点可能你折腾一下症状还更重，所以这个必须要理性考虑。
汪：你也是支持，如果一旦被查出阳性，居家隔离是比较好的应对措施？
陶：对，我认为非常好。
不仅是汪陶两人支持居家隔离，上海最大集中隔离点救治组组长也这样表态：「未来如果无症状感染者的量太多的话，不排除实行居家隔离的办法，同时配合严格的居家管控措施，才能有效阻断传播。」
更离谱的是，4月2日，上海一些代表关于积极改进防控工作的建议是：向卫健委调整现行防疫政策，把轻症和无症状感染者集中隔离改成居家隔离。
这些浮在水面上的言论，是能让大众看到的部分，那浮在水面下的又有多少？
他们是否知道，上海有多少住房条件符合居家隔离，有多少合租房挤满一家老少，又需要多少人力来维持和处理生活污染垃圾？
他们是否知道，当年武汉疫情为什么会出现气溶胶传播，导致整栋楼感染阳性，是否知道奥密克戎的传播速度是原始毒株的4倍，知道华亭宾馆为什么会疫情外溢？
他们是否知道，从3月28日封控至今，五天潜伏期已过，而浦东感染人数依然没有回落，隔离期间一直发生传染事件，出现在核酸检测环节，勾肩搭话，串门聊天，甚至还有一些外交官遛狗。
他们是否知道，方舱医院的真正作用是什么？
是及时隔离轻症，把感染人群和正常人群分离，然后从无症状感染者中，尽快筛选出重症患者送医治疗，减轻救护车和医务人员的重担。
上海方舱医院的前期管理相当混乱，这是个很严重的问题，那我们就要想办法去解决，去改善集中隔离条件，而不是修改防疫政策，用最为下乘的摆烂心态去执行居家隔离。
如果上海真的实行居家隔离，凭借2500万的人口体量，整个中国维持了两年的防疫方针大计将彻底崩溃，他们能负起这个责任吗？
汪老师说：「是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人去做。」
确实，专业事交给专业人，但如果是关于防疫工作，这个观点就很片面，甚至极为傲慢。
首先从社会分工来看，每个人负责的专业部分可能是很小的一块，这就意味着，如果你是一位临床医生，很可能在公共卫生专业无法给出科学的防控措施；如果你是一位隔离点救治组组长，可以给隔离环境提出优化建议，却难以判断居家隔离的防疫条件有多严苛；如果你是一位科普自媒体，在触及自己的知识盲区时，应该谦虚聆听，而不是默认所有反对者都是键盘侠。
防疫涉及到公共卫生问题，牵一发动全身，能影响到整个社会的民生、经济和政治，甚至是国际关系，需要全国一盘棋，具备强大的统筹组织能力，需要全民动员配合，全员抗疫才能同舟共济。
可以这么说，上海疫情防控中，有一部分的疾控中心官员和基层工作者不把新冠当回事，只当作流感来处理，甚至会有消极抗疫，敷衍了事的行为。
各种一刀切层层加码的事件，例如隔离孩子、捕杀宠物、累垮志愿者、方舱恶劣、物资调配紊乱等等，他们制造事端裹挟共存民意，对病毒绥靖主义，是一个相当危险的信号。
更坚决的态度、更彻底的措施、更迅速的行动……防疫前期一条都没有做到。
这就意味着，为了打赢疫情，上海要打消任何新模式探索，这条路在当下已经证明行不通了，必须在全国统一部署下进行，不存在上海自己搞特殊的情况。
上海疫情乱象背后，同样离不开大量的极端共存观点，在背后推波助澜。
✋热门推荐