“教育”是一个中性词,本身是有好坏之分的,坏的教育比不教育还坏。那些出了问题的孩子固然有一部分是因为缺少教育的结果,但更多的是错误教育、过度教育的结果。
正如法国启蒙思想家卢梭所说:“教育错了的儿童比未受教育的儿童离智慧更远。”英国哲学家罗素也说过:“人,生而无知,但不愚蠢,是教育把人变蠢的。”
孩子是一粒种子,从出生起就携带了整个自然和家族系统的全部智慧和逻辑,拥有内在自我成长的动力、能力和秩序,具备了成就最好自己的倾向性和所有可能。父母需要做的,只是尽可能给孩子创造一个适宜生长的环境就够了。
正如法国启蒙思想家卢梭所说:“教育错了的儿童比未受教育的儿童离智慧更远。”英国哲学家罗素也说过:“人,生而无知,但不愚蠢,是教育把人变蠢的。”
孩子是一粒种子,从出生起就携带了整个自然和家族系统的全部智慧和逻辑,拥有内在自我成长的动力、能力和秩序,具备了成就最好自己的倾向性和所有可能。父母需要做的,只是尽可能给孩子创造一个适宜生长的环境就够了。
无意中注意到这本书…是看到“心理学与生活”公众号推荐,阴差阳错就买了,今年新出的……但看了之后总觉得很多地方离“本质”还是太远?读着有一丢丢难受,挺多举例貌似也只是在现象的表现形式上倒腾?
但又还是(可能出于对无知的恐惧)忍不住想要看完。。。!!!
虽然说不清咱想要的“本质”是啥……至少个人觉得,比如情感和理性本应是自组织的循环,情绪和思维是反射反应的不同形式,不应把情绪孤立或区分于反射反应。情绪可能是快速的、最低资源占用的,同时却也可能是模块化模糊性的、地毯式无差别轰炸的;情绪既能是动力也是阻力,只不过是体现为能量的聚焦。也许某些结论可能是“对”的,但逻辑仍太流于表面……请允许我如此大言不惭地发一回感慨…
但又还是(可能出于对无知的恐惧)忍不住想要看完。。。!!!
虽然说不清咱想要的“本质”是啥……至少个人觉得,比如情感和理性本应是自组织的循环,情绪和思维是反射反应的不同形式,不应把情绪孤立或区分于反射反应。情绪可能是快速的、最低资源占用的,同时却也可能是模块化模糊性的、地毯式无差别轰炸的;情绪既能是动力也是阻力,只不过是体现为能量的聚焦。也许某些结论可能是“对”的,但逻辑仍太流于表面……请允许我如此大言不惭地发一回感慨…
物质的贫穷,能摧毁你一生的尊严,精神的贫穷,能耗尽你几世的轮回。人生没有白走的路,人生没有白读的书,你读过的书,走过的路,会在不知不觉中改变你的认知,悄悄帮
你擦去脸上的无知和肤浅。书便宜,但不意味知识的廉价,虽然读书不一定功成名就,不一定能让你锦绣前程,但它能让你说话有德,做事有余,出言有尺,嬉闹有度。读书,是最低门槛的高贵。 https://t.cn/zQx5dNd
你擦去脸上的无知和肤浅。书便宜,但不意味知识的廉价,虽然读书不一定功成名就,不一定能让你锦绣前程,但它能让你说话有德,做事有余,出言有尺,嬉闹有度。读书,是最低门槛的高贵。 https://t.cn/zQx5dNd
✋热门推荐